Mitä olette mieltä uusimmasta kuluttajien luottamusindikaattorista?
http://www.tilastokeskus.fi/til/kbar/2006/04/kbar_2006_04_2006-04-27_tie_001.html
Tilastokeskuksen luottamusindikaattorista käy ilmi, että usko Suomen talouskasvuun on heikentynyt alle lamanjälkeisten vuosien, (talouskasvu on koko ajan nousussa).
Työttömyys tulee Suomalaisten mielestä kasvamaan, mutta EI omalla kohdalla (työttömyys on ollut laskusuunnassa jo pitkään).
Myös hintojen nousun uskotaan olevan 2,4 prosentin luokkaa (toteutunut hintakehitys on jo pitkään pysynyt prosentin tuntumassa).
Antaako ihmiset todellakin median vaikuttaa noin paljon omiin mielipiteisiinsä esimerkiksi työllisyyskehityksestä?! Puolet vastanneista uskoo, että työttömyys kasvaa, mutta omalla kohdalla sitä ei uskota. Aika paradoksaalista on myöskin se ettei uskota talouskasvuun, ei työllisyyskehitykseen, mutta silti oman talouden kasvu on varmaa ja asuntoja ostetaan...
http://www.tilastokeskus.fi/til/kbar/2006/04/kbar_2006_04_2006-04-27_tie_001.html
Tilastokeskuksen luottamusindikaattorista käy ilmi, että usko Suomen talouskasvuun on heikentynyt alle lamanjälkeisten vuosien, (talouskasvu on koko ajan nousussa).
Työttömyys tulee Suomalaisten mielestä kasvamaan, mutta EI omalla kohdalla (työttömyys on ollut laskusuunnassa jo pitkään).
Myös hintojen nousun uskotaan olevan 2,4 prosentin luokkaa (toteutunut hintakehitys on jo pitkään pysynyt prosentin tuntumassa).
Antaako ihmiset todellakin median vaikuttaa noin paljon omiin mielipiteisiinsä esimerkiksi työllisyyskehityksestä?! Puolet vastanneista uskoo, että työttömyys kasvaa, mutta omalla kohdalla sitä ei uskota. Aika paradoksaalista on myöskin se ettei uskota talouskasvuun, ei työllisyyskehitykseen, mutta silti oman talouden kasvu on varmaa ja asuntoja ostetaan...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun kansalaisilta kerätään tietoa tuohon tutkimukseen, sieltä tulee hyvinkin yllättäviä vastauksia. Esim hyvim usein ihmiset sekoittavat oman talouden ja Suomen talouden.
Inflaatiota kysyttäessä jotkut saattavat vastata hintojen nousevan jopa 50% vuodessa. Eivät siis tajua mistä on kysymys. Tuosta kai tuo luku sitten tulee.
Haastattelua on tehty kuitenkin samoilla kysäreillä jo useita vuosia, joten keskimääräisesti tulosten pitäisi jokatapauksessa olla verrattavissa.
Siis sitä on miltä näyttää.
Inflaatiosta vielä. Tiedätkö miten se lasketaan?
Voitko rehellisesti väittää virallisen luvun olevan se oikea, eikä kikkailemalla tehty.
Kyllä kansa tietää mikä on se oikea inflaatioluku.
Mitäs kummallista tuossa on?
Jos työväestöstä 30% on rasvaniskatyöläisiä joiden työt tullaan siirtämään kiinaan niin onhan täysin luonnollista että se toinen 70% uskoo työttömyyden lisääntyvän mutta EI omalla kohdalla.
:-)
Kyllä kaikki tuo mainitsemasi voidaan viedä tyhmyyden tiliin. Uutinen on se kun joku firma aloittaa neuvottelut henkilökuntansa vähentämisestä.
Uutinen ei taas ole se, että Suomessa on syntynut uusia työpaikkoja 30000 kpl.
Kun jatkuvasti uutisoidaan 7-8 %:n työttömyydestä, niin tyhmä kansa uskoo, että ne on kaikki vastentahtoisesti työttömänä.
Sen sijaan kun uutisoidaan, että viime kuussa tuli työnvälitykseen 30000 uutta avointa työpaikkaa, se menee kuuroille korville.
Suuri osa kansasta ei tiedä, että työttömänä olo on helpoin tapa saada jonkinlainen turvattu elintaso käymättä sossun luukulla. Nyt aivan nuoristakin alle 25 vuotiaista paikoin jopa 10 % on työn ja koulutuksen ulkopuolella. Työttömyys ja kouluttautumattomuus on muodostumassa elämäntavaksi! Sitten on tämä alkoholisoituminen ja työttömyys. Firmat eivät saa kortistosta enää lainkaan työvoimaa.
Suurin osa on epätyypillisiä eli osa-aikaisia ja pätkätöitä sekä huonostipalkattuja sen lisäksi.
Eli käytännössä työllä ei tule toimeen vaan on haettava se puuttuva raha joko sossun luukulta tai tehtävä useampaa työtä.
Useamman työ tekeminen ei välttämättä ole tietenkään huono juttu, riippuu töistä ja miten saa ne sovitettua keskenään. Palkan pitäisi tietysti olla kannustavaa tai sitten asia pitäisi hoitaa verotuksellisesti vastaavasti.
Aina on ollut laiskoja ja loiseläjiä.
Samoin ammatti ja taparikollisia jotka hankkivat jännitystä elämäänsä. Leipää tulee joka tapauksessa, jos keikka onnistuu ja saa fyrkkaa tai lusii.
En oikein ymmärrä sosiaalidemokraattista ihanne yhteiskunta mallia jota pyritään luomaan.
Kommunismissa tiedettiin että uskonto on oopiumia kansalle ja se kiellettiin, samoin koska se korosti perhearvoja ja vanhempien kunnioitusta koska tavoitteena oli ohjata uskollisuus vain puolueelle ja saada sille kaadereita.
Sosiaalidemokratia ei ole kommunismia, mutta silti tavoite on sama. Perheyhteyden murtaminen.
-Uskonnon opetus kouluissa on vesitetty, se on länsimaisen moraalin ja työetiikan kulmakivi.
-Kansalliset juhlapäivät on kouluissa lakaistu maton alle, kunnioitusta menneiden sukupolvien saavutuksiin ja moraaliin on vesitetty.
-Kirkon uusi raamattutulkinta vesittää kunnioitusta auktoriteetteja kohtaan.
-Samaa sukupuolta olevien vihkiminen vesittää perhearvoja.
-Hedelmöityslaki on loistava saavutus, siitä jopa Stalin olisi ollut ylpeä.
Nuoret ovat vieraantuneet puolueista, joten ei tästä tulevasta laiskuuteen ja omanapaisuuteen keskittyvästä massasta tule edes aktiivi äänestäjiä.
Onko vain tavoitteena vanhan yhteiskunnan muuttaminen ilman paremman saamista..
Elämän sisältö on tultava jostain tai ihminen tympiintyy ja silloin on helpointa olla kännissä tai muissa huumeissa.
Työ ja perhe on perinteisesti ollut elämän sisältö. Mitä vikaa siinä on?
Suuri osa uusista työpaikoista on todella määräaikaisia ja myös osapäiväisiä.
Määräaikaisten suuri osuus on sidoksissa vahvasti irtisanomissäännöksiin maassamme. Irtisanominen on vaikea prosessi siinäkin vaiheessa että työtä ei ole enää tarjota. Määräaikainen tehtävä on molemmille helpompi ja tarvittaessa sitä voidaan jatkaa.
Osapäiväiset tai vajaatuntiset työt ovat tärkeitä työvoiman reuna-alueilla oleville henkilöille. Esimerkiksi opiskelijoista varmaan kolmeneljäsosaa rahoittaa opintonsa näillä keikkatöillä yhdessä opintorahan kanssa. Opiskelijathan eivät voikaan ottaa kovin runsastuntisia töitä vastaan, koska silloin menee opintoraha takaisinperintään.
Mitä pahaa näissäkään hommissa on, kysyn vaan?
Mutta jos tilastoja ilmoitetaan kertomatta totuutta.
Asiassa voi olla ristiriita, mikäli puhutaan 30 000 uudesta työpaikasta ja todellisuudessa suurimmassa osassa niitä ei tule palkalla toimeen.
Opiskelijoiden työskenteleminen on ok, saavat työkokemusta, rahaa ja mahdollisesti solmivat hyödyllisiä kontakteja. Velkaa tarvitsee vähemmän. Maailmankuva laajenee.
Siinä että kikkaillaan työnteon ja ilmaisen rahansaamisen kanssa on jotain vikaa.
Kyllä työnteon pitäisi aina olla kannattavampaa kuin sen tekemättä jättäminen.
Kannustinloukut eivät ole pelkästään opiskelijoiden ongelmana.
Verotuksessa olisi parantamisen varaa.
Näitä työn ja opiskelun ulkopuolelle jättäytyneitä nuoria (n. 10%) ei millään järkevällä palkalla saada töihin tai opiskelemaan. Edelleen on olemassa sellainenkin käsite kuin LAISKUUS. Todellisuudessa ihminen tulee aika vähin varoin toimeen, jos rima on vain riittävän alhaalla ja päiväraha juoksee. Osa tilastojen mukaan ei saa edes työttömyyspäivärahaa ja silti työ tai opiskelu ei maistu. Mikä tämä uudehko ja paisuva ilmiö oikein on? Voisko joku valistaa?
vakavasta ongelmasta.
Siis yksi kymmenestä nuoresta ei välitä tehdä mitään, ei omaa tavoitteita opiskellakseen, sossun luukun raha riittää kaljaan ja tupakkaan.
Harvempi varmaan näistä on niitä perinteisiä takakammarin poikia, vaan enemmänkin pyörivät alakulttuurien ja jengien piirissä.
Osa käyttörahasta saadaan pappa betalar-menetelmällä ja osa jostain pikkurötöstelystä tai kuutamokeikoista.
Pikkuhiljaa osa liukuu ammatti ja taparikollisuuteen, sortuu huumeisiin, kuolee ennenaikaisesti ja turhaan, turhan elämän päätteksi pois.
Oli niin tai näin on kyse vakavasta ja varmasti kasvavasta ongelmasta, yhteiskunnan tulevaisuus perustuu tuottaviin yksilöihin.
Sosiaalinen turvaverkko on rakennettu vanhusten, vammaisten ja sairaiden varalle, ei nuorten ja terveiden rahastusautomaatiksi.
Ratkaisu ei ole holhouksen lisääminen tai psykologien tai kuraattorien tai ammatinvalinnan ohjaajien lisääminen tälle ryhmälle.
Ratkaisu on työnteon opettaminen jollei omatoimisesti itse ota elämäänsä hallintaan.
Ei Neukkulan vanhan systeemin mukaisesti jossa työ taattiin, mutta työn laatua ei valvottu.
Vaan Saksan sotien välisen systeemin mukaisesti: Siinä sai kieltäytyä kerran tarjotusta työstä jos oli sitä mieltä ettei tykännyt, toisella kerralla pääsi leiriin oppimaan työtä ja kuria.
Opettaminen voitaisiin tietysti ulkoistaa kustannus tehokkaasti vaikka Venäjälle, siellä on satojen vuosien ajalta kokemusta leirien pidosta ja valvonnasta.
Epäilisin puolen vuoden tai vuoden oppijakson jälkeen laiskojen olevan sisäisesti puhdistuneita ja huomattavan aktiivisia ottamaan elämänsä ohjat omiin käsiinsä.
Bonuksena kielitaito. Davai, davai.
Koveneva kansainvälinen kilpailu ja selviäminen kansakuntana ei tarvitse vapaamatkustajia.
Parasiitit on poistettava ja laiskat opetettava töihin.
Kuten Roosevelt sanoi: Puhu kauniisti, mutta pidä keppi mukana.