Ihmiset itse ovat keksineet kaiken uskontoon liittyvän mutta uskonto on siitä huolimatta erittäin tärkeä asia yhteiskunnassa, kunpa se vaan toimisi...eikä olisi niin, kuten kaikessa muussakin BISNESTÄ
kuka uskonnon ja säännöt määrittäää
Just Me
11381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten uskonto on bisnestä? Esim. ev.lut. seurakunta.
Suomen kirkkolaki on melko suoraan Gustaf III Adolfin hallitusmuodosta kopipioitu.
Kukaan ei saa toimia sillä tavoin että kirkon omaisuus kärsisi.
Kirkon toimivarat perustukoon kansalta perittäviin veroihin. Kruunun vouti auttaa kiistatilanteissa. Nälkää kurnivien lapsen masuja ei voi huomioda sillä kyseessä on valtakunnan etu.
Kirkon omaisuudesta ei saa edes piispat päättää vaan asia kuuluu Jumalan asettamalle kuninkaalle.
Gustaf den III Adolf
vast. n81
Kautta aikojenhan on kirkko perinyt ihmisiltä omaisuutta ja rahaa. Onhan sitä nyt pystynyt ennen vanhaan ostamaan sielunsa taivaaseen...ETTÄ. Ja kaikista sairainta on että monessa uskontokunnassa missä ei saa harrastaa esiaviollista seksiä, tapahtuu yllättävän paljon insestiä, nimenomaan perhepiirissä.
Jaa, minä luulin, että sinä puhuit nykyajasta.
Mutta vaikea se on mennä kyllä muinaisia aikoja enää muuttamaan.
Nykyajasta taas sen verran, että minusta kirkon rahapuoli ei ole mitään bisnestä vaan kaikki se menee ihmisten palvelemiseen.
n81
Niin minä puhuinkin nykyajasta mut annoin vaan helposti tajuttavan esimerkin. Kyllähän sinä silti naimisiin mennessäsi (esimerkiksi) joudut maksamaan siitä ja verojen muodossa joten ei se nyt ihan ilmaistakaan ole, ja meinaatko että pamput siellä ei tee yhtään voittoa???
Minusta yleisesti ottaen suurimmalla osalla suomalaisten tapa uskoa ja kuulua kirkkoon on ihan tervettä. Paljon on suomessakin lahkoja jotka nettoavat ihmisillä sievoiset summat tai sitten niihin liittyy (rahan lisäksi) jotain muuta sairasta. Joku fiksu ja filmaattinen keksii uuden tavan tulkita raamattua..
Niin, kyllähän minäkin sitä rahastusta vastustan.
Mutta esim. se, että joutuu maksamaan naimisiinmenosta, niin kyllä minusta papin ja kanttorin ja suntion jne. on oikeus saada palkkaa siitä, että tulevat lauantaina töihin. Kirkonkaan ylläpitäminen ei ole ilmaista, ja verorahat menevät kaikki omiin tarkoituksiinsa.
"Pamput" eivät kirkossa saa yhtään enempää kuin sen määrätyn palkkansa, vaikka kuinka keräisivät rahaa. Kaikki ylimääräinen menee yhteisiin tarkoituksiin. Seurakunnat eivät tod. ole mitään rikkaita.
Ootkos ihan varma että KAIKKI menee IHMISTEN palvelmiseen?
Miten voit olla niin varma?
Jokapuolella niitä varkaita on.
Oletko kuullut tilinpidosta? Joka sentti on tiedossa, mitä saadaan, ja ne pitää myös merkitä, mihin ne menee. Yhtiöillä kavallus on yksinkertaisempaa, kun kukaan ei voi tietää, mitä yhtiö saa.
Voi silleenkin laskea.
Kirkkolain mukaan pappi joka köyhälle almun antaa vedetään munista hirteen.
Kirkon omaisuutta ei saa haaskata vaan se on käytettävä verojen kiskontaan.
Kirjoitin tästä jo oman otsikon alle aiemmin, mutta tässä sinulle vastaus. Voi olla, että uskonnon ja sen säännöt ovat määränneet hallitsijat neuvonantajineen aikoina, jolloin valta oli harvojen käsissä. Uskonnon avulla on voitu hallita.
On myös monia muita näkemyksiä ja jos tiettyä uskontoa ei ole keksitty hallinnon tueksi, niin silloin säännöt ovat esim. 'oikeiksi katsottuja' keinoja Jumalien lepyttämiseksi tai hyvien asioiden saavuttamiseksi Jumalien avulla. Ts. säännöillä pyritään joko hallitsemaan tai pääsemään päämäärään kuten taivaaseen tai saamaan maallisia etuuksia kuten saalista/satoa.
Juuri tuota minä hain koko ajan...kiitos sinulle!