VSL vannoo kristinuskon nimiin,vaikka tämä uskonto on tuotu tänne väkisin Ruotsista.Eikö olisi syytä jättää uskonasiat puolueohjeman ulkopuolelle?Uskonto on henkilökohtainen asia.Valtava enemmistö meistä ei piittaa uskonnoista.Miten voi saada kannatusta jos puolueohjelman toisessa lauseessa tuputetaan pakanoille kristinuskoa?
Kristillisyys ei ole
suomalaisuutta
13374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nettiradio on siirtynyt osoitteeseen:
http://patrioottiradio.atspace.com
Päivittäkää linkkinne.
Suomen Isänmaallinen Nettiradio = SIN = Synti ;)ä uskovaisille;) asiaa isänmaan miehille ja naisille
Sinänsä kristinusko ei ole "pakkouskonto"- se joka kastetaan ja uskoo pelastuu, se joka ei usko, se joutuu...-Siis on vapaus valita! Jos valitsee Taivaan, saa Taivaan. Jos ei halua taivaaseen , "jää jalkoihin" kun luodaan uudet taivaat ja maa. Merkkejä vanhan maan hajoamisesta , saastumisesta ja itsetuhosta on havaittu jo niin paljon, että sen kieltäminen olisi itsepetosta. Sen sijaan esim. Iranin presidentti mon päättänyt kai vähän "paukutella"ydinaseella?
Jotkut toiset uskonnot ovat taas miekka-pakko-uskontoja:jos et usko "hyvällä"ensin, sitten uskot väkivallan edessä-tai pamahtaa?
Kristinuskosta on löydetty merkkejä jo Suomen historiallisen ajan varhaisilta kausilta. Olisikohan kyseessä ollut ns. alkukristillistä toimintaa? Kauppa- ja metsästyskulkijoiden kautta evankeliumi on voinut levitä myös?
Melkein kaikilla puolueilla ja ehdokkailla on vähintään ns."tapakristillinen" suhtautuminen uskoon , ainakin vaalien aikaan, siltä vaikuttaisi.
Sitä ei voine sanoa suoraan, miten voi saada kannatusta, jos on ohjelmassa uskonnollinen näkemys. Mutta varmaan aika hyvin se sopii ohjelmaan, koska usko on vapaaehtoista. Ja helvetin tuomiota kieltää Raamattukin lausumasta.
Politiikka ja uskonto on pidettävä erossa toisistaan sikäli, että politiikka ei saa ohjata ihmisten uskonasioita, eikä uskomista. Uskonasiat ovat jokaisen ihmisen oma asia.
Uskonto sinällään ei välttämättä takaa ihmisen toiminnan oikeellisuutta, sillä on olemassa oikeasti kristittyjä, ulkokultaisia ja tapauskovaisia.
En näe mitään väärää siinä, että kristilliset perusarvot ovat selkärankana toiminnassa. Uskonnon tulee ohjata ja tukea ihmistä läpi koko elämän. Kristinusko on mielestäni hyvä pohja sikälikin, että kristityt (Kolmiyhteiseen Jumalaan; Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen uskovat) eivät riko 10 käskyä, joten he eivät mm. tapa ketään, eli eivät tappele eivätkä vahingoita toisia ihmisiä. Huorintekeminenkin on väärin ja kun ei tee huorin pitää perheestään huolta ja kantaa vastuun. Jokaisessa käskyssä on hyvät puolensa koko yhteiskunnan kannalta.
Emme tuputa uskonnollisuutta, mutta ehkä meitä monia Itsenäisyyspuolueen ihmisiä yhdistää vahva kristillisyys. Jos se vaivaa Teitä, en voi sille mitään. Me vain olemme tällaisia.
Jos kristinuskoa ei olisi moraalittomuus ja julmuudet pääsevät vapaasti mylläämään yhteiskunnassa ja lopulta se hajoaa.
Lyhyesti tiivistäen: Uskonto on jokaisen oma asia. Polittikka ei saa ohjata uskontoa. Uskonto ohjaa yksilön toimintaa ja asettaa rajoja.
Kristitylle ei kaikki ole kiellettyä, synnin tekeminen on, muu on vapaata.
Voimmeko olla itsenäisiä,jos meillä ei ole mitään omaa sivistystä? Tämä kaikki nykyinen sivistys on muualta tuotua,paitsi kieli,joka on myös rapautumassa. Nuo moraaliset periaatteet,joita kristinuskolla on, ovat usein epäuskottavia ja siten myös moraalittomia.Mitä moraalia on se,että voidaan antaa synnit anteeksi? Sehän suorastaan yllyttää rikkomuksiin.
En voi hyväksyä itsenäisyyspuolueeksi kristinuskolla ratsastavaa puoluetta,koska koen kristinuskon ulkovaltioiden aseeksi kansojen alistamisessa.Juuri tätä EU tekee.
että käsityksesi kristinuskosta ja syntien anteeksisaamisesta ovat roomalaiskatolisia. Jos miettisit mitä syntien anteeksiantaminen tarkoittaa; selvitän sen lyhyesti, sillä tämä on poliittinen, ei uskonnollinen keskustelupalsta.
Lain tuntemisen kautta tulee synnin tunto. Kristitylle 10 käskyä on laki. Kun rikkoo käskyjä vastaan rikkoo Jumalan säätämystä vastaan. Synnin palkka on kuolema ja viimeisenä päivänä joudutaan tuomiolle. Katumatonta synnintekijää odottaa tuomio. Nyt kuitenkin tulee se seikka, että Kristus kuoli syntiemme edestä, mutta katumattomia syntien tekijöitä hän ei pelasta. Jos saa synnin anteeksi pitää välttää pahaa ja pyrkiä hyvään.
Selvittikö tämä asiaa ?
Ei uskovaiset minua voi mistään tuomita.Minulle kristinusko on satu,paha satu.Se on keksitty ihmisten hallitsemiseksi.Niinkuin mm Suomessa.Kaikenlaisella pelottelulla saadaan ihmiset tottelemaan.Puolueiden pitää käsitellä todellisia,maanpäällisiä asioita ihmisten parhaaksi.Pelottelu puolueiden taholta on myös huono asia.Nämä uskovaisten käskyt ovat turhia.Ilman niitä pystytään toimimaan.Nehän on luotu kauan sitten erilaisessa ympäristössä. Mikähän siinä on,että kristinusko ei saanut aikaan edes demokratiaa ,vaan oli kuninkaiden uskonto?
Ei pidä sekoittaa uskontoa ja politiikkaa toisiinsa. Ne on pidettävä erillään.
Kuitenkin olen kristitty ja se vaikuttaa päätöksiini ja toimintaani. Oma vakaumus on jokaisella.
Hyvä ihminen, tällä palstalla olet tekemisissä seinähullujen kanssa, jotka eivät ole mikään harmiton kristillinen järjestö. He vastustavat EU:ta.
Ota konjakkia ja tule takaisin EU:n kannattajaksi.
En juo alkoholia, enkä kannata Suomen jäsenyyttä EU:ssa. En ole seinähullu. Olen alusta asti vastustanut vallan keskittämistä mantereen laajuiseksi. Hajautettu hallinto ei ole niin helppo väärinkäytöksille ja "myyrille", kuin kansalaisten ulottumattomiin viety ajattelu: "Moskova päättää", tai nykyaikaisempi vesio: "Brysselistä tuli taas direktiivi.....", minulle direktiivi ja englantilaisten homotiivitaavi ovat samanarvoisia. Saat minun puolestani hyvä talollinen kannattaa totalitarismia, siihen on sinulla oikeus, enkä sinua sen takia vihaa. Meillä eu:n vastustajillakin on oikeutemme ja toivonkin sinulta yhtä hyvää suvaitsevaista asennetta meitäkin kohtaan.
Mitä tulee itsenäisyyspuolueeseen ei se ole mikään kristillinen järjestö, siinä olet oikeassa.
Itsenäisyyspuolue on vaihtoehto EU:n puolesta puhuville markkinavoimien talutusnuorassa oleville näennäisdemokraattisille puolueille.
Raamattu kieltää myös toisen hulluksi nimittelemisen - se puolueen kristillisten arvojen kunnioittamisesta. Onko mielestänne moraalisesti oikein,että mm. haalaatte puolueen kunta- ja eduskuntaehdokkaiksi henkilöitä, jotka hädin tuskin muistavat nimensä eli dementoituneita vanhuksia? Olen ainakin yhden kappaleen tavannut ja löytänyt vaikkapa viime kuntavaaleista. Nätti kuva julisteesanne, mutta täysin toimintakykyinen ei mm. tämäkään henkilö ollut.
Kovin kristillistä se ei ole, jos ei oteta sitä lukuun, että mm. puheena olevan vanhus toki jakoi paitansa eli rahansa kanssanne.
Vsl:n kannattajina on paljon suomalaisia epäkristittyjä. Nämä EU:n kannattajat ovat kaiketi näitä tapakristittyjä,joiden päässä on aukko.
Mikähän siinä sitten on,että muiden puolueiden ehdokkaat jopa pääsevät eduskuntaan,vaikka pelaavat suomalaisilta elinmahdollisuudet? Onko mielestäsi hyväksyttävää käydä vaaleja pörssikeinottelijoiden rahoilla? Eikö se osoita täydellistä autismia ja demokratian pilkkaamista.Muutaman vuoden päästä kyllä huomaat,ketkä tässä maassa ovat olleet järkimiehiä.
Hyvä ystävä, eihän teidän puolueenne saa sponsseja mistään. Turhaan vertaat vaikkapa kokoomukseen, jolla on käytettävissään pääomapiirien rahaa tavalla ja toisella. On aivan turhaa hurskastella eli että te muka olisitte suoraselkäisempiä kuin muut, jos vastaavaa sponssia tarjottaisiin. Hui hai.. kun raha taskuun kilahtaa, selitykset muuttuvat kummasti. Sellaisia ovat ihmiset, ette te sen kummallisempia ole.
Kyse on vain siitä, että ette ole kyenneet hankkimaan tukijoita. Ja missähän se syy mahtaa olla? Asia ei kanna, siinä se. Ohjelmanne on liian hajanainen kaikilta osin, myös kohderyhmiltään. Kaikkien ystävä ei ole kenenkään ystävä.
Varsinaisen aiheeseen: minusta on törkeää ja moraalitonta, että kehtaatte puolustuskyvyttömälle, mutta imartelulle alttiille vanhukselle tarjota ehdokkuutta vaaleissa, vaikka tarkoituksena on ainoastaan saada hänet maksamaan osansa vaalimenoista. Ja näin, jotta olisi tarpeeksi ehdokkaita... eli rahaa yhteiseen kassaan.
Hävetkää ja jättäkää nämä mummelit jo rauhaan ! Silti heille voi käydä toivottamassa nimi- ja syntymäpäiviä eli olla inhimillinen. Mutta tämä vaaliehdokkuus on irvokasta. Tiedätte varsin hyvin, keitä tarkoitan. Terveisiä vaan Ilkka Hakalehdolle, hän on tässä mummeleiden imartelussa mestariluokkaa. Raha on kelvannut.