Miksi jotkut (tai aika useat) uskovat ovat sitä mieltä, että feminismi on saatanasta? En nyt puhu miesvihamielisestä ääri-lesbo-feminismistä, vaan "terveestä" feminismistä, joka on tuonut naisille mm. äänioikeuden, oikeuden vapautua isän tai aviomiehen holhouksen alta, oikeuden ihmisarvoiseen elämään. Mielestäni oikeanlainen feminismi on täysin Jumalan tahdon mukaista, sillä mies ja nainen OVAT tasa-arvoisia ja yhtä tärkeitä Jumalalle, ja hän suuressa viisaudessaan on luonut miehen ja naisen toisiaan täydentämään, ja naisella on samanlainen oikeus päättää omasta elämästään kuin miehelläkin.
Tasa-arvoisuus ei tarkoita sitä, että miehen ja naisen tulisi olla samanlaisia, sillä Jumala on heidät luonut erilaisiksi; esim. vain nainen voi synnyttää ja olla äiti lapsilleen. Miehen tehtävä taas on huolehtia perheestään (ei alistaa!), ja kantaa viimekädessä vastuu perheensä hyvinvoinnista. Minä ainakin olisin onnellinen miehestä, joka ottaisi vastuun kantaakseen ja kohtelisi minua niinkuin prinsessaa.. Sillä niinhän miehen tulisi vaimoaan kohdella ;)
En ymmärrä mitä "saatanallista" on naisten oikeuksien puolestapuhumisessa..? Eikö naisilla muka ole oikeus yhtä ihmisarvoiseen elämään kuin miehilläkin?
Tasa-arvoisuus ei tarkoita sitä, että miehen ja naisen tulisi olla samanlaisia, sillä Jumala on heidät luonut erilaisiksi; esim. vain nainen voi synnyttää ja olla äiti lapsilleen. Miehen tehtävä taas on huolehtia perheestään (ei alistaa!), ja kantaa viimekädessä vastuu perheensä hyvinvoinnista. Minä ainakin olisin onnellinen miehestä, joka ottaisi vastuun kantaakseen ja kohtelisi minua niinkuin prinsessaa.. Sillä niinhän miehen tulisi vaimoaan kohdella ;)
En ymmärrä mitä "saatanallista" on naisten oikeuksien puolestapuhumisessa..? Eikö naisilla muka ole oikeus yhtä ihmisarvoiseen elämään kuin miehilläkin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
kohtuullista, että olisi samanarvoisuus miehen ja naisen välillä.
se on tämä kristinuskon (ja monien muiden uskontojen) patriarkaalisuus, mikä edelleen vaikuttaa voimakkaana. Raamatussakin mies on aina ollut "pääosassa", nainen sivustakatsoja (poikkeuksiakin löytyy, esim. se leski Vanhan testamentin puolella, Deborah, Ester, Martta ja Maria ym.).
On hassua, että kristinusko vaikuttaa kumpaakin vahvistavasti. On pitkälti kristinuskon ansiota, että länsimaissa nainen ja mies ovat lähestymässä tasa-arvoa. Kun tämä ei toteudu muualla, niin onko kenties ihmiseen sisäänrakennettua, että mies voimakkaampana yksilönä on naista "ylempänä"? Raamatusta voidaan löytää tukea kummallekin näkökulmalle; mies luotiin ensin ja nainen miehen kylkiluusta. Toisaalta olemme kaikki Jumalan kuvia, sekä miehet että naiset.
Jeesuksen opetetus oli hyvin selkeästi tasa-arvoa ajavaa. Juutalaisessa yhteiskunnassa ei olisi tullut kuuloonkaan, että nainen kuuntelisi miehen opetusta jalkojen juurella, kuten Marian ja Jeesuksen kohdalla kävi. Lisäksi Martta ja Maria kummatkin olivat hyvin syvällä Kristuksen ja Jumalan valtakunnan salojen tuntemisessa, mikä käy hyvin ilmi Lasaruksen henkiin herättämisen yhteydessä.
Henkilökohtaisesti olen hyvin samaa mieltä kanssasi. Me olemme Jumalan silmissä tasa-arvoisia, miehet ja naiset. Meidän ei kuitenkaan tarvitse yrittää olla täysin samanlaisia, koska se olisi pyrkimystä luonnonvastaisuuteen. Jumala on luonut miehelle ja naiselle eri tehtävät, ja kummatkin ovat aivan yhtä tärkeitä. Ilman naisia ei olisi miehiä, ja ilman miehiä ei olisi naisia :)
Hyvä kun otat aiheen esille näin hellaripalstalla. Tämä on tärkeä aihe keskustella, koska helluntailaisuudessa on tunnetusti "ongelmia" tässä suhteessa. Naiset saavat tehdä työtä seurakunnassa siihen asti, kun asiasta aletaan keskustella. Periaatteet eivät kohtaa käytännössä, mikä on ongelma. (Siis niin päin, että käytäntö, jossa naiset ovat aivan yhtä tärkeitä Jumalan palvelijoita, on oikea, mutta sitä sekottaa käsitys siitä, ettei nainen saisi esim. opettaa)
Hyvää keväistä päivänjatkoa.
Ok ? Onko Jesus vastaan sitä? Ettei Hän antaa Pyhän Hengen voima virrata naisen läpi? Niin että Naisen vois olla pääroolissa Herätyxsessä!??? En ole vain valitettavasti löytänyt mitään merkkejä histooriassa siitä että Jumalan Pyhä Henki koskaan olis tunnustanut mukaan naisessa ja asettanut hänet keulakuvana Herätyxsessä! Muissa valtavia tehtävissä kyllä mutta ei Herätyxsessä . Satoja pioneeriä jotka kaikki ovat olleet miehiä ja heiän kautta on syntyneet nämät vamhat isot seurakunnat mitä meilä tänä päivänä on? Mutta jos on mahdollista ? Niin näkisin mielellään nainen Herätyxen keulakuvana? Onhan se nätimpi kun miehen ronski päärstä pönttön takan puhumassa?
Tässä haaste! Nainen etsi Jesus niin että Hän valloittaa sua niin että olet entinen ja vain Jesus elää sussa! Ja voit olla Pyhän Hengen kautta päätehtävässä Herätyxsessä! Pääasia on että Herätys tulee! Rukoilemme Suomen naisten puolesta! Ja muistelemme naissotilaat Israelissa joka kuole joka vuosi!! Tasarvoako?
kirjoitat? oletko vieraskielinen?
miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia? Jos mies ja nainen ovat tosiasiallisesti tasa-arvoisia, mitä feministien enää tarvitsee vaatia? Ihmisen arvo perustuu siihen, mitä Jumala on puolestamme tehnyt. Toki Jumala on antanut naiselle yhtä paljon avuja, kun miehelle. Esimerkiksi naisten ulkonäkö, laaja-alaisesti ja niin naisellisen ihanasti asioita ymmärtävä naisen logiikka, ihmissuhdetaidot. Jos naiset riistävät tämän kaiken Jumalan antaman hyvän päälle kaiken hyvän miehiltä, joille Jumala on antanut omat avunsa, kuten voiman, vallan, määrätietoisen ja aktiivisen toimintakyvyn jne. jne. Eikö asetelma vinoudu. Feminismi on nimenomaan kapina Jumalan järjestystä ja hänen luomiaan lainalaisuuksia vastaan, joista yksi on miehen ja naisen toisiaan täydentävä erilaisuus. Kapinoiden isän, saatanan henki on salaa vaikuttamassa feminismissä. Harmi, että uskovaiset naiset ovat hiljaa omaksuneet joitakin feministisiä asenteita. Miksi uskovaisten naisten tarvitsisi antautua sellaiseen? Jumala on muutenkin antanut teille paljon. Olette (minun mielestäni) kauniimpia ja naisellisempia, kun uskosta osattomat sisarenne. Olette järkevämoiä, henkisesti tasapainoisempia, teillä on parempi itseluottamus ja silti osaatte ottaa toiset huomioon. Olette armeliaita juuri sillä tavalla kun ymmärtävä ihminen on. Myös muut miespuoliset kaverini jakavat kanssani nämä mielipiteet. Kaikki hyvä,mitä teillä on, on Jumalan ja tasapainoisen kotiympäristön ansiota. Miksi lähtisitte uskosta osattomien naisten kanssa samaan vihaa ja kaunaa lietsovaan touhuun. Uskokaa huviksenne, teillä ei olisi minun mielestäni mitään syytä siihen. Minulla on uskova äiti ja kolme sisarta (veljiäkin on) ja olen saanut paljon heiltä. Olen, niin uskon, henkisesti paljon rikkaampi saatuani elää heidän elämäänsä seuraten ja heidän kanssaan keskustellen ja asioita jakaen niin uskosta, kuin maailmasta yleensä. Tälläinen päivittäinen yhteistyö on tervettä vastapainoa úskovalle ajassa, jossa haluttaisiin uskoa niin toisella tavalla. Eikö tämäntyyppisessä yhteiselossa olisi jotain Jumalista? Jotain sellaista, mitä jokainen tarvitsee.
"Jos naiset riistävät tämän kaiken Jumalan antaman hyvän päälle kaiken hyvän miehiltä, joille Jumala on antanut omat avunsa, kuten voiman, vallan, määrätietoisen ja aktiivisen oimintakyvyn jne. jne."
Mikä vika muuten oli orjuudessa?
Olipa ovelasti peiteltyä piilosovinismia; nyrkki oli verhottu nyrkkeilyhanskaan ja hellassa oli pyöristetyt kulmat, ettei satu niin paljon kun törmää.
Jeesus avaa sulle portit. Asetelmat tulevat maallistumaan uskonnoissakin. Da Vinci Koodi
elokuvaa en suosittele mikäli pelkäät, että
Jeesus tunsi kipunsa lisäksi nautintoa. Kuuluvatkos ne yhteen. Tai Vaimo Perheonneen.
Tämän päivän femuilla on ´munaa´ hieman toisella tavalla kuin ennen; johtaa yrityksiä ja olla korkeissa viroissa, menettämättä äidinvaistoaan ja naisellisuuttaan karskien sovinistiköriläiden seurassa.
Eihän tämä kovin kristillistä olekaan, mutta totta.
Ilmeiseti omat huonot kokemuksenne miehistä on ajanut teidät siihen tilaan, että ette voi nähdä miehen ja naisen välillä mitään rakentavaa. Harmi, että vastakkainen sukupuoli on teille enemmän ongelma, kuin mahdollisuus. Luulen, että psyykinen vammautuminen ja hylätyksi ja hyväksikäytetyksi tulemisen tunteet ovat sumentaneet terveen arvostelukyvyn. Onhan tiedetty pitkään, että lapsuuden ja nuoruuden vaikeat kokemukset miehistä aiheuttavat tietyntyyppisissä naisissa voimakkaan koko elämänpituisen vastenmielisyyden miehiä kohtaan.
Te olette ikäänkuin kostoretkellä. Elämänmittaisella sellaisella. Se on hyvin surullista.
nyrkin ja hellan välissä elävää naista. Uskon, että avioliitossa kummankin tulee antaa tilaa puolisolleen. Minusta nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän on tyytyväinen itseensä ja kykenee myös toteuttamaan itseään ja kehittymään ihmisenä. Suurin osa miehistä ei halua takertuvaa ja kahlitsevaa naista, joka kaikessa turvautuu miehensä apuun ja piilottaa oman itsensä "kuuliaisen" naamion taakse. Naamion takana sitten haudotaan kaikkea ilkeää, niinkuin feministit tekevät :)
muusta puhumattakaan.
Miksi itseäsi paljastelet?
Salassa sinun kannattaa harjoittaa syntiäsi.
Terv. Uros.
en sitten käsitä miten paljon tulee kans näitä tällasia juttuja koska luulin et olen aika paljon erilaisissa seurakunnissa käynyt ja ollut useiden helluntailaisten kanssa tekemisissä enkä ole ikinä vastaavaa kuullut. Missä päin maailmaa te kirjoittelette kun siellä tuntuu olevan uskovien piireissä mitä oudoimpia käsityksiä?
näistä asioista puhutaan paljonkin, ainakin niissä piireissä, joissa liikun. Olen ihan perus hellari.
olen myöskin pk-seudulta ja täällä päin en ole asiasta ikinä kuullut. Itsekin olen perus hellari. Ehkä tää sitten tarkoittaa sitä että on aika inside-piirit seurakunnissa joista ei puhetta ympäristöön paljon tule.
Tottakai kahden aikuisen ihmisen yhteiselo on tasa-arvoisuuden pohjalta lähtöisin olevaa. Kumpikin perheenperustajajäsen tekee töitä yhteisen pesän hyväksi. Kumpikin toimii yhteiseksi hyväksi omilla taidoillaan.
Nykyään ei miehen tehtäviin yksin kuulu huolehtia perheestään, se kuuluu perheen toiselle perustajajäsenelle vaimolle myös. Yhdessä tehdään päätökset, yksissätuumin toimitaan, se luo yhteenkuuluvaisuuden jäsenten kesken.
Minä ainakin ajattelen asiaa panospohjaisesti. Jos jollakin on jokin erityistaito, ei ole mitään hohtoa yrittää työntää sitä piiloon, koska perinteisesti ajatellaan jotenkin muuten. Ihan oikeesti kaikki miehet ei ole niitä, joilla on kyky toimia perheen budjetti tai järjestyksenpitäjinä. Jos vaimo on taloustaikuri tai omaa perheen luottamuksen turvallisena hahmona hän sitten omaa oman roolinsa. Jos miehellä on sekä jauho- että viherpeukalo, miksi perheen olisi syötävä ruokaa joka nyt taas sattui palamaan pohjaan, kun perheessä on ruokatalouden taitava henkilö käytettävissä.
Eivät kaikki naiset ymmärrä sisustuksen päälle, eikä heitä edes kaikkia kiinnosta sellainen. Taas miksi ei kyvykkäämpi voi ottaa tehtävää yhteiseksi viihtyvyydeksi. Perheen täytyy osata pelata yhteen, löytää kyvyt, tunnustaa ne ja iloita niistä.
Tasa-arvo ei todellakaan ole mistään pahan luonteesta johtuvaa.
"Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa." Gal 3:27-28
Eli ihminen on siis vapaa sukupuoleen liittyvästä lainalaisuudesta, kun hän elää koko ajan Kristuksen rakkaudessa eli on pitkämielinen ja lempeä, ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa ja peittää, uskoo, toivoo ja kärsii kaiken. (1 Kor 13:4-7)
Jos hän sen sijaan elää lihan mukaan, hänen on yhä kuultava lakia. Sen tähden UT:n kirjeissä sekä miehiä että naisia muistutetaan toistuvasti oikeasta suhtautumisesta puolisoon.
mutta ensin tarvitsee määritellä mitä on feminismi.
Raamatussahan sitä ei sanota.
"terve" feminismi toi myös osalle miehiä äänioikeuden v. 1906.
Tasa-arvo ei voi koskaan toteutua, sillä nainen on ollut ja on aina oleva sidottu biologiaan. Hän synnyttää, hän kantaa lasta, hän imettää, naisen biologinen olemus ei ole niin vapaa luomaa uraa.
Mutta nainen kantaa aina viimekädessä vastuun lapsistaan.
Jos minä olisin mies niin haluaisin 5 vaimoa kotiin. Joku voisi olla jopa töissä ja loput huolehtisi lapsista ja mun tarpeistani.
Kyllä juttu on niin, että mies tarvii useampia vaimoja!