Kummituksia

Iltalehdessä oli eilen tällainen juttu.

Kummituspubi
26.4.2006 22:39


Brittipoliisit ovat joutuneet ymmälleen paranormaalista toiminnasta Low Valley Arms -pubissa Etelä-Yorkshiressa. Paikalle hälytetyt viranomaiset eivät löytäneet jälkiäkään murrosta, vaan tärisevän omistajan, joka oli nähnyt valkeaan asuun sonnustautuneen naisen liitelevän ympäri juottolaa. Omistaja Roger Froggat, 55, oli mennyt pubiinsa tarkastamaan hälytysjärjestelmää ja havainnut, että paikan kaikki televisiot olivat päällä. Tsekattuaan muut tilat hän löysi naistenhuoneesta valkokaapuisen naisen, jolta puuttui puolet kasvoista. Kun poliisit kävivät wc-tiloissa, alkoivat pöntöt huuhdella itse itseään.

____________________________________

Tiedän jo mitä selityksiä keksitte.
- Mies oli keksinyt tarinan ja laittoi jollain tavoin pöntöt huuhtelemaan itse itsensä jotta pääsisi lehteen ja saisi rahaa.

Jos kumminkin joku täällä on kattonu The Haunting ohjelmaa Discovery channelilta niin siinä on tosi paljon vastaavanlaisia juttuja.
Enpä usko että kaikki nää tarinat on huijauksia, tai että kaikki noi ihmiset ois sekopäitä tai vastaavaa, jotka noita henkiä näkee.

Onhan suomessakin oikein lehdessä ollu juttuja siitä miten ihmiset on pelästyny kummituksia joissain vanhoissa taloissa. Joissain on tavaroita lennelly ja vaihtanu paikkaa. Onpa 1900-luvun alkupuolella ollu lehdessä juttu jopa kivisateesta jonku talon luona jossa on kummitellu.

Kysymykseni onkin että myöntääkö täällä kukaan ateisti että henkiä on olemassa, vai meneekö tää taas teiän ymmärryksen yli tuonne huuhaa palstalle?
181254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

hihhuli: "...että henkiä on olemassa, vai meneekö tää taas teiän ymmärryksen yli tuonne huuhaa palstalle?"

Ymmärryksen yli menee vain se, että joidenkin on pakko uskoa kaikenlaiseen.

Äänestä

ihan hauska ja mielenkiintoinen tarina, jonka todenperäisyydestä on tietenkin mahdotonta varmistua. Harmi ettei se kummitus ilmestynyt myöskin niille viranomaisille, olisi tullut vähän enemmän painoarvoa tarinalle (miksi ne kummitukset yleensäkin aina esiintyvät vain yksittäisille ihmisille. Miksei niitä koskaan nähdä toreilla ja kirkoissa ihmisjoukkojen seassa, niin että olisi paljon silminnäkijöitä?)

Ja miksi joku henki tulisi tyhjään pubiin vetelemään vessoja? Luulisi nyt hengellä olevan jotain vähän fiksumpaakin tekemistä...

Hubajuttuja maailmaan mahtuu ja pönttö-henki sopii hyvin seuraan!

Äänestä
  • "Ja miksi joku henki tulisi tyhjään pubiin vetelemään vessoja? Luulisi nyt hengellä olevan jotain vähän fiksumpaakin tekemistä... "

    Heh, henki on ollut aikaisemmin siivooja ja nyt se sitten toteuttaa unelma-ammattiaan kuolleenakin.

    Äänestä

  • The haunting ohjelmassa on kertomuksia moni henkisistä perheistä ketkä ovat kaikki samaan aikaan nähneet yliluonnollisia ilmiöitä.
    Monesti siellä on saattanut olla myös esim. Pappi ja muita ihmisiä todistamassa ilmiöistä.

    Eräs haastateltavista sanoi ohjelmassa että "ihmiset aina nauravat kun kerron siitä mitä olen kokenut, mutta minä tiedän mitä olen kokenut ja nähnyt, minä tiedän"

    Äänestä

  • Jos sinä olisit yliluonnollinen henki, joka kykenee kuitenkin näyttäytymään ja toimimaan tässä maailmassa, niin mitä mieluiten tekisit?

    A. Tekisit jonkun suuren ja näyttävän tempauksen kuten ilmestyisit eduskunnan tai parlamentin täysistuntoon suorassa televisolähetyksessä?

    B. Kävisit tapaamassa vielä elossa olevia sukulaisiasi ja kertoisit heille uskomattomia totuuksia kuoleman jälkeisestä elämästä?

    C. Menisit tyhjään pubiin katselemaan telkkaria ja vetelemään vessoja?

    Äänestä

nähnyt nakua kummitusta? Onko vaatteillakin henki vai miten ne sinne henkimaailmaan joutuvat?

Äänestä
  • Onko kukaan nähnyt vihreäkaapuista kummitusta.
    Tai kummitusta jolla olisi riemunkirjava psykedeelinen viitta?
    Onko aaveillakin tiukat pukeutumiskoodit vai miksi ne ovat aina valkokaapuisia? Eikös se ole vähän tylsää semmoinen ja vielä iankaikkisesti...

    Äänestä

  • psykedeliaa kirjoitti:

    Onko kukaan nähnyt vihreäkaapuista kummitusta.
    Tai kummitusta jolla olisi riemunkirjava psykedeelinen viitta?
    Onko aaveillakin tiukat pukeutumiskoodit vai miksi ne ovat aina valkokaapuisia? Eikös se ole vähän tylsää semmoinen ja vielä iankaikkisesti...

    miten kummitukset ylipäätään hankkivat vaatteensa. Jeesukseltakin jäi käärinliinat hautaan kun hän lähti taas liikkeelle, mutta jokin muu vaate hänellä lienee ollut yllään.

    Äänestä

  • valkokaapu kirjoitti:

    miten kummitukset ylipäätään hankkivat vaatteensa. Jeesukseltakin jäi käärinliinat hautaan kun hän lähti taas liikkeelle, mutta jokin muu vaate hänellä lienee ollut yllään.

    No ne aaveiden vaatteet (kuten aaveet itsekin) näkyvät tietenkin vain uskovaisten silmälasien läpi katsottuna. Ja koska uskisten moraalille alastomuus on kauhistus, näkevät he kummitukset aina vaatetettuina. Ja koska uskisten laseilla kaikki näyttää joko mustalta tai valkoiselta, ovat ne vaatteet sitten aina valkoisia (musta ei näkyisi pimeässä ja aaveet nähdään yleensä just yöaikaan). Että semmonen tapaus.

    Äänestä

Ah, Iltalehti: tuo luotettavan asiajournalismin ehtymätön lähde. Minä ainakin kuittaisin tämän olankohautuksella jos olisit lukenut sen jostakin sensaationhakuisesta roskalehdestä, mutta ILTALEHTI on sentään itse luotettavuus.

Äänestä
  • Kyllä Iltalehti tuntui olevan mitä luotettavin lähde silloin ainakin kun siinä oli juttu siitä miten Jeesus oikeasti olisikin kävellyt jäiden päällä eikä veden päällä :D

    Voisiko tästä päätellä että aina kun iltalehdessä on juttu yliluonnollisia asioita vastaan niin se on hyvä lehti, mutta jos siellä on juttu joka puolustaa yliluonnollista tai Jeesusta niin se on pelkkä roskalehti.

    JA jotkut sanovat minun olevan puolueellinen :)

    Äänestä

  • hihhuli kirjoitti:

    Kyllä Iltalehti tuntui olevan mitä luotettavin lähde silloin ainakin kun siinä oli juttu siitä miten Jeesus oikeasti olisikin kävellyt jäiden päällä eikä veden päällä :D

    Voisiko tästä päätellä että aina kun iltalehdessä on juttu yliluonnollisia asioita vastaan niin se on hyvä lehti, mutta jos siellä on juttu joka puolustaa yliluonnollista tai Jeesusta niin se on pelkkä roskalehti.

    JA jotkut sanovat minun olevan puolueellinen :)

    Taidat olla vähän lapsellinen yksilö. Ainakin "uutisen" julkaisijan ja lähteen ero on sinulta ihan hukassa.

    Muuten, Iltalehti on yhtä luotettava asioiden raportoija kuin Raamattukin: viihdettä ja hömppää lukaisijoille ja totena pidettävää tavaraa herkkäuskoisille ja helposti pelästyville. Molemmat olisi kyllä pidettävä ylähyllyillä ja kansi peitettynä.

    Äänestä

  • hihhuli kirjoitti:

    Kyllä Iltalehti tuntui olevan mitä luotettavin lähde silloin ainakin kun siinä oli juttu siitä miten Jeesus oikeasti olisikin kävellyt jäiden päällä eikä veden päällä :D

    Voisiko tästä päätellä että aina kun iltalehdessä on juttu yliluonnollisia asioita vastaan niin se on hyvä lehti, mutta jos siellä on juttu joka puolustaa yliluonnollista tai Jeesusta niin se on pelkkä roskalehti.

    JA jotkut sanovat minun olevan puolueellinen :)

    "Kyllä Iltalehti tuntui olevan mitä luotettavin lähde silloin ainakin kun siinä oli juttu siitä miten Jeesus oikeasti olisikin kävellyt jäiden päällä eikä veden päällä :D"

    Itse en pidä Iltalehteä luotettavana lähteenä, oli kyse mistä asiasta tahansa. Tuskin Jeesus käveli minkään muun kuin maan päällä. Kuulunee niihin samoihin satuihin kuin se ne Jumalan poika -jututkin.

    "Voisiko tästä päätellä että aina kun iltalehdessä on juttu yliluonnollisia asioita vastaan niin se on hyvä lehti, mutta jos siellä on juttu joka puolustaa yliluonnollista tai Jeesusta niin se on pelkkä roskalehti."

    Kuten sanoin, minä pidän Iltalehteä AINA roskalehtenä, vaikka siellä sattuisi olemaan kolmen aukeaman reportaasi evoluutiosta.

    Äänestä

Miten outoa! Kaikkitietävä Google ei tiedä tapahtumasta mitään ja "Low Valley Arms" löytää vain kolme viitettä sen nimiseen pubiin, joka aiemmin oli nimeltään "Watt Tyler".

Low Valley kylläkin näyttää olevan eteläisessä Yorkshiressä.

Juttu taitaa olla pelkkää puddingia...

Äänestä

"Joissain on tavaroita lennelly ja vaihtanu paikkaa. Onpa 1900-luvun alkupuolella ollu lehdessä juttu jopa kivisateesta jonku talon luona jossa on kummitellu."

Se paikka oli Mäkkylä 1946. Synnyin siinä Mäkkylän "kummitustalossa" 1966. Talo purettiin 1970. En muista silloin siellä yliluonnollisia juttuja tapahtuneen.

Olen tästä syystä kirjoittanut rajatietoa-palstalle myös nimellä "Mäkkylästä huhuu".

Atte Ateisti minusta silti tuli.

Äänestä
  • Millasia juttuja siellä sitten on tapahtunu?
    Tai sanotaan tapahtuneen?

    Äänestä


..tuollaisissa kummitus-jutuissa voi olla totuuttakin. Olisi aika sattumaa että niin moni ihminen olisi kuvitellut kaiken. Olisihan se mielenkiintoistakin ettei kaikki tässä maailmassa toimisi tuttujen sääntöjen mukaan vaan olisi jotain mitä ihmiset eivät osaa selittää.

Hauntingiakin olen katsonut, ihan mielenkiintoinen ohjelma :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hihhuli kirjoitti:

Iltalehdessä oli eilen tällainen juttu.

Kummituspubi
26.4.2006 22:39


Brittipoliisit ovat joutuneet ymmälleen paranormaalista toiminnasta Low Valley Arms -pubissa Etelä-Yorkshiressa. Paikalle hälytetyt viranomaiset eivät löytäneet jälkiäkään murrosta, vaan tärisevän omistajan, joka oli nähnyt valkeaan asuun sonnustautuneen naisen liitelevän ympäri juottolaa. Omistaja Roger Froggat, 55, oli mennyt pubiinsa tarkastamaan hälytysjärjestelmää ja havainnut, että paikan kaikki televisiot olivat päällä. Tsekattuaan muut tilat hän löysi naistenhuoneesta valkokaapuisen naisen, jolta puuttui puolet kasvoista. Kun poliisit kävivät wc-tiloissa, alkoivat pöntöt huuhdella itse itseään.

____________________________________

Tiedän jo mitä selityksiä keksitte.
- Mies oli keksinyt tarinan ja laittoi jollain tavoin pöntöt huuhtelemaan itse itsensä jotta pääsisi lehteen ja saisi rahaa.

Jos kumminkin joku täällä on kattonu The Haunting ohjelmaa Discovery channelilta niin siinä on tosi paljon vastaavanlaisia juttuja.
Enpä usko että kaikki nää tarinat on huijauksia, tai että kaikki noi ihmiset ois sekopäitä tai vastaavaa, jotka noita henkiä näkee.

Onhan suomessakin oikein lehdessä ollu juttuja siitä miten ihmiset on pelästyny kummituksia joissain vanhoissa taloissa. Joissain on tavaroita lennelly ja vaihtanu paikkaa. Onpa 1900-luvun alkupuolella ollu lehdessä juttu jopa kivisateesta jonku talon luona jossa on kummitellu.

Kysymykseni onkin että myöntääkö täällä kukaan ateisti että henkiä on olemassa, vai meneekö tää taas teiän ymmärryksen yli tuonne huuhaa palstalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu