Eräs ajattelun peruskömmähdyksistä on huolimaton yhtäläisyysmerkin käyttö. Nyky-yhteiskunta onkin sortunut juuri tähän samaistamalla militantin islamin ja monikulttuurisuuden. Sanomalla militanttia islamia monikulttuurisuudeksi on helppoa leimata militantin islamin vastustajat pahoiksi junteiksi ja hernekeitolta haiseviksi epähumaaneiksi perkeleiksi. Sinänsä outoa, koska islam (erit. Lähi-Idän ja Arabian niemimaan islam) nimen omaan on MONOkulttuurinen järjestelmä joka pitää muita käsitejärjestelmiä itseensä nähden ehdottomasti alempiarvoisina. Se ei näe toisten ajattelutavoissa mitään hyvää tai oppimisen arvoista. Toisin sanoen wahhabiitin kanssa ei voi keskustella.
En vastusta islaminuskoisia an sich, tataarit ovat hyviä yhteiskuntamme jäseniä. Vastustan nykyistä suuntaa, jossa ehdoin tahdoin halutaan miellyttää wahhabilaisia natseja monikulttuurisuuden nimissä. Juuri sitä keskiaikaista typeryyttä perseen huljaamisineen, musiikkikieltoineen, burkhineen & niqabeineen, umma-aatteen ajamisineen, kunniamurhineen, islamilaisine tuomioistuimineen, piirroskieltoineen..Tämä jihadismi ei salli mitään muita tiedon lähteitä kuin sunnan ja koraanin. Kriittiset äänet valtakunnissaan se musertaa armotta. Esim. Saudi-Arabiassa kemian, fysiikan ja matematiikankin oppikirjat suorastaan vilisevät lainauksia koraanista ja haditheista. Tällaista menoa ei pidä edes yrittää ymmärtää meillä, vaan on jihadismille on sanottava jyrkkä EI. En halua, että tuolle keskiaikaiselle fasismille annetaan Suomessa mitään jalansijaa. Jihadismi ei peräänny saavuttamistaan asemista, ainoa suunta sille on eteenpäin. Kemal Atatürk oli viisas mies sekularisoidessaan Turkin.
Monikulttuurisuudesta (nykypäivänä) puhuttaessa uskonnolla tarkoitetaan implisiittisesti islamia, kulttuurilla muslimimaiden tapoja, musiikilla koraanin ääneen lukua, ruoalla halal-lihaa, perheellä useiden kymmenien ihmisten laajentumasukua jne. Euroopan maat, Itä-Aasia, Venäjä ja Etelä-Amerikka loistavat poissaolollaan. Tai sitten näitä maanosia on lisätty sekaan ikään kuin mausteeksi, että voitaisiin oikeuttaa wahhabismin nuoleskelu.
Nämä wahhabismin aivopesemät sopulit eivät ole hyödyttäneet yhtään soluttamaansa yhteiskuntaa. Taipumuksena on muodostaa sotilasleiri joka käy kamppailua ympäröivää vääräuskoisten laumaa vastaan. Sisilian mafiakin noudattaa samaa taktiikkaa, pelaatte säännöillämme tai väistytte. Vertailukohdaksi voisi mainita muutamia EI-ISLAMILAISIA maahanmuuttajaryhmiä ympäri maailman, jotka oivat työllään ja rehellisyydellään menestyneet ja hyödyttäneet kohdemaidensa taloutta ja kulttuurielämää. Suomesta tulee mieleen kolme historiallista ryhmää: juutalaiset, tataarit ja vanhat venäläiset. Tuskinpa kellään on heistä mitään valittamista? Usassa mm. armenialaiset, juutalaiset, kiinalaiset,japanilaiset, korealaiset ja kreikkalaiset ovat yhteiskunnan kelvollisia jäseniä.
Tehkää lopuksi testi. Ajatelkaa sanaa "monikulttuurisuus" ja miettikää mikä 1)ruoka 2)kieli 3)maa/maanosa 4)uskonto teille tulee ensimmäiseksi mieleen. Monikulttuurisuuden sisällöllinen merkitys olisikin määriteltävä uudestaan, nykyinen sisältö on jonkinlaista irvokasta psykoanalyyttistä wahhabismia.
P.s. Katsokaapa lopuksi seuraava, siinä näette nykyiset "monikulttuurisuuden" kasvot:
http://www.masjidiman.com/index_fin.html
En vastusta islaminuskoisia an sich, tataarit ovat hyviä yhteiskuntamme jäseniä. Vastustan nykyistä suuntaa, jossa ehdoin tahdoin halutaan miellyttää wahhabilaisia natseja monikulttuurisuuden nimissä. Juuri sitä keskiaikaista typeryyttä perseen huljaamisineen, musiikkikieltoineen, burkhineen & niqabeineen, umma-aatteen ajamisineen, kunniamurhineen, islamilaisine tuomioistuimineen, piirroskieltoineen..Tämä jihadismi ei salli mitään muita tiedon lähteitä kuin sunnan ja koraanin. Kriittiset äänet valtakunnissaan se musertaa armotta. Esim. Saudi-Arabiassa kemian, fysiikan ja matematiikankin oppikirjat suorastaan vilisevät lainauksia koraanista ja haditheista. Tällaista menoa ei pidä edes yrittää ymmärtää meillä, vaan on jihadismille on sanottava jyrkkä EI. En halua, että tuolle keskiaikaiselle fasismille annetaan Suomessa mitään jalansijaa. Jihadismi ei peräänny saavuttamistaan asemista, ainoa suunta sille on eteenpäin. Kemal Atatürk oli viisas mies sekularisoidessaan Turkin.
Monikulttuurisuudesta (nykypäivänä) puhuttaessa uskonnolla tarkoitetaan implisiittisesti islamia, kulttuurilla muslimimaiden tapoja, musiikilla koraanin ääneen lukua, ruoalla halal-lihaa, perheellä useiden kymmenien ihmisten laajentumasukua jne. Euroopan maat, Itä-Aasia, Venäjä ja Etelä-Amerikka loistavat poissaolollaan. Tai sitten näitä maanosia on lisätty sekaan ikään kuin mausteeksi, että voitaisiin oikeuttaa wahhabismin nuoleskelu.
Nämä wahhabismin aivopesemät sopulit eivät ole hyödyttäneet yhtään soluttamaansa yhteiskuntaa. Taipumuksena on muodostaa sotilasleiri joka käy kamppailua ympäröivää vääräuskoisten laumaa vastaan. Sisilian mafiakin noudattaa samaa taktiikkaa, pelaatte säännöillämme tai väistytte. Vertailukohdaksi voisi mainita muutamia EI-ISLAMILAISIA maahanmuuttajaryhmiä ympäri maailman, jotka oivat työllään ja rehellisyydellään menestyneet ja hyödyttäneet kohdemaidensa taloutta ja kulttuurielämää. Suomesta tulee mieleen kolme historiallista ryhmää: juutalaiset, tataarit ja vanhat venäläiset. Tuskinpa kellään on heistä mitään valittamista? Usassa mm. armenialaiset, juutalaiset, kiinalaiset,japanilaiset, korealaiset ja kreikkalaiset ovat yhteiskunnan kelvollisia jäseniä.
Tehkää lopuksi testi. Ajatelkaa sanaa "monikulttuurisuus" ja miettikää mikä 1)ruoka 2)kieli 3)maa/maanosa 4)uskonto teille tulee ensimmäiseksi mieleen. Monikulttuurisuuden sisällöllinen merkitys olisikin määriteltävä uudestaan, nykyinen sisältö on jonkinlaista irvokasta psykoanalyyttistä wahhabismia.
P.s. Katsokaapa lopuksi seuraava, siinä näette nykyiset "monikulttuurisuuden" kasvot:
http://www.masjidiman.com/index_fin.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.