Jumalaongelma

Jos he jotka uskovat jumalan luoneen kaiken, voisivat valaista: mikä jumala on oikeasti kyseessä. Täällä ei okein ole ollut muitten edustajia, kuin tämän täällä nykyisin vallitsevan haaran jäseniä. Miten muuten on, mahtaako edes eri lahkoilla olla oikeasti sama jumala, ne kun kuulostavat eri oppien kuvaamina niin erilaisilta (mormoonitkin vielä).

Pitäisikö tässä pyytää vielä raamatun tulkintaa, eli mitä versiota käytetään (onhan niissä eroa kielestä ja käännöksestä riippuen (ja se millä vuosisadalla käännös on tehty).
8446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyse on siitä Jumalasta joka on kaikkiala ja josta kaikki on saanut alkunsa.
Tämä sama Jumala on luonut kaiken olevaisen ihan omasta itsestään.

Äänestä
  • Ahaa.. tarkoitat siis virtuaalihiukkasporeilua.

    Äänestä

  • tarkentaja. kirjoitti:

    Ahaa.. tarkoitat siis virtuaalihiukkasporeilua.

    Virtuaalihiukkasporeilu ei voi synnyttää luonnonlakeja, mutta luonnonlait voivat synnyttää virtuaalihiukkasporeilua. Luonnonlait eivät kuitenkaan voi synnyttää itseään.

    Äänestä

  • pallokala kirjoitti:

    Virtuaalihiukkasporeilu ei voi synnyttää luonnonlakeja, mutta luonnonlait voivat synnyttää virtuaalihiukkasporeilua. Luonnonlait eivät kuitenkaan voi synnyttää itseään.

    "Luonnonlait eivät kuitenkaan voi synnyttää itseään."

    Mistäs tiedät? Oletko monenkin luonnonlain synnyn esim. nähnyt?

    Äänestä

  • Oletko tarkastellut kirjoitti:

    "Luonnonlait eivät kuitenkaan voi synnyttää itseään."

    Mistäs tiedät? Oletko monenkin luonnonlain synnyn esim. nähnyt?

    Luonnonlait eivät nykytietämyksen ja logiikan mukaan voi synnyttää itseään. Jotta itsensä voisi synnyttää, täytyisi ensin olla olemassa. Jotta voisi olla olemassa, täytyisi ensin olla syntynyt.

    Äänestä

  • pallokala kirjoitti:

    Luonnonlait eivät nykytietämyksen ja logiikan mukaan voi synnyttää itseään. Jotta itsensä voisi synnyttää, täytyisi ensin olla olemassa. Jotta voisi olla olemassa, täytyisi ensin olla syntynyt.

    "Jotta itsensä voisi synnyttää, täytyisi ensin olla olemassa. Jotta voisi olla olemassa, täytyisi ensin olla syntynyt."

    Koska maailmankaikkeus on olemassa, tai ainakin kuvitelmani siitä, niin ylläoleva ei voi pitää paikkaansa. Täten allaoleva *ei* ole loogisesti tosi:

    "Luonnonlait eivät nykytietämyksen ja logiikan mukaan voi synnyttää itseään."

    Äänestä

  • pallokala kirjoitti:

    Luonnonlait eivät nykytietämyksen ja logiikan mukaan voi synnyttää itseään. Jotta itsensä voisi synnyttää, täytyisi ensin olla olemassa. Jotta voisi olla olemassa, täytyisi ensin olla syntynyt.

    "logiikan mukaan"

    Silloin kun pohditaan vaikkapa kvanttifysiikkaa tai universumin syntymistä niin ehkä se maalaisjärki ei kuitenkaan ole paras vaihtoehto asioiden pohtimiseen.

    "nykytietämyksen"

    Nykytietämys kattaa monia teorioita joissa luonnonlait ovat, universumin ohella, syntyneet itsestään.

    Äänestä

  • Tarkentaja. kirjoitti:

    "Jotta itsensä voisi synnyttää, täytyisi ensin olla olemassa. Jotta voisi olla olemassa, täytyisi ensin olla syntynyt."

    Koska maailmankaikkeus on olemassa, tai ainakin kuvitelmani siitä, niin ylläoleva ei voi pitää paikkaansa. Täten allaoleva *ei* ole loogisesti tosi:

    "Luonnonlait eivät nykytietämyksen ja logiikan mukaan voi synnyttää itseään."

    Edellä kerrottu tarkoittaa *loogisesti*, että sattuma tai välttämättömyys tai näiden kombinaatio ei selitä maailmankaikkeuden olemassaoloa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zxcvb kirjoitti:

Jos he jotka uskovat jumalan luoneen kaiken, voisivat valaista: mikä jumala on oikeasti kyseessä. Täällä ei okein ole ollut muitten edustajia, kuin tämän täällä nykyisin vallitsevan haaran jäseniä. Miten muuten on, mahtaako edes eri lahkoilla olla oikeasti sama jumala, ne kun kuulostavat eri oppien kuvaamina niin erilaisilta (mormoonitkin vielä).

Pitäisikö tässä pyytää vielä raamatun tulkintaa, eli mitä versiota käytetään (onhan niissä eroa kielestä ja käännöksestä riippuen (ja se millä vuosisadalla käännös on tehty).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu