Jotta homma ei mene pelkäksi akateemiseksi teoriaksi, niin otetaanpa tässä nyt meidän ihan normaalien naisten ja miesten kokemuksia feminismistä viime ajoilta.
Eli - missä olet viime aikoina törmännyt feminismiin tai feministeihin?
Miten asia ilmeni?
Oliko kokemus mielestäsi positiivinen, neutraali, vai negatiivinen?
Eli - missä olet viime aikoina törmännyt feminismiin tai feministeihin?
Miten asia ilmeni?
Oliko kokemus mielestäsi positiivinen, neutraali, vai negatiivinen?
Vastaukset 29
Vanhimmat
"
... niin otetaanpa tässä nyt meidän ihan normaalien naisten ja miesten kokemuksia feminismistä viime ajoilta.
"
Mikseivät muut kuin feministit saa kertoa kokemuksistaan?
...käsitys normaaliudesta. Feministikin voi olla normaali - siinä missä kommunisti tai muslimikin - feminismihän on vain yksi ismi ismien joukossa.
Mitä ilmeisimmin kuitenkin valtaosa normaaleista ihmisistä ei lukeutune feministeiksi, päätellen ainakin mm. sanomalehtigallupeista... Feminismi on harvojen herkkua - akateemisten naisten, sosialististen naispoliitikkojen ja sitten nuorten idealistilukiolaistyttösten heiniä, ehkäpä.
"
akateemisten naisten, sosialististen naispoliitikkojen ja sitten nuorten idealistilukiolaistyttösten heiniä,
"
Juurikin näin. Taitaa vielä oireyhtymään kuulua kettutyttöilykin joissain tapauksissa.
Feminismi ei ole mikään ismi muiden joukossa. Se kannattaa yli puolen väestön tasa-arvon saavuttamista, ja tasa-arvo on täysin normaali ja kohtuullinen vaatinus ihmisille.
Feministin voi löytää myös maalta, kirkosta tai vaikkapa sähkötolpan päästä. Älyä täytyy kyllä olla.
Niin kiva kysely, että on aivan pakko vastata.
Täällä olen juuri tänä iltana törmännyt feministeihin ja kokemus on erittäin positiivinen.
Normaali elämässä ei feminismiin juuri törmää, jos se on tätä mitä täällä jauhetaan. Joissakin medioissa kylläkin, naisten lehtiin se ainakin kuuluu myös Hesrissa on jokin verran feminismiä, johtunee kai siitä, että HS yrittää miellyttää kaikkia. Tietysti TV:ssä ja radiossa on omat ohjelmansa. Luultavasti juuri yliopistoissa tuo aivopesu onnistuu, mutta elämä opettaa. Toisaalta,
jos sekin opiskeluaika menisi tärkeimpiin aineisiin, luultavasti moni nainen olisi huomattavasti pidemmällä työelämässä urallaan ja
lisäksi vielä onnellisempikin ja tasapainosempi ihminen. Osaavatko feministit muuta kuin jauhaa epätieteellisten naistutkimusten tyylisuuntia
ja kasvattaa itseruokkivaa vihaansa?
" Osaavatko feministit muuta kuin jauhaa epätieteellisten naistutkimusten tyylisuuntia
ja kasvattaa itseruokkivaa vihaansa? "
Muutamia muita asioita joita osaan tehdä:
- laulaa suoraan nuoteista ( kutsutaan solfaamiseksi )
- virkata pitsiverhoja ja neuloa puseroita, lapasia, sukkia
- toimia lahjakkaana amatöörijuristina, laatia virastoille ja instansseille virallisia kirjeitä annetusta aiheesta ( olen erittäin nopea oppimaan kulloisenkin ammattikielen ja puhumaan viranomaisille heidän omalla kielellään - saan jatkuvasti "tilaustöinä" laatia muiden puolesta kaiken maailmna valitus-, anomus- yms. -kirjeitä )
- kasvattaa pikkuvauvoista kunnon kansalaisia ihan yksin kokematta sitä rasittavaksi ( se on ilo eikä vaiva! )
- kuunnella toisen ihmisen murheita
- tanssia polkkaa
- hoitaa puutarhaa
- ajaa autoa
- tehdä putkiremontit itse
- ommella vaatteita kaavasta tai ilman
- kouluttaa koiria
- järjestää hauskoja juhlia
- kirjoittaa ja näytellä
- kertoa vitsi niin hyvin että kuulijat menevät naurusta kippuraan
- organisoida ajankäyttöni niin että ehdin kaiken mitä aionkin
- nauttia elämästä
- keskustella aiheesta kuin aiheesta aamuyöhön kenen tahansa älykkään ihmisen kanssa
- olla valloittava ja hurmata kaikki ( silloin kun haluan - yleensä en missään tapauksessa halua! )
- säilyttää itseni hoikkana, hyvännäköisenä ja notkeana
- kirjoittaa lehtiartikkeleita
- esiintyä julkisesti jännittämättä ja mokaamatta
- nauttia yhtä paljon yksinolosta, kahdenkeskisyydestä, pienessä intiimissä ytsäväväpiirissä ja suuressa ihmisjoukossa olemisesta tuntematta itseäni missään yksinäiseksi, orvoksi, ylimääräiseksi, pitkästyneeksi tai hölmöksi
- samaten nauttia työstä, vapaa-ajasta, arjesta, juhlasta, kesästä, talvesta, kotona olemisesta, matkoista yms. - kaikkialla on kívaa!
Noin niin kuin alkajaisiksi.
..miksi kaikista maailman tansseista juuri polkkaa..??
..eihän siinä pääse edes fiilikseen, olo on kuin raveissa, hiki virtaa ja tanner tömisee..
..yhtenäkin kesänä vantaalla olin vammauttaa käteni, kun piti hinata yhtä raskasta tätiä ympäri salia..
Mainitsin polkan, koska sitä aika harvat osaavat, lähinnä kansantanssin harrastajat ( joihin minä en kylläkään kuulu ). Kun hiki virtaa ja tanner tömisee, niin silloinhan sitä juuri pääsee tunnelmaan. Paitsi ettei tanner polkkaa tanssiessa tömise: sitähän tanssitaan kevyesti päkiöillä kantapäiden koskettamatta maata. Mitä taitavampi polkantanssija, sitä vähemmän töminää. Hyvä jos kuuluu edes pienenpientä sipsustusääntä. Hiki siinä kyllä virtaa.
..vaikka polkkaa minunkin tietääkseni tanssitaan enimmäkseen päkiöillä (tosin polkkaakin lienee erilaisia variaatioita), niin kyllä siinä mielestäni permanto eli lattia joutuu koetukselle..
..jostakin syystä salin ympäri tukka putkella kiertäminen ei jaksa innostaa, stationaariset tanssit menettelevät..
Olemme tässä asiassa sitten eri linjoilla. Minulle tanssi on liikunta- eikä seurustelumuoto. En käy tansseissa juuri siksi etten jaksa sitä tyhjänpäiväistä kahden tanssin välissä käytävää small talkia. Mieluummin vilistän parketin yli polkan tahtiin ilman mitään keskustelua. Ei siinä tahdissa edes pystyisi keskustelemaan.
..minusta taas silkka juokseminen on mukavampaa luonnossa kuin tanssisalissa..
Enpä ole normaali elämässä feminismiin törmännyt,
poislaskettuna tietysti jotkut mediat. Suomessa naisilla on niin hyvät ja tasa-arvoiset lähtökohdat, ehkä paremmatkin kuin miehillä, niin
on aivan selvää, että se on heidän oma mokansa tai huonolahjakkuuttaan, jos eivät miehille pärjää. Lähtökohtaiseti pidän feminismiä enemmän naisten ongelmana kuin miesten. Toivottavasti eivät menetä järkeään "vääräoppisuudessaan".
Normaalit naisen pitävät feministejä vähintäänkin outoina sätkättäjinä.
.. olet törmännyt vaikka kuinka moneen feministiin, mutta et ole tunnistanut heitä feministeiksi. Olet vain ajatellut että onpa harvinaisen miellyttävä, älykäs ja hauska nainen. Sellaisia me näet olemme.
Sitten kun tapaat hauskan, miellyttävän naisen, voit alkaa epäillä, että tämä on feministi.
...naisjärjestöjen keskusliiton sivuilla viimeksi siten, että pisti mietityttämään.
Ts. juuri tuo asia siitä, että suomalaisten veronmaksajien pitäisi oikein lakisääteisesti tukea naisjärjestöjä.
Se vahvisti ennakkokuvaani siitä, että feministit ovat "sinunkin pusseillasi" :-)
Ei sentään pusseilla, kukkarolla vaan. :)
ainakin itseäni arveluttaa, että miten tuollainen voisi olla mahdollista. Miten sen perustelet? Sillä, että ajetaan hyvää ja tärkeää asiaa.
Monet järjestöt tekevät hyviä ja tärkeitä asioita. Amnestyt, SPR sekä kaikenlaiset ihmisoikeusjärjestöt sekä humanitääristä apua tarjoavat järjestöt toimivat aivan muilla keinoin kuin valtion tuella. Vai koetaanko Suomessa asia niin, että nimenomaan suomalainen tasa-arvo tärkeämpää kuin nälkäkuolemat kehitysmaissa, räikeät ihmisoikeusloukkaukset, sodan uhrit monissa maissa..
Mene ja tiedä, aika näyttää tämänkin meille.
Tosin tuollainen päätös saattaa avata valtion rahakirstuja uudella tavalla. Tällöinhän järjestötoiminnasta tulisi tavallaan valtiorahoitteista.
Mikä järjestö me sitten perustetaan? Vain taivas on rajana.
Mutta jos perusteeksi pitää saada tasa-arvo niin tilastollisia epätasa-arvoisuuksia varmasti löytyy vaikkapa ihan hiusten värin perusteella.
Saavathan monet urheiluseuratkin valtiolta tukea. Ovatko sitten urheiluseurat tärkeämpiä kuin kehitysmaiden nälkäkuolemat?
oletko kuullut kehitysmaiden tuesta joka valtion pudjetissa saa ihan prosteissa mitattavaa määrää rahaa.
Siis kukaan ei kerro itse keskustelleensa feministin kanssa tai edes tavanneensa aitoa feministiä. Mitä "kokemuksia feministeistä" se on, että lukee tekstiä netistä, sanomalehdestä tai kirjasta?
Siis kukaan palsatn sovakoista ei ole IKINÄ henk.koht. tavannut femininistiä? Kuinka te sitten niin tarkkaan tiedätte millaisia me olemme?
Miten on mahdollista ettette ole koskaan meihin vahingossakaan törmänneet, jos kerran olemme niin vakava uhka maailmanrauhalle? Eikö se, ettei meihin kukaan törmää, osoita, että 1. joko osaamme naamioida katalan aatteemme niin ettei meitä ulkoapäin tunnista sen kannattajiksi, tai sitten 2. meitä onkin erittäin vähän?
Mitä luulette, näkyykö feminismi esim. minusta päältäpäin? Jos näkyy, miten se näkyy? Jos ei, peitänkö sen tahattomasti vai tahallani, ja jos tahallani, niin miksi? Mitä arvelette: tietävätkö esim. työtoverini, jotka pitävät minua reiluna, ystävällisenä ja työteliäänä ihmisenä, että todellisuudessa olenkin HIRVEÄ FEMINISTI, ja miten tämä tieto mahtaisi horjuttaa heidän maailmaansa?
Todella kumma juttu, että jos on lukenut feminismistä artikkeleita, niin silloin omaa kokemuksia feministeistä!
Minä olen lukenut pingviineistä kirjoja ja katsellut pingviinien elämästä keretovia TV-dokumentteja. Mutta ne minä menisi ehdottamaan että minä ja joku muu pingviinikirjojen lukija alkaisimme vertailla keskenämme henkilökohtaisia KOKEMUKSIAMME pingviineistä...
..olen lukenut jonkinverran feminismin esittämiä ajatuksia ja kumma kyllä samanlaisiin ajatuskulkuihin törmää siviilissä, ei pelkästään feministien tuottamissa julkaisuissa..
..muistaakseni olen jossakin kertonutkin, että ismit vaikuttavat jokapäiväisessä elämässämme, kenties huomaamattamme..
..mielestäni kenenkään ei tarvitse julistautua erikseen feministiksi tai kirjoittaa isoilla punaisilla kirjaimilla otsaansa olevansa feministi, toiset vain tuovat enemmän esiin näitä feminismin ajatuksia tai käyttäytyvät opin mukaisesti..
..mielestäni feminismi näkyy päällekin päin, ainakin minulla on feministisista kirjoituksista muodostamani mielikuva, jonka mukaan feminismi suhtautuu kielteisesti esimerkiksi miesten miellyttämiseen, siitä voinee päätellä, ettei pukeutuminenkaan noudata miestä miellyttävää linjaa..
..muitakin esimerkkejä varmasti löytyy siitä, miten feminismi näkyy päällekin päin..
Jos siis feministi ei käyttäydy joka miestä miellyttääkseen, niin hän varmasti pukeutuukin siten, ettei se miehen silmää miellytä. Aika mielenkiintoinen väitämä. Sanoisinko hoopo. No jos tuon väittämän kirjoittaisi minulle Antonio Banderas, voisin sen sulattaa, mutta kun ei, vaan kirjoittaja on herra Pukkila, niin en sulata. Jos taas Pukkila laittaa kuvansa galleriaan ja näyttää Bandorakselta, niin voin hyvinkin harkita. ;)
Verrataanko kokemuksiamme Antoniosto?
..olen kovasti pahoillani puolestasi, antonio banderas näytti kerrassaan surkealta zorrolla, lähinnä pula-ajan tarzanilta, eilisiltaisessa elokuvassa..
..ainoa valopilkku oli zetajonesin vartalo, joka näytti kohtuulliselta, anthony quinn ei myöskään näyttänyt täysin naurettavalta..
Meillä on sitten eri maku. Elokuvan kaikista kolmesta pääroolin esittäjästä pidin kovasti.
Banderas oli kuitenkin suosikkini. Miehekäs, viettelevä, kaunissilmäinen, upea ilmestys kerrassaan. Ihan noinden kahden muun miessuosikkini luokkaa; Martin, Leppilampi. :)
Tuon osion hänestä voi jättää huomioimatta ja arvioida niitä kohtia, missä hän kävelee tyylikkäästi ihan lattiatasolla. Harvoinhan sitä miesihminenkään tarzanina hyppii puissa!
..joka tapauksessa ricky martin laulaa paremmin kuin banderas näyttelee zorroa,koko mielikuvani zorrosta tuhoutui hiton banderaksen takia..
..luultavasti ricky martin laulaa myös paremmin kuin leppilampi, joita saanee martinista vähintään kolme kappaletta pelkän kokoeronkin perusteella..