Kristinuskon juuret ovat n. 1400 vuotta eKr syntyneessä Mithralaisuudessa. Kyseessä on vanha Keski-Aasialainen paimentolaisusko.
Sieltä ovat peräisin taivas ja helvetti. Kaste ja pääsiäinen. Kolmantena päivänä ylosnousemus ja kaikki muut kristinuskon pyhänä pitämät sakramentit.
Tarun mukaan Mithran syntymäpäivä oli joulukuun 25. ja vaikka Jeesus-henkilö syntyi keväällä, alettiin hänen syntymäpäiväänsä juhlia nimenomaan Mithran syntymäpäivänä.
Mithra nousi kolmantena päivänä kuolleista näissä vanhoissa taruissa. Tämä sopi mainiosti myös kristityille 1400 vuotta myöhemmin.
Kaste on Mitrhalaista keksintöä.
Alun perin härän veri antoi mithralaisissa mysteerioissa kasteeseen osallistujille iankaikkisen elämän. Myöhemmin härkä vaihtui karitsaan, ja on arveltu, että karitsan verta olisi vuodatettu myös aikaisimmissa kristillisissa pääsiäisaterioissa.
Alun perin mithralainen kaste oli verikaste, myöhemmin mithralaiset käyttivät vettä, ja tätä perinnettä jatkavat kristityt.
Koska Mithra oli sekä Auringon että kasvillisuuden jumala, mithralaisten suuri juhla oli kevätpäiväntasauksen aikaan (maaliskuun 25. pnä), jolloin juhlittiin Mithran kuolemaa ja ylösnousemusta. Mithran kuva vietiin symbolisesti kolmeksi päiväksi luolaan, josta se tuotiin ulos elävänä.
Kristillinen kertomus Betlehemin tähdestä on myös peräisin mithralaisuudesta. Mithralaiset tietäjät (magoi) kokoontuivat joka vuosi Voiton vuorelle odottamaan maailman kuninkaan syntymistä, vapahtaja Mithran paluuta. Tarinan mukaan tähti olisi vapahtajakuninkaan syntymän merkki, ja vapahtajalapsi ruumiillistuisi tähdestä ja siihen liittyvästä valopatsaasta luolassa.
Mutta eihän kunnon uskis ota näitä historiallisia tosiasioita kuuleviin korviinsa. Raamattu on Jumalan, sanaa, koska Raamatussa sanotaan niin.
Se tosiasia, että kaikki kristinuskon keskeiset asiat on varastettu 1400 vuotta vanhemmasta Mithralaisuudesta on vain Saatanan juonia, eikös niin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
Master Eq
Kristinusko alkoi tästä
15
739
Vastaukset
- Crispus
Nyt tarvittaisiin jokin ihan luotettava lähde, jos todella väität tuossa kultissa käytetyn karitsan verta.
Mithralaisuus on muinainen sonnin palvonta uskonto, joita löytyy Egyptistä vielä vanhemmalta ajalta. Kysymys on häräntappokultista, jossa kylvettiin tapetun härän veressä. Kulttiin liittyjän täytyi surmata härkä, jonkinlainen aikuisuusriitti.
Mithralaisuudesta löytyy samoja piirteitä kuin kristinuskosta, mutta vasta sen jälkeen kun kristinusko oli levinnyt mithralaisille alueille. Lainaus tapahtui siis toisinpäin, valitan. Justianus (johon oli viitattu) kirjoittaa yksiselitteisesti, että mithralaiset _jäljittelivät_ kristinuskon tapoja. Yhtään kertaa Justinus tai Tertullianus eivät sano kristillisen ehtoollisen olleen jo ennen kristinuskoa käytössä. On mielenkiintoista miten selvä todiste kristittyjen herjaaminen ehtoollisen takia ensimmäisillä vuosisadoilla on nyt myöhemmin asiaa katsottaessa.
Mithrasta ei tunneta taruja, joissa hän nousisi kuolleista. Mithra on alunperin Mitra, joka tulee Intiasta ja tästä jumaluudesta on kerrottu kyllä mm. vedakirjoissa ja bhagavad-gitassa.
Uskomatonta kuvitelmaa sopii tuohon kirjoitukseen sen verran, että suosittelen aiheeseen tutustumista ihan historiallisista lähteistä.Mithra tai Mitra on peräisin Indus-joen laaksosta Intiasta, ei siis Egyptistä.
Mithralaisuus ei ole eikä ole ollut sonninpalvontauskonto, kuten sitä jäljittelevät myöhemmät ns. Osiris-kultit Egyptissä.
Mithralaisuuden juuret ulottuvat hyvin kauas, noin vuonna 1500 eKr se oli saapunut Intiasta Iraniin (Assyriaan).
Noin 600-500 eKr se oli saapunut jo Roomaan, ja matkallaan tietysti ulottunut sitä aiemmin myös Palestiinaan.
Mithralaisuuden puutteeksi on sanottu, etteivät naiset saaneet osallistua mysteerimenoihin, mutta kun otetaan huomioon joidenkin kristittyjen kielteisen suhtautuminen naisiin (keskiajalla jotkut kristityt jopa kiistelivät siitä, onko naisella sielua vai ei), ero ei kuitenkaan ole suuri.
Kristinuskon voitto Euroopassa saattaa johtua pääasiassa Julianuksen seuraajan keisarillisesta ratkaisusta. Jos Julianus olisi sallinut Mithralaisuuden jatkua ja kieltänyt uudemman version, kristinuskon harjoittamisen, olisimme silti suurinpiirtein samassa tilanteessa nyt. Uskoahan saa, vaikka kumisaappaaseen.
Master Eq- Kumisaappaaseen
MasterEq kirjoitti:
Mithra tai Mitra on peräisin Indus-joen laaksosta Intiasta, ei siis Egyptistä.
Mithralaisuus ei ole eikä ole ollut sonninpalvontauskonto, kuten sitä jäljittelevät myöhemmät ns. Osiris-kultit Egyptissä.
Mithralaisuuden juuret ulottuvat hyvin kauas, noin vuonna 1500 eKr se oli saapunut Intiasta Iraniin (Assyriaan).
Noin 600-500 eKr se oli saapunut jo Roomaan, ja matkallaan tietysti ulottunut sitä aiemmin myös Palestiinaan.
Mithralaisuuden puutteeksi on sanottu, etteivät naiset saaneet osallistua mysteerimenoihin, mutta kun otetaan huomioon joidenkin kristittyjen kielteisen suhtautuminen naisiin (keskiajalla jotkut kristityt jopa kiistelivät siitä, onko naisella sielua vai ei), ero ei kuitenkaan ole suuri.
Kristinuskon voitto Euroopassa saattaa johtua pääasiassa Julianuksen seuraajan keisarillisesta ratkaisusta. Jos Julianus olisi sallinut Mithralaisuuden jatkua ja kieltänyt uudemman version, kristinuskon harjoittamisen, olisimme silti suurinpiirtein samassa tilanteessa nyt. Uskoahan saa, vaikka kumisaappaaseen.
Master EqOn tunnettua että Jumala on kautta aikojen kertonut palvelijoilleen tulevia. Eli siis Mithra uskonto saattaavain olla väännös profeettojen ilmoituksista. Mithra saattaajopaollaitse profeettajostaon myöhemmin kehitetty kaikenlaisia kertomuksia.
Otettiinhan Eenokin koko kaupunkikin ylös, samoin Mooses ja varmaa joukko muitakin. Minun on vaikea uskoa että joku muu olisi noussut kuolleista kolmantena päivänä ja vieläpääsiäisen tienoolla. Sen sijaan luulen heidän alkaneen kertoa Jeesuksen ylösnousemista hieman muunettuna. Ehkä joku kuuli väärin tai ymmärsi väärin, niin ne väärinymmärrykset syntyvät. - Crispus
MasterEq kirjoitti:
Mithra tai Mitra on peräisin Indus-joen laaksosta Intiasta, ei siis Egyptistä.
Mithralaisuus ei ole eikä ole ollut sonninpalvontauskonto, kuten sitä jäljittelevät myöhemmät ns. Osiris-kultit Egyptissä.
Mithralaisuuden juuret ulottuvat hyvin kauas, noin vuonna 1500 eKr se oli saapunut Intiasta Iraniin (Assyriaan).
Noin 600-500 eKr se oli saapunut jo Roomaan, ja matkallaan tietysti ulottunut sitä aiemmin myös Palestiinaan.
Mithralaisuuden puutteeksi on sanottu, etteivät naiset saaneet osallistua mysteerimenoihin, mutta kun otetaan huomioon joidenkin kristittyjen kielteisen suhtautuminen naisiin (keskiajalla jotkut kristityt jopa kiistelivät siitä, onko naisella sielua vai ei), ero ei kuitenkaan ole suuri.
Kristinuskon voitto Euroopassa saattaa johtua pääasiassa Julianuksen seuraajan keisarillisesta ratkaisusta. Jos Julianus olisi sallinut Mithralaisuuden jatkua ja kieltänyt uudemman version, kristinuskon harjoittamisen, olisimme silti suurinpiirtein samassa tilanteessa nyt. Uskoahan saa, vaikka kumisaappaaseen.
Master EqKerroin jo aiemmin Mitra jumaluuden juurista Intian suunnalla.
Egyptin ja mesopotamian alueen sonninpalvonta on vielä paljon vanhempaa perua kuin mithralaisuus.
Mithralaisuus sekoittaa läntisen sonninpalvonnan ja itäisen Mitra jumaluuden sopivaksi sopaksi. Linkki eKr. olleen mithralaisuuden ja kristinuskon välillä on olematon, sen sijaan kristinuskon levittyä samoille alueille, siitä otettiin monia piirteitä myös mithralaisuuteen, erityisesti Roomaan valtakunnan alueella.
Aikaisemminkin täällä on ollut puhetta vapaa-ajattelija Aaltosen yrityksistä yhdistää mithralaisuus ja kristinusko (tästä 50 -luvun lähteestä väitteet Suomessa ovat saaneet pääosin alkunsa), mutta sen seurauksena on vahvan asenteellinen ateistinen novelli, joka ei tee eroa historiallisen tiedon ja asenteellisten väitteiden välillä. - seven
MasterEq kirjoitti:
Mithra tai Mitra on peräisin Indus-joen laaksosta Intiasta, ei siis Egyptistä.
Mithralaisuus ei ole eikä ole ollut sonninpalvontauskonto, kuten sitä jäljittelevät myöhemmät ns. Osiris-kultit Egyptissä.
Mithralaisuuden juuret ulottuvat hyvin kauas, noin vuonna 1500 eKr se oli saapunut Intiasta Iraniin (Assyriaan).
Noin 600-500 eKr se oli saapunut jo Roomaan, ja matkallaan tietysti ulottunut sitä aiemmin myös Palestiinaan.
Mithralaisuuden puutteeksi on sanottu, etteivät naiset saaneet osallistua mysteerimenoihin, mutta kun otetaan huomioon joidenkin kristittyjen kielteisen suhtautuminen naisiin (keskiajalla jotkut kristityt jopa kiistelivät siitä, onko naisella sielua vai ei), ero ei kuitenkaan ole suuri.
Kristinuskon voitto Euroopassa saattaa johtua pääasiassa Julianuksen seuraajan keisarillisesta ratkaisusta. Jos Julianus olisi sallinut Mithralaisuuden jatkua ja kieltänyt uudemman version, kristinuskon harjoittamisen, olisimme silti suurinpiirtein samassa tilanteessa nyt. Uskoahan saa, vaikka kumisaappaaseen.
Master Eq"Mithralaisuuden puutteeksi on sanottu, etteivät naiset saaneet osallistua mysteerimenoihin, mutta kun otetaan huomioon joidenkin kristittyjen kielteisen suhtautuminen naisiin (keskiajalla jotkut kristityt jopa kiistelivät siitä, onko naisella sielua vai ei), ero ei kuitenkaan ole suuri."
Varhainen kristinusko oli nimenomaan naisten uskonto, sillä kristillisissä seurakunnissa naista pidettiin miehen kanssa tasa-arvoisena olentona toisin kuin Rooman valtakunnassa yleensä. Paavali mainitsee esim. seuraavaa: "...Kristuksessa ei ole miestä eikä naista..." Erityisesti ylhäisille naisille seurakunta tarjosi mahdollisuuden vaikuttaa, mikä ei muuten olisi ollut mahdollista. Myöhemmin tietysti kirkon piirissä palattiin samaan pakanalliseen asenteeseen kuin Roomassa, mutta se siis tapahtui vastoin Raamatun opetusta.
- mie vain
Kun Israelilaiset valoivat erämaassa sonnin vasikan, he vihastuttivat sillä Jumalan ja monta sataa ihmistä menetti henkensä sen seurauksena.
Epäjumalien palvonta oli yleistä jo silloin kun Jumala johdatti kansansa pois Egyptin orjuudesta.- mittee?
Hmmm, miten sonni on voinut tehdä vasikan?
- mie vain
mittee? kirjoitti:
Hmmm, miten sonni on voinut tehdä vasikan?
sen puoleinen uros siittää, ja naaras synnyttää, vai ovatko ne sittten kääntäneet sen sanan suomeksi omalla tavallaan? Lehmä sitten jos se sinulle kelpaa.
- mie vain
mie vain kirjoitti:
sen puoleinen uros siittää, ja naaras synnyttää, vai ovatko ne sittten kääntäneet sen sanan suomeksi omalla tavallaan? Lehmä sitten jos se sinulle kelpaa.
- Tyo
millä tavalla esimerkiksi Paavalin 50-luvulla (vain parikymmentä vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen) kirjoittamat Jeesuksen ehtoollisen asetussanat 1. Korinttilaiskirjeessä voidaan ymmärtää olevan lainatavaraa mithralaisuudesta. Ehtoollistradition varhaisuus ei ainakaan tue tätä väitettä. Samalla voidaan myös pohtia juutalaista pääsiäisateriaa ja sen yhteyttä ehtoollisen ideaan ja syntyyn. Vai onko tämäkin kopiota mithralaisuudesta?
Pohtia voisi myös juutalaisuuden piirissä ollutta proselyyttikastetta ja sen vaikutusta kristilliseen kasteeseen. Vai onko tämäkin tullut juutalaisuuteen mithralaisuudesta?Katolisen Ensyklopediankin mukaan ehtoollistraditio on huomattavasti kristillisyyttä vanhempaa perua:
"Mithraismissa oli ehtoollinen, mutta pyhän aterian idea on yhtä vanha kuin ihmisrotu ja on ollut olemassa kaikkina aikoina kaikkien kansojen keskuudessa."
Ehtoolliseen liittyy oppi siitä, että vesi tai viini ja leipä pyhässä ateriassa mystisesti ja maagisesti muuttuvat jumalan vereksi ja lihaksi. Tämän uskotaan luovan liiton jumalan kanssa.
Mithralaisessa seremoniassa sanottiin:
"Hän, joka ei syö minun ruumistani, eikä juo vertani jotta hän tulisi yhdeksi minun kanssani ja minä hänen kanssaan, ei pelastu."
(Mithraic Communion, M.J. Vermaseren, Mithras, The Secret God)
Muita viinin ja leivän (veren ja lihan) rituaalisen syömisen esimerkkejä:
- paljon ennen kristinuskoa kreikkalaisilla oli Ceres ja Bacchus, viljan ja viinin suojelijat
- Atsteekeilla oli pyhä rei'itetty kakku
- muinaisten Persialaisten Haoma-riitti,jossa pyhän Soma-kasvin juovuttavaa nestettä kaadettiin pyhään tuleen ja juotiin kuolemattomuuden ja jumalaisen elämän symboliksi.
Tämä viimeinen muistuttaa muodoltaan ja sisällöltään niin paljon kristinuskon oppeja, että kirkkoisät keskiajalla löysivät ainoaksi selitykseksi sen, että "saatana on tehnyt meille jekun opettaessaan pyhän ehtoollisen viettotavan persialaisille tuhansia vuosia sitten."
Leivän ja viinin muodossa pappi-kuningas Molokhiy-Tsedek [Melchizedek] 1800 eKr söi Ilionin (Allah) (Genesis 14:18).
Leivän ja ohraviinin muodossa Egyptiläisten Kuolleiden Kirjassa (n. 2000 eKr) opastettiin Osiriksen palvojia syömään hänen lihansa ja juomaan hänen verensä.
Jumalan syömisen rituaali ja sen kautta liiton tekeminen on itse asiassa ainakin 30,000 vuotta vanha, luolamaalauksista löytyy jopa kiistattomia esimerkkejä. Alunperin tämä rituaali lienee kannibalistista alkuperää.
Master Eq
- absurdisti
"Kristinuskon juuret ovat n. 1400 vuotta eKr syntyneessä Mithralaisuudessa."
Ei ole, kun juutalaisuudessa.
"Sieltä ovat peräisin taivas ja helvetti. Kaste ja pääsiäinen."
Pääsiäinen on vanha juutalaisten juhla. Taivas ja helvetti on peräisin zarahustralaisuudesta.
"Kaste on Mitrhalaista keksintöä."
Kaste siirtyi kristinuskoon juutalaisilta. Johannes kastajasta olet varmaankin kuullut. Ei ollut mithralainen.
"Se tosiasia, että kaikki kristinuskon keskeiset asiat on varastettu 1400 vuotta vanhemmasta Mithralaisuudesta "
Uskonnot saavat vieläkin aina paikallisia piirteitä. Kristinuskokin näyttää Etelä-Amerikassa hyvin erilaiselta kuin Euroopassa. Siinä vaiheessa kun kristinusko ja mithralaisuus alkoivat näyttää toisiltaan joskus 300-luvulla, olivat mithralaiset saaneet jo enemmän vaikutteita kristinuskosta kuin toisinpäin. - aey'
Väitteesi on helposti todistettavissa vääräksi historian avulla.
Jos sinun teoriasi olisi oikea, kristinusko olisi syntynyt äkillisesti ja suunniteltuna.
Onko sellaista tapahtunut? Kristinuskon historia on elettyä elämää ja siitä kertoo Raamattu. Kristinusko on siis ankkuroitu historiallisin tapahtumiin, joista on kaivauksissa löydetty todisteita.
Kristinuskon alku on israelin kansan elämässä. Onhan tietysti mahdollista, että israelilaiset ovat saaneet vaikutteita naapurikansoilta. VT kuitenkin kertoo, kuinka mustasukkaisesti israelilaisia varjeltiin vierailta vaikutteilta.
Siitä tapettiin ihmisiä säälimättä.
Näyttää siltä, että israelilaisista haluttiin tehdä määrätynlainen kansa, ja se oli erityisessä holhouksessa.
Sinun teoriasi on aivan päinvastainen, että israelilaiset olisivat imeneet vaikutteita kaikkialta. - uskis
viisas, mutta ootkin tyhmä!
Mihtralaisuuteen nuo on kopioitu muinaisbabylonialaisesta kultista, jonka paholainen keksi tietäessään mikä oli Jumalan suunnitelma tarjota kaikille ihmisille anteeksianto synneistään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174316
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842479Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella241211Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74885- 106880
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72820