Mitä ihmettä joku psykologi tekee todistamassa Konginkankaan onnettomuudessa? Uutisten lausunnossa uhrien omaiset kuulemma kärsivät vuosia. Varmasti kärsivätkin ja on surullista miten monta ihmistä kuoli.
MUTTA. MITÄ IHMETTÄ TUOLLAINEN LAUSUNTOAUTOMAATTI TEKEE OIKEUDENKÄYNNISSÄ, JOSSA KÄSITELLÄÄN SYYLLISTYMISTÄ LIIKENNEONNETTOMUUTEEN. Jos käsitellään sitä syyllistyikö kuorma-auton kuljettaja tieliikennelain rikkomiseen, niin mitä ihmettä tapahtuman jälkeisiä asioita pitää ottaa todisteeksi. Eivät ne vaikuta syyllisyyteen mitenkään. Vai onko tarkoitus vaikuttaa lautamiehiin ja saada kuljettajalle kovempi rangaistus ja isommat korvaukset omaisille?
MUTTA. MITÄ IHMETTÄ TUOLLAINEN LAUSUNTOAUTOMAATTI TEKEE OIKEUDENKÄYNNISSÄ, JOSSA KÄSITELLÄÄN SYYLLISTYMISTÄ LIIKENNEONNETTOMUUTEEN. Jos käsitellään sitä syyllistyikö kuorma-auton kuljettaja tieliikennelain rikkomiseen, niin mitä ihmettä tapahtuman jälkeisiä asioita pitää ottaa todisteeksi. Eivät ne vaikuta syyllisyyteen mitenkään. Vai onko tarkoitus vaikuttaa lautamiehiin ja saada kuljettajalle kovempi rangaistus ja isommat korvaukset omaisille?
Vastaukset 4
Vanhimmat
käytetään - ei mitään uutta Bodomin älkeen.
Onpahan siinä kuskille miettimistä ,että olisiko pitänyt sinä päivänä jäädä töistä.
Kyseessä lienee todistaja jonka tarkoituksena on esittää todistuaineistoa joka tukee omaisten esittämiä korvausvaatimuksia jotka vaihtelevat 3000 ja 50000 euron välillä.
Vaadittujen korvaussummien suuri vaihteluväli kertoo muuten paljon niille joilla on hiukankaan ymmärrystä ihmismielen toiminnoista.
Koska kyse on näin vaikeasta ja omaisia syvästi koskettavasta asiasta en viitsi lähteä itse repostelemaan asiaa tämän kummemmin.
asiasta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&subcat=290