On varsin tunnettua, että Keskustan kannatus pääkaupunkiseudulla on vähänläntäistä. Mistä tämä mahdollisesti johtuu ei ole enään arvailujen varassa, vaan siitä selvitys seuraavassa.
Selvitys on varsin yksinkertainen, kunhan vaivaudutte tarkastelemaan Helsingin sosiaalikuluja. Helsingin sosiaalikulut ovat asukasmääriin suhteutettuna maamme ykkösluokkaa. SDP:n kannatus Helsingissä myötäilee sosiaalietuuksien maksutaulukkoa.
Erityisen tarkkailun kohteeksi kannattaa ottaa Presidetti Tarja Halosen äänivyöryalue,Kallion kaupunginosa. Lähes joka toisessa luukussa asutaan yhteiskunnan varoin ja äänestämässä käydään pilke silmäkulmassa. Tilastoissa Punavuori ei jääne kovinkaan kauas Tarjan temmellyskentistä.
Siitäkin voidaan keskustella, että onko muualta maasta muuttaneet niin viisaita, että käyttävät helsinkiläisten demarien höveliyttä hyväkseen ja äänestävät vakaumustaan vastaan, vain turvatakseen lokoisat oltavat?
Selvitys on varsin yksinkertainen, kunhan vaivaudutte tarkastelemaan Helsingin sosiaalikuluja. Helsingin sosiaalikulut ovat asukasmääriin suhteutettuna maamme ykkösluokkaa. SDP:n kannatus Helsingissä myötäilee sosiaalietuuksien maksutaulukkoa.
Erityisen tarkkailun kohteeksi kannattaa ottaa Presidetti Tarja Halosen äänivyöryalue,Kallion kaupunginosa. Lähes joka toisessa luukussa asutaan yhteiskunnan varoin ja äänestämässä käydään pilke silmäkulmassa. Tilastoissa Punavuori ei jääne kovinkaan kauas Tarjan temmellyskentistä.
Siitäkin voidaan keskustella, että onko muualta maasta muuttaneet niin viisaita, että käyttävät helsinkiläisten demarien höveliyttä hyväkseen ja äänestävät vakaumustaan vastaan, vain turvatakseen lokoisat oltavat?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lähes joka toisessa luukussa asutaan yhteiskunnan varoin ja äänestämässä käydään pilke silmäkulmassa. Tilastoissa Punavuori ei jääne kovinkaan kauas....
Hetkinen, nyt taisit sekoittaa keskenään jonkun perähikiän jostakin maakunnasta ja mainion pääkaupunkimme?
Toisekseen punavuori lienee (nimestään huolimatta) Helsingin varakkaimpia alueita.
Vaan ei tuo vietisi täysin turha ollut. Se paljasti oivasti joko äärettämän tyhmyytesi tai naivin lapsellisuutesi. Itse veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa....
Kyllä Hesassa asuu punasossuja yhteiskunnan varoilla.
kokemuksen rintaäänellä. Olen itse asunut pursimiehenkadulla yli 10 vuotta, vuosina 1990-2001. Esim sosiaalitoimistoon Punavuoren alueelta on yli kuukauden jono. Tämä on helppo todentaa ottamalla yhteyttä sosiaalivirkailijaan, joka vastaa Punavuoren alueesta.
HUOM! Itse en ole koskaan käyttänyt Helsingin sosiaalipalveluja hyväkseni.
Punavuori"lienee nimestään huolimatta Helsingin varakkaimpia alueita". Siinä on vinha perä, sillä punavuoren asunnot ovat järjestään kaikki vuokrariistäjien omistuksessa. Vuokrat toki maksaa Helsingin kaupunki, mutta tästä seikasta vaietaan varsin tehokkaasti.
Näytä meille tietämättömille paikka josta ei pummeja löydy.
Maaseudulla ainakin asustelee kepulaisia (maatalauden harjoittajia) jotka elelevät veronmaksajien rahoilla.
Olisi mielenkiintoista tietää mihin lähteisiin varsin kummalliset käsityksesi nojaavat. Kun ikänsä asunut pääkaupunkiseudulla, on melko mahton uskoa, että Punavuoressa todellakin elettäisiin sosiaalitukien varassa. Tämä on kyllä niin uutta tietoa, että mukava olisi siihen saada jotain viiriäisen munaa tukevampaa taustatietoa. Itse olen tähän asti luullut, että Punavuoressa asustaa varsin äveriästä sakkia. Samoin Kalliossa ainakin asuntojen hintakehitys kielisi siitä, ettei sielläkään seellaista köyhälistöä enää asusta kuin 50 vuotta sitten.
Ylipäätään SDP:n kannatus ei ole Helsingissä hirmuisen suurta. Kokoomus jyllää Helsingissä ja varsinkin sen keskusta-alueilla. Kaikki järkevät stadilaiset kaihtavat luonnollisesta äänestämästä Kepua, jonka tarkoitus on vain käydä kunnon stadilaisten taskuilla. Poliisi onkin ollut aika ajoin huolissaan taskuvarkaiden lisääntymisestä.
Kepun kannatus on heikkoa kaikilla niillä alueilla, joissa menee hyvin. Yhteinen piirre tällaisille alueille on se, ettei Kepua ja kommunisteja äänestetä.
Marssi kaupunginkansliaan ja lueskele siellä sosiaalimenojen aluekohtaisia jakautumisia Helsingissä. Taidat yllättyä pahimman kerran, sillä tietoosi tupsahtaa kuin varkain, että mainitsemieni kahden kaupunginosan sosiaalikulut ovat yllättävän korkeat.
"Itse olen tähän asti luullut, että Punavuoressa asustaa varsin äveriästä sakkia. Samoin Kalliossa ainakin asuntojen hintakehitys kielisi siitä, ettei sielläkään seellaista köyhällistöä enään asusta kuin 50 vuotta sitten". Punavuoren ja Kallion asuntojen omistajat eivät asu lähelläkään mainittuja asutuskeskuksia, vaan heillä on omat pilvilinnat merenrantanäköaloineen aivan muualla.
"Asuntojen hintakehitys" on seurausta sille, että vuokratoiminta on varsin kannattavaa, koska vuokransaanti on varmaa sosiaalitoimiston sitoumuksen kautta. Vuokria on voitu nostaa vuodesta toiseen, koska vuokralainen ei ole vastustanut tätä ja sosiaalitoimisto on hyväksynyt kaikki korotukset ilman huokaustakaan.
Mietippä tarkkaan kuka käy sinun taskuillasi. Sdp:n harjoittama politiikka on pahin vieras taskuillasi.
No Mikkoseni. Kun tarkastellaan tuloja ja menoja pitäisi katskoa kokonaisuuksia eikä vain keskityä yhteen momenttiin. Katsos, jos otetaan tarkasteluun maataloussosiaalituet, niin päättelysi menee päälaelleen. Niitä kun ei niin hirveästi helsinkiläisille makseta.
Et sentään osannut kertoa, miksi "kaikki sosiaalituet käyttävät helsinkiläiset" ovat vuodesta vuoteen olleet "itsestään huolehtivien ja omat kustannuksensa maksavien" maalaisserkkujensa maksumiehenä? Siinähän se totuus löytyy kysymykseen maksajista ja etujen käyttäjistä.
ylempänä olevassa kommentissani " luulo ei ole tiedon väärtti".
Helsingissä kasvavalle vinku porsaalle?
(sitähän hän kuitenkin saa) voisi tosiaankin muuttaa maataloustuen nimelle. Olisi edes jotain yhteyttä hänelläkin Keskustaan.
..., että mikähän sinustakin isona tulee. Ja tulihan sinusta. Kun pitäisi vaihtaa mielipiteitä avauksen aiheesta, alkaakin tämä kyläkauppiaan poika juosta mutkille ja heittelee hätäpaskoja hämäysmielessä maataloustuista, kun ei pysty varsinaisesta, fakta tietoihin perustuvasta avauksen aiheesta sanomaan yhtikääs mitään.
"antaa paskan olla kun ei ole peltoakaan"? Jos "kyläkauppiaan poika" ei ymmärrä hölkäsen pölkästä avauksestani, niin se hänelle suotakoon. Valistunut keskustelija osaa valita aiheet joihin ottaa osaa, mutta demaripiireistä tutut vastausautomaatit vastaavat mitä sylki suuhun tuo.
Hip Hei ja heipparallaa!
Tämä avaus näyttää olevan piikkki demarien lihassa ja siksi vannoutuneet demarit välttelevät tätä aihetta kuin ruttoa.
Avatkaa suunne lippos/heinät ja ottakaa kantaa syistä, joihin asuntomarkkinoilla on ajauduttu. Asuntojen hinnoittelu ja vuokrat ovat karanneet käsistä vain siksi, että Helsinki suosii loisia ja tästä ei suinkaan ole vastuussa Keskusta.
Helsinki suosii loisia ja siitä on keris-sepi paras esimerkki! Keskustalla ei todellakaan ole mitään tekemistä keriksen lasol-huuruisten ulosteiden kanssa.
että toimeentulohakemuksessa ei vaadita hakijalta ilmoitusta puoluekannasta. Voisi olla synkkääkin synkempää lukemista demaripiireissä.
Mikkoseni. Sinulla on vieläkin pilkun paikka hukassa. Suomessa on maksettu toimeentulotukea vuodessa (2005) noin 459 miljoonaa euroa. Helsinkiläisten osuus on tuosta reilut 100 miljoonaa.. Suoran maataloustuen kokonaismäärä on vuodessa noin 1,7 miljardin euron luokkaa.
Siis, maataloustoimeentulotukeen menee nelinkertainen määrä rahaa verrattuna toimeentulotukeen. Ja kaiken kukkuraksi maataloustuen saajia on vain murtoosa maatalustoimeentulotuen saajista.
Siinäpä sinulle Mikko-boy, ja muille kepupossuille pureskeltavaa... :-D
Wiljami