Kun tällä foorumilla tuntuu olevan monen sortin sosialisteja, niin kirjoitin heidän mielikseen asiasta artikkelintyngän.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/kolmen_sortin_sosialisteja.htm
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/kolmen_sortin_sosialisteja.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
sanan sosialismi merkityksestä?
Toisaalta, tarkoituksesihan on provosoida... siitä vaan vapaasti, vaikka nyt annat kyllä tyhmän kuvan itsestäsi, aikuinen mies.
Niin mikä artikkelissani ei ollut historiallinen tosi? Tarvittaessa esitän lähteet joka asialle.
joilla ei ole tekemistä keskenään.
Ei sillä tosin ole väliä, tarkoitus on ilmeisesti sittenkin vain huvittaa?
Kaikki kolme artikkelissani mainitsemaani herraa olivat sosialisteja - vasemmistolaisia.
Lukiessani artikkelia "Moscow Tram Stop" kiinnostuin kertomasi näkökulmasta. Toki Saksa oli jo pitkään väittänyt Neuvostoliiton hyökkäävän ensin jos mitään ei tehdä sitä ennen, mutta ovatko nämä tekstit lainattu juuri tästä samasta propagandalähteestä vai onko kirjassa kuvailtu tarkemmin ja luotettavammin suunnitelmia hyökätä Saksaan?
Myös itse olen kiinnostunut asiasta, mutta olen kyllä päätynyt hiukan eri tulokseen: Neuvostoliiton tarkoituksena oli hyökätä ensin, mutta suunnitelmiin kuului huolellinen varustautuminen ja tämä edellytti vastustajan siirtojen ennakoimista. Puna-armeijan uudistamistyö oli vielä kesken ja kaluston täydellinen nykyaikaistaminen saataisiin loppuun vasta vuoden 1942 lopulla, joten olisi ollut täysin järjenvastaista hyökätä monin paikoin jopa kaksikymmentä vuotta vanhalla kalustolla nykyaikaista ja hyvin koulutettua Wermachtia vastaan. Ja vaikka Stalin oli saanut jatkuvasti vakoilutietoja Hitlerin aikeista, hän kieltäytyi uskomasta lähteitään, sillä hän luotti kahteen pääkohtaan strategiassaan:
1. Saksa ei aio hyökätä ennen kuin Iso-Britannia on joko lyöty tai antautunut, sillä tämä jättäisi Saksan vaaraan joutua kahden rintaman sotaan.
2. Jos Hitler olisi aikeissa hyökätä, hänen tulisi varustaa armeijansa talvivarusteilla, mikä luonnollisesti nostaisi villan ja laskisi lampaanlihan maailmanmarkkinahintoja roimasti.
Näin ollen Stalin uskoi, että hänellä oli runsaasti aikaa varustautua huolellisesti tulevaan suursotaan, joka kuitenkin yllätti hänet heikolla hetkellä.
Lähteet:
Edvard Radzinski: Stalin
Simon Sebag Montefiore: Punaisen tsaarin hovissa
oikeita sosialisteja ei ole ikinä ollut olemassa.
kaikki ne pahat diktaattorit jotka tappoivat viattomia eivät olleet oikeita sosialisteja vaan fassuja niin kuin Mussolini.
Karl Marxkin oli syntyneet rikkaaseen juutalais kapitalisti perheesen eli oli itsekin työväenluokan sortaja.
Mitenkäs se sanonta taas menikään? "Älä ruoki trollia."
Juhani on ollut koko ajan kyllä täysin asiallinen. Et sitten ajatellut ennen kuin latelit aivopierusi.
Kommunismi on pimeydestä noussut ideologia. Kommunismi syntyi pahuudesta. Kommunismi edustaa pimeyden voimia maailmalla. Kommunismi ei ole onnistunut missään eikä koskaan. Kaikki kommunistiset valtiot olivat ja ovat takapajuisia. Kehittymättömiä. Sitten muutamat valtiot niistä päättivätkin hypätä markkinatalouteen ja voila', ne alkoivat menestyä!
Kommunismissa on hyviä ajatuksia. Ne on ammennettu raamatusta. Ikävä kyllä, ihmiset eivät Jumalakielteisyydessään voineet toteuttaa niitä hyviä opetuksia. Päinvastoin. Kommunismion tapattanut satoja miljoonia. Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kuubassa, Etiopiassa ja vaikka missä.
Siksipä
Tuemme ilomielin Ukrainaa muttemme donetskia eikä luhanskia. Ei ne ole valtioita. Ei ne ole itsenäisiä. Ne ovat venäjän mielikuvitus maailmassa, hylkiö putinin harhaisessa maailmassa syntyneitä.
Mikään demokraattinen valtio ei koskaan eikä missään tule tunnustamaan noita Ukrainaan kuuluvia alueita itsenäiseksi.
Pohjoiskorea, kiina ja muut diktaattorivaltiot sen mahdollisesti tekevät.
Mutustelkaa näitä maita:
-Myanmar
-Kiina
-Pohjois Korea
-Valko Venäjä
- Kazakstan
-Tsetzenia
-Syyria
-Somalia
-Sudan
- ym.
Kaikki ko. Maat hylkiö maita. Korruptoituneita, ihmisarvoja polkevia, vaarallisia maita asua, elää ja harvinaisen takapajuisia.
Eikö totta?
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/kolmen_sortin_sosialisteja.htm
Yllä linkattua sivustoa ei enää ole olemassa. Kyseessä lienee on sama Putkinen jonka koko elämä on kulunut talvisodan aikuisessa poterossa kököttäen ja sieltä idän ja kaakon suuntaan tähystellen että joko ne tulee.
Eivät ole (vielä) tulleet, mutta erään talven eräänä pakkasyönä Putkisella siellä poterossa kököttäessään paleltui pää.
Josta paleltumasta seuraa se että Putkosella on nykyään toiset sivut netissä joissa hän väsymättä päivästä toiseen evankelioi venäläisyyden kaikkinaisesta pahuudesta, vaikka luulis Putkosen ymmärtävän että tavis-venäläisen tilanne on täysin sama kuin mitä on tavis-palestiinalaisilla eli ovat panttivankeina johtuen valtiotaan (Venäjä) tai alueitaan (Gaza, Länsiranta ja Libanon) valtansa alla pitävistä rosvo- ja roistokoplista.
Asuuko Putkinen vuokratta sun pään sisällä?