..hengenheimolaisia Ristimäellä. Hän tuntuu olevan niin vasemmalla että hirvittää. Jos vähän aikaa hänen kanssaan kirjoittelee alkaa linkit olla jo vanhojen Kommunistien. Sellaiset nimet kun Hannu Taanila, Esko Seppänen ja mikä se vanha Professori Hemanus, ovat Ristimäen hengenheimolaisia. Esko Seppästähän aikoinaan kyllä myöskin täältä Pohjanmaalta nuoret Keskustalaiset pyysivät apuun maatalousasioissa. Ei ollut oikein luottamusta silloin Virrankoskeen.
Aikoinaan Laihian isännät kantoivat matkaradion pellonlaitaan kun Taanila ja Seppänen siltä Kommunismin ihanuutta saarnasivat.Kasvoi kuulemma hyvin kun paskaa puhuttiin. No, se loppui nopeasti kun huomattiin viljaan tulevan Punahometta.
Aikoinaan Alkio perusti Maalaisliiton ettei maaseudun ihmiset joutuisi Sosialismin pauloihin. Monet ovat tämän Keskustassa unohtaneet. Ihmeelliseltä tuntuu että sen on nimenomaan Ristimäki unohtanut, hänhän vaikuttaa hyvin lukeneelta mieheltä.
Mutta taitaapa se vaikeaa olla Vasemmistolaisuuttaan unohtaa. Monet ennen N-Liitossa kulkivat tuhka tiheään. Siellä he tunsivat olevansa kysyttyä tavaraa, tarkoitan miehet. Ei tarvinnut kummonenkaan äijä olla kun nousi arvoon arvaamattomaan rajan ylitettyään. Köyhän asiallakin sai olla Viipurissa kun jakoi ruplat mummoille ja lapsille ,he repivät ne kyllä taskusta saakka, sellaista on kurjuus. Eihän niitä voinut Suomeenkaan tuoda, olisi voitu tukka leikata klaniksi ja muutaman päivän viivekin olisi matkaan tullut.
Mutta silti N-Liitto oli se mitä suut vaahdossa ihannoitiin Taanilojen toimesta.
Aikoinaan Laihian isännät kantoivat matkaradion pellonlaitaan kun Taanila ja Seppänen siltä Kommunismin ihanuutta saarnasivat.Kasvoi kuulemma hyvin kun paskaa puhuttiin. No, se loppui nopeasti kun huomattiin viljaan tulevan Punahometta.
Aikoinaan Alkio perusti Maalaisliiton ettei maaseudun ihmiset joutuisi Sosialismin pauloihin. Monet ovat tämän Keskustassa unohtaneet. Ihmeelliseltä tuntuu että sen on nimenomaan Ristimäki unohtanut, hänhän vaikuttaa hyvin lukeneelta mieheltä.
Mutta taitaapa se vaikeaa olla Vasemmistolaisuuttaan unohtaa. Monet ennen N-Liitossa kulkivat tuhka tiheään. Siellä he tunsivat olevansa kysyttyä tavaraa, tarkoitan miehet. Ei tarvinnut kummonenkaan äijä olla kun nousi arvoon arvaamattomaan rajan ylitettyään. Köyhän asiallakin sai olla Viipurissa kun jakoi ruplat mummoille ja lapsille ,he repivät ne kyllä taskusta saakka, sellaista on kurjuus. Eihän niitä voinut Suomeenkaan tuoda, olisi voitu tukka leikata klaniksi ja muutaman päivän viivekin olisi matkaan tullut.
Mutta silti N-Liitto oli se mitä suut vaahdossa ihannoitiin Taanilojen toimesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sosialismista sitkuttelevat ja jäljellän olevat vasemmistoliitto ja SDP. Nuo ovat turhuuden tabernaakkeleita joissa säilytetään sosialismin saatananvärssyjä.....
Kuten "työn orjat....." tuo Homo-Ville Kusipään lauluralli.
Sitä, mitä Mahmud Korhonenkin valkoisten viiksiensä takaa hoilaa.
Taanilasta vaan tuli mieleen.
Keskusta on edelleenkin sosialistisesti ajatteleva puolue vaikka sen suuri ja mahtava tukija NKP on ollut manan majoilla jo pitkään. Ristimäki on elävä esimerkki tuosta vasemmistolaisesta ajattelussa kepussa.
Lukeneisuus ei aina merkitse ymmärrystä, sen todistaa moni muukin "lukenut" tällä palstalla. Yksikin omaehtoinen ja itse tuotettu ajatus on arvokkaampi kuin tuhannet sivut silmien läpi virrannutta tekstiä. On niin helppo kopioida ja referoida (linkittää!) muiden ajatuksia, mutta vaatii ymmärrystä tehdä luetusta oma päätelmä.
Lasse Lehtinen väärentää historiaa ja papukaijat toistavat.
Kepussa on ollut aiemmin enemmän kuin nykyisin vasemmistopainotteista harrastusta. Kepu on kuitenkin sotien jälkeen ollut koko ajan pääasiallisesti pienen etujoukon, maatalousyrittäjien edunvalvontapuolue. Tämä edunvalvonta ajaa kaikkien oppien ja ismien edelle.
Minusta kylläkin vaikuttaa siltä, että monilta katosi historiallinen perspektiivi, kun ns. reaalisosialismi koki haaksirikkonsa. Yhteiskunnallinen dynamiikka ei sen takia ole kuitenkaan mihinkään kadonnut. Teollisten yhteiskuntien ikiaikaiset eturistisriidat vaikuttavat edelleen. Sen lisäksi nykyisen kapitalismin suurin uhka on se itse kuten on ollut aimminkin. On syntynyt suuri harha markkinatalouden kaikkivoipaisuudesta. Tämä harha huomataan yleisemmin vasta vuosikymmenten kuluttua, luultavasti sitten kun öljyvarat alkavat toden teolla ehtyä.
Sosialismin ja kapitalismin vastakkainasettelu jonain staattisena olotilana on turha. Sosialismi oli vain yksi keino pyrkiä ratkaisemaan kapitalismin aiheuttamia aikansa ongelmia. Nyt nuo ongelmat ovat osin muuttaneet muotoaan ja ratkaisumalleja etsitään muualta. Tulevaisudessa ongelmien luonne saattaa taas muuttua ja silloin yritetään taas kehittää jotain toista vastalääkettä. Nämä vastalääkkeet ovat sitä rajumpia ja radikaalimpia mitä vakavammiksi ongelmat tulevat tai päästetään.
Nykyisen kapitalismin veikeudet ovat jo näkyvissä. Suuri uhka on tavaratuotannosta aiheutva ympäristön saastuminen. Toinen suuri on uhka on se vanha tuttu eli pääomien kasautuminen yhä enemmän yhä harvempien käsiin globaalisti. Tämä eriarvoistumiskehitys johtaa aina jossain vaiheessa toleranssin murtumiseen. Kolmas uhkatekijä on ristiriita ehtyvien energiavarojen ja niiden kiihtyvästi kasvavan kysynnän välillä. Viime päivinä on ollut hauska seurata amerikkalaisten autoilijoiden reaktioita, kun bensan hinta on noussut kohisten. Nämä ovat suutuksissaan asian vuoksi, koska eivät tajua mistä on kyse. He luulevat, että joku vain tahallaan kiusaa heitä.
...laukoo Maatalouspolitiikasta ja sen vaikutuspiiristä väärää tietoa.
Kun puolustaa maataloutta ei kysymys ole vain pienestä joukosta varsinaisia Maanviljelijöitä. Kysymys on koko elintarvikeketjusta, josta saa elantonsa huomattava osa myös palkkatyöläisista. Tähän tosiasiaan perustuu myös Keskustapuolueen suuruus nykyisinkin. Keskustan kuihtumista on ennustettu kymmeniä vuosia, sitä ei ole tapahtunut. Syy siihen on, monet ihmiset tuntevat kuuluvansa olevansa riippuvaisia maataloudesta ja kannattavat myös kotimaisen suosimista.
Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka olisi aivan puhtaan markkinatalouden kannattaja. Kyllä sääntöjä tarvitaan ja suitsia monenlaisia. Kiina taitaa kohta olla puhtainpia markkinatalousmaita, tosin ei poliittisen vapauden puolesta.
Sosialismilla on tosiaan pyritty ratkaisemaan ongelmia. Huonosti siinä on onnistuttu. Mutta siihen uskovia on yhä runsaasti. Jos heiltä kysyy esimerkkejä maista joissa olisi köyhyys sosialismilla poistettu vastauksia ei tule. Yleensä epäonnistumisen syyksikin pannaan kapitalistit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016029824
PS. Jään odottamaan "kepututkijan" (sd.) ensimmäistä "omaehtoista ja itse tuotettua ajatusta" - niin "ymmärryksestä", "sosialismista", "NKP:stä" tai vaikkapa "omista päätelmistä".
"Vääristelyn keinona on puolitotuus aitoa valhetta tehokkaampi ja vaatii käyttäjältään sangen vähän mielikuvitusta."
[Sylvi Kekkonen: Kiteitä, Otava 1949]
Jos hengenheimolaisista puhutaan, niin muistanet vielä Aaretin? Myös eräs toinen kauhavalainen tulkoon tässä yhteydessä mainituksi. Hän on vielä elossakin, joskin hyvin vanha.
Mutta tämä ajatussuuntahan oli pitkään pannattuna Keskustan sisälläkin, ei ollut asiaa hallitukseen ministerinä. Tämä Kauhavalainen sai sitten lopuksi armon. Eihän sitten tainnut sotaa N-Liittoa vastaan aloittaa vaikka hänen onnistumistaan kovasti aluksi epäiltiin.
Mutta Keskusta taitaa olla vähän toisenlainen puolue muualla Suomessa kun täällä Pohjanmaalla. Täällä ei kyllä Ristimäki monta ääntä ajatuksilleen saisi, silti hän näkee joka asiassa Keskustan vaikeuksien syyksi puolueen oikeistolaistumisen.