Kaikesta päätellen olet kovasti vastaan Jehovantodistajia,voitko esittää mikä olisi sellainen kirkko tai lahko,joka olisi täydellinen?
Ehkä sinä itse haluaisit perustaa puhdasoppisen lahkon ja olla itse siellä keulakuvana.
Minkähänlaisia ihmisiä hyväksyisit jäseneksi,ja millä seulalla kävisit heidät läpi?
Ehkä sinä itse haluaisit perustaa puhdasoppisen lahkon ja olla itse siellä keulakuvana.
Minkähänlaisia ihmisiä hyväksyisit jäseneksi,ja millä seulalla kävisit heidät läpi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>Kaikesta päätellen olet kovasti vastaan Jehovantodistajia,
Olet päätellyt kaikesta aivan väärin.
>>voitko esittää mikä olisi sellainen kirkko tai lahko,joka olisi täydellinen?
En voi.
>>Ehkä sinä itse haluaisit perustaa puhdasoppisen lahkon ja olla itse siellä keulakuvana.
Älä pidä minua ainakaan sen vuoksi vähä-älyisenä, että olen kerran ollut jehovantodistaja.
Jos minä saisin puolestani päätellä, niin halustasi huolimatta olet kykenemätön puolustamaan Vartiotorniseuraa ja samalla unohdat miten Vartiotorniseura suhtautuu muiden uskontojen opetuksen pieniin epätaydellisyyksiin:
Onko totta, että kaikissa uskonnoissa on jotain hyvää?
”Useimmat uskonnot kyllä opettavat, että ihmisen ei pitäisi valehdella eikä varastaa ja niin edelleen. Mutta riittääkö se? Joisitko mielelläsi lasillisen myrkyllistä vettä, jos joku vakuuttaisi sinulle, että suurin osa siitä mitä juot on vettä?” (rs-Fi sivu 379)
Etkö siis sovella samaa mittapuuta Vartiotorniseuraan?
sille,joka toisen kompastuttaa.
1.minun ei tarvitse puolustella Vartiotorniseuraa,he tekevät sen itse puolestaan.
2.mihin muuhun seuraan mainitsemaasi mittapuuta voisi soveltaa?
>>sille,joka toisen kompastuttaa.
Vääsinesityksistä ei saisi kysellä, valheita ei saisi paljastaa, ettei vaan kukaan kompastu. Parempi siis, että sokea sokeaa taluttaa?
>>1.minun ei tarvitse puolustella Vartiotorniseuraa,he tekevät sen itse puolestaan.
No sittenhän kaikki on kohdallasi hyvin ja voit jättää minut henkilönä rauhaan. Mihinkään varsinaiseen asiaanhan sinulla ei tuntunut olevan sanottavaa.
Minä lainaan pääasiassa Vartiotorniseuran omaa materiaalia, joten kai se puolustus on siinä samassa.
>>2.mihin muuhun seuraan mainitsemaasi mittapuuta voisi soveltaa?
Lähtökohtaisesti kaikkiin uskontoihin, jotka väittävät omaavansta AOT:n. Ja moni olettaisi, että mittapuun esittäjä mittaisi omat näkemyksensä, siis ennen kuin moittii muita. Toki se ei ole alalle tyypillistä.
henkilönä tunne,joten en olevoinut sinua henkilönä
häiritä.
Kirjoittelet tänne palstoille ja mielestäsi tehnyt paljastuksia ja kysellyt väärinesityksistä.
Olin vain kiinnostunut tietämään olisiko sinulla esittää sitten jotain muuta parempaa näkemystä.
Mutta älähdit kuin koira johon se kalikka osui.
Puolestani saat niin henkilönä,kuin kirjoituksinesi olla ihan rauhassa hamaan tulevaan asti.
Eipä tee enempää mieli kuunnella agressiivisia kannanottojasi.
Mielestäni Markku soittaa sellaisia ominaisuuksia rohkeudellaan, kuin raamatullisina aikoina profeetat osoittivat paljastaessaan vääriä opettajia. Nämä profeetat olivat johtajien halveksumia, mutta ei jumalan.
Nykyään ei ole uskontoa, joka kestäisi kaikenlaisen vertailun, kaikki uskonnot ovat ihmisten järjestöjä. Raamattukaan ei puhu yhdestäkään järjestöstä. Uskontoa ja uskoa ei saisi sekoittaa keskenään, raamattu puhuu juuri uskon tärkeydestä ei uskonnon.
Miten meidän tulisi seuloa ihmisiä oikean uskon löytämiseksi? Ei mitenkään, sillä vain jumala voi tuomita meidät ihmiset, ei varsinkaan toinen ihminen varsinkaan sillä tavalla, kuten Jehovan todistajat tekevät (perusteluna linkki).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000008585255#22000000008585255
>>henkilönä tunne,joten en olevoinut sinua henkilönä häiritä.
Häiritä on varmaan väärä sana, tarkoitin sitä, että kun esittämiini asioihin ei ole sanottavaa, niin kysellään henkilöön liittyviä epäoleellisia asioita.
>>Kirjoittelet tänne palstoille ja mielestäsi tehnyt paljastuksia ja kysellyt väärinesityksistä.
Olisiko sinulla niihin jotain mainittavaa?
>>Olin vain kiinnostunut tietämään olisiko sinulla esittää sitten jotain muuta parempaa näkemystä.
Mistä ihmeestä kumpuaisi edes velvollisuus esittää jokin parempi tai oikeampi uskonnollinen näkemys jos osoittaa Vartiotorniseuran valehtelevan?
>>Mutta älähdit kuin koira johon se kalikka osui.
En juurikaan näe logiikkaa lähteä ateistilta tinkaamaan Ainoan Oikean Uskonnon nimeä, ellei ensin ole edes yrittänyt osoittaa Jumalan olemassaoloa. Toki on esittämiäni asioita pidetty väärinä (ja Vartiotorniseuran mokia puolustettu) silläkin perusteella, että kun muut kirkkokunnat opettavat väärää kolminaisuusoppia.
>>... ominaisuuksia rohkeudellaan,
Ei tässä ole pohjimmiltaan kyse rohkeudesta, vaan halusta esittää sellaisia näkökohtia, joita Vartiotorniseuran käännytysteksteissä ei tuoda esille. Kukin sitten kohdaltaan saa päätellä ketä ja mitä uskoo. Jos kritiikki on perusteetonta, niin sen voi perusteluilla hylätä.
Jumalaan olemassaoloon en itse henkilökohtaisesti usko.
>>Uskontoa ja uskoa ei saisi sekoittaa keskenään, raamattu puhuu juuri uskon tärkeydestä ei uskonnon.
Oletan, että harva nuorempi jehovantodistaja tietää, että Vartiotorniseuralle uskonto oli Saatanan keksintö vielä pitkälle 1940-luvulla:
"Perkele pyrki todellisuudessa korottamaan itsensä Jumalan kaltaiseksi, 'Korkeimman vertaiseksi', ja hän esitti Eevalle ja hänen miehelleen sen toiveen, että heistä tulisi 'kuin jumalat', Eloohiim'in kaltaisia eli 'niinkuin Jumala'. Kuka rehellinen ihminen voi kieltää tämän palvonta-ja jumaloimisjärjestelmän olevan uskontoa ja Perkeleen olevan se, joka toi uskonnon maailmaan?" (Totuus on tekevä teidät vapaiksi, 1945 sivu 91)
>>Miten meidän tulisi seuloa ihmisiä oikean uskon löytämiseksi? Ei mitenkään, sillä vain jumala voi tuomita meidät ihmiset, ei varsinkaan toinen ihminen varsinkaan sillä tavalla, kuten Jehovan todistajat tekevät (perusteluna linkki).
Tämänsuuntaisena minäkin kokisin Raamatun sanoman, minulle merkittävintä on ihmisen käyttäytyminen ihan arjen tasolla.