Sähkönkäytön arvioidaan kasvavan vuoteen 2010 mennessä keskimäärin 1,5 prosenttia vuodessa ja tämän jälkeen keskimäärin prosentin vuodessa. Samanaikaisesti vanhoja fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimalaitoksia poistuu käytöstä. Toimialajohtaja Mikko Karan selvityksen mukaan sähkön tuotantokapasiteetin tarve kasvaa noin 7000 MW:iin vuoteen 2020 mennessä.
Tuo tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että nykyinen laskettu tehon tarve edellyttää 4-5 uutta 1500 MW reaktoria TVO3 lisäksi. Toivottavasti tämä on vain painajaisunta ja herrojen suurta fanaattista fiktiota.
Tuo tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että nykyinen laskettu tehon tarve edellyttää 4-5 uutta 1500 MW reaktoria TVO3 lisäksi. Toivottavasti tämä on vain painajaisunta ja herrojen suurta fanaattista fiktiota.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun kommunistien ydinvoimala hajosi Tshernobylissä, niin kumpaa pitää vastustaa
- ydinvoimaa
- vas.liittoa?
Tietenkin vika oli kommunistisen yhteiskunnan välinpitämöttömyydessä ja siten vas.liittolaisissa jotka ovat venäjän renkejä.
Jos 500 ihmistä kaikkiaan vähitellen Suomessa kuolee Tshernobyl-syöpään
ja Suomi joutuu maksmaan Sosnovy Borin valvonnan 24 -tuntia vuorokaudessa
täytyy vas.liiton kommunisteilta ottaa rahat näihin,
hehän ovat tukeneet neuvostojärjestelmää ja neuvostoliitto antoi heille rahaa tiedonantajan painon kautta (ylihintaisia lehtiä neuvostoliittoon) ja varmaan muutenkin ennen Gorbatshovin kautta.
lapsesi leikkii tulitikuilla ja polttaa talosi, niin pitäisikö tulitikut kieltää vai?
Reaktorivaurion mahdollisuutta ei kuitenkaan voida täysin sulkea pois. Tästä syystä onnettomuusriskejä on pienennettävä estämällä suuret radioaktiivisten aineiden päästöt ympäristöön, vaikka reaktori vaurioituisi tai jopa sulaisi.
Toivotaan vaikka sitten kädet ristissä, ettei näin pääse käymään.
Toivottavasti joku ns asiantuntija kertoo miksi TVO1 ja TVO2 on varustettu hyvin korkealla piipulla ? Mikä on sen tarkoitus ?
Jos hätäjäähdytys järjestelmät eivät toimi, kiehuu rekatorista lopulta kaikki vesi. Kun vesi ei siirrä lämpöä polttoaineesta, niin sen lämpötila nousee sulamispisteeseen. Sulanut polttoaine ja sydämmen metalliosat valuvat reaktorin pohjalle ja sulautuu lopulta reaktorin paineastian läpi suojarakennuksen pohjalle.
Polttoaineen sulaessa siinä olevat kaasumaiset ja helposti höyrystyvät halkeamistuotteet vapautuvat. Suojarakennuksen pohjalle valunut sula sydänmassa kuumentaa allaan olevaa betonia, jolloin siitäkin vapautuu kaasuja. Jos suojarakennuksen pohjalla on vettä niin sekin kiehuu höyryksi.
Piiput ovat suojarakennusten paineen alentamista varten. Piipuissa on toki suodattimet. Jos paineen alennus ei onnistu, silloin suojarakennuksen eheys on uhattuna
Muistaakseni jokinaikasitten pidettiin harjoitus vastaavasta tilanteesta. Silloin tuuli kuljetti piipusta pääsetetyn saastepilven Oulua koti. Onneksi oli vain kuviteltu tilanne.
periaatteessa räjähtää jos paineita ei pystyiskään alentaa?
Kyllä ydinvoimalakin voi räjähtää. Ei nyt aivan ydinpommin lailla, niinkuin se yleensä mielletään, mutta esimerkiksi vetyräjähdys, joka rikkoo suojarakennuksen, on mahdollinen. Vetyräjähdykseen vaadittavan tapahtumasarjan todennäköisyys on hyvin pieni.
ydinenergian normaalien riskien lisäksi ydinkauhukuvia on ulkomaisten ydinjätteiden tuonti suomeen, suomen maaperä rouhitaan hajalle uraanin vuoksi, suomesta tehdään eu:n ydinenergian tuotantomaa, eli suomi tulee olemaan totaalinen ydinhylkymaa, suomeen sijoitetaan ydinasetehtaita eu:n ja/tai naton vaatimuksesta, joten suomen ydinlaitokset vihollisen ensi-iskun kohteina, väestöpako ydinhelvetistä jolloin suomessa asuu vain neljännen luokan ydinorjia jne
Siinäpä terroristeille lahjoja tarjolla oikein kultalautasella tarjottuna. Ydinvoimala saattaisi olla kätevä pommi