Uskon joihinkin satuihin,eritoten teidän ateistejen raamattuun,joka saa mut käymään kirkossa viikottain.En ole luterilainen,mutta melkein,painotuksessa vaan jokunen ero..
Olen tosi suvaitsevainen ja pidän tärkeinä kaikkia uskontoja ja niitäkin joilla ei ole uskontoa,kunhan ei tuomita toisen uskoa tai pidetä omaa käsitystä ainoana oikeana,väkivaltaisista uskonnoista en kuitenkaan pidä,uskonnoista,jotka raunioittavat muuten ihmistä tai mistään joka menee äärimmäisyyksiin,esim.turvautumista yksin uskoon,joka lisää huomattavasti onnettomuuksiin joutumista joissain uskonnoissa.Kuten kerran eräs moottoripyöräilijä meinas ajaa melkein päälleni ja pelästyin kovasti,mutta nimeltä mainitsemattoman lahkon edustajat sanoivat mulle,että ei hätää,kyllä Jumala suojelee sinua.Vaikka uskoisikin Jumalaan,yleensä uskoo myös pahaan,eikä Jumala voi aina suojella ihmistä siltä,joten kadut on syytä ylittää vilkaisemalla molempiin suuntiin.
Kirjoittelen tänne aina silloin tällöin ja toivon että kirjoituksia kommentoidaan.Olen kiinnostunut kuulemaan miten muut ihmiset uskovat asioista ja miksi ja ovatko he ajatelleet asiaa samalta kantilta.mut aina en pysty ymmärtämään muutamia vastaväitteitä,esim.koskien homoutta syntinä.
Pidän Jumalaa viisaana ja oikeudenmukaisena,enkä pysty ymmärtämään teoriaa,että homous oisi Hänen mukaansa synneistä suurin,sitten kuolemantuottamuksen jälkeen.Mun mielestä se ei olekaan,vaan johtuu yksin siitä että ihmisten on sen kautta helpompi tuomita ja painottaa raamatussa asioita,joihin eivät itse syyllisty ja tähän käsitykseen löytyy kyllä todisteita uskovaisille,raamatusta,jossa yhtä lailla painotetaan muitakin asioita,joista ihmiset eivät välitä tippaakaan.Yksi yleisimmistä vastaväitteistä kuuluu myös; "Jumala loi ihmisen naiseksi ja mieheksi ja Jumalan tahto on että he elävät yhdessä" ,Mutta ei se anna vastausta sille miksi juuri se muiden yhtälailla kovien vaatimusten joukosta vie väistämättä helvettiin.Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja meistä jokainen on siinä epäonnistunut.Sen mukaan ihmisen kuuluisi elää yksinkertaista elämää luontoa ja muita ihmisiä huomioiden.Vaikka ainoa näkyvä merkki siitä,millaiseksi meidät ihmiset luotiin,on lisääntyminen,ei se tee homoudesta sen syntisempää ja muusta käyttäytymisestä suotavampaa.Synneistä vältettävimpiä ovat ne,jonka aiheuttavat itsekkyys ja jotka satuttavat muita,olipa kohteena sitten ihminen tai luonto.
olen lukenyt paljon alan kirjallisuutta ja käynyt erilaisissa uskonnollisissa tapahtumissa sivistääkseni itseä.Tunnen kyllä raamatun ja useamman muunkin eepoksen,jos sitä kysytte.
Olen tosi suvaitsevainen ja pidän tärkeinä kaikkia uskontoja ja niitäkin joilla ei ole uskontoa,kunhan ei tuomita toisen uskoa tai pidetä omaa käsitystä ainoana oikeana,väkivaltaisista uskonnoista en kuitenkaan pidä,uskonnoista,jotka raunioittavat muuten ihmistä tai mistään joka menee äärimmäisyyksiin,esim.turvautumista yksin uskoon,joka lisää huomattavasti onnettomuuksiin joutumista joissain uskonnoissa.Kuten kerran eräs moottoripyöräilijä meinas ajaa melkein päälleni ja pelästyin kovasti,mutta nimeltä mainitsemattoman lahkon edustajat sanoivat mulle,että ei hätää,kyllä Jumala suojelee sinua.Vaikka uskoisikin Jumalaan,yleensä uskoo myös pahaan,eikä Jumala voi aina suojella ihmistä siltä,joten kadut on syytä ylittää vilkaisemalla molempiin suuntiin.
Kirjoittelen tänne aina silloin tällöin ja toivon että kirjoituksia kommentoidaan.Olen kiinnostunut kuulemaan miten muut ihmiset uskovat asioista ja miksi ja ovatko he ajatelleet asiaa samalta kantilta.mut aina en pysty ymmärtämään muutamia vastaväitteitä,esim.koskien homoutta syntinä.
Pidän Jumalaa viisaana ja oikeudenmukaisena,enkä pysty ymmärtämään teoriaa,että homous oisi Hänen mukaansa synneistä suurin,sitten kuolemantuottamuksen jälkeen.Mun mielestä se ei olekaan,vaan johtuu yksin siitä että ihmisten on sen kautta helpompi tuomita ja painottaa raamatussa asioita,joihin eivät itse syyllisty ja tähän käsitykseen löytyy kyllä todisteita uskovaisille,raamatusta,jossa yhtä lailla painotetaan muitakin asioita,joista ihmiset eivät välitä tippaakaan.Yksi yleisimmistä vastaväitteistä kuuluu myös; "Jumala loi ihmisen naiseksi ja mieheksi ja Jumalan tahto on että he elävät yhdessä" ,Mutta ei se anna vastausta sille miksi juuri se muiden yhtälailla kovien vaatimusten joukosta vie väistämättä helvettiin.Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja meistä jokainen on siinä epäonnistunut.Sen mukaan ihmisen kuuluisi elää yksinkertaista elämää luontoa ja muita ihmisiä huomioiden.Vaikka ainoa näkyvä merkki siitä,millaiseksi meidät ihmiset luotiin,on lisääntyminen,ei se tee homoudesta sen syntisempää ja muusta käyttäytymisestä suotavampaa.Synneistä vältettävimpiä ovat ne,jonka aiheuttavat itsekkyys ja jotka satuttavat muita,olipa kohteena sitten ihminen tai luonto.
olen lukenyt paljon alan kirjallisuutta ja käynyt erilaisissa uskonnollisissa tapahtumissa sivistääkseni itseä.Tunnen kyllä raamatun ja useamman muunkin eepoksen,jos sitä kysytte.
Vastaukset 5
Vanhimmat
en jaksa pitää homoutta syntinä ollenkaan. Eiks jeesus sanonut: "KAikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille." No niinhän homot tekeekin.
Ja on tosiaan helppo pitää itseään hurskaana ja hyvänä kun ei tunne ollenkaan sellaisia haluja joiden tuntemisesta toisen tuomitsee. Jos nyt jätettäis se tuomitseminen sille taholle jolle se kuuluu eli kaikkialtiaan Jumalan taivaallisiin rutiinihommiin.
Mielestäni myös, kuten minjoor totesit, synnin olemukseen kuuluu, että sillä on subjekti - synnin tekijä ja objekti - kohde, johon teko vaikuttaa negatiivisesti. Jos siis 'synti' ei aiheuta harmia kellekkään, se tuskin myöskään Kaikkivaltiaan mielestä on mikään synti.
Tuli tuossa juuri masturboidessani mieleen kysymys: Mitä mieltä olette huorin tekemisestä, tai masturboinnista liittyen huorin tekoon? Kuka huorin teossa on mielestänne (ensisijainen) objekti? Huorin teon 'toinen osapuoli'? Huorintekijä itse? Huorintekijän (tuleva)puoliso?
Itse näkisin, että lähes ainoa objekti huorinteossa on tekijän (tuleva) puoliso. Huorinteko "höllentää" tekijänsä ja tämän puolison välistä suhdetta, jonka tulisi olla mahdollisimman tiivis. Seksi tuo puolisot lähemmäs toisiaan, irtoseksi taas irtaannuttaa. Seksisuhteet ENNEN suhdetta puolison kanssa taas vähentävät seksin merkitystä yhdistävänä tekijänä parisuhteessa.
Näin siis olen sitä mieltä, että myös masturbointi saattaa oikeastaan olla hiukan syntistä. Toisaalta, selibatokismin sivuvaikutuksia on se, että puolison etsinnässä keskitytään liikaa 'sukupuolisiin mieltymyksiin' ja sitten hääyönä lauetaan housuihin ja todetaan, että hitto soikoon, sitä tuli sanottua 'tahdon' väärässä paikassa... Tämä on mielestäni paljon suurempi synti - enkä tarkoita Onanin syntiä, ennenaikainen laukeaminen - vaan väärään asiaan ihastuminen toisessa.
Huoh, synnittömiä ovat vain ne, jotka eivät koskaan syntyneetkään.
Jos masturbointi, vaikkapa yhdessä, LÄHENTÄÄ aviopuolisoita?
jos se tuntuu hauskalta. lähestymiskielto päälle vain, niin tulee ajateltua jumalaa sekin aika joka muuten kuluisi käsitöissä
aviopuolisoiden yhdessä runkkaaminen kuten ei ristiinrunkaaminenkaan ole syntiä, ei edes Raamatun mittapuussa.