vähissä... vai että pyramidipelit... joo... movella esimerkiksi ei ole mitään tekemistä pyramidipelien kanssa ja syyteharkintahomma , muistaakseni näitä on enemmänkin jaeltu Suomenmaassa ja harkitahan saa, mutta syyttäminen? enpä usko.
tällä palstalla näemmä aletaan tuomitsemaan aivan miten sattuu ilman minkäänlaista totuuspohjaa. mikä se 1kin oli? "eihän sitä olis mainittu, jos ei mitään hämärää" tai jotain .. en mäkään mee poliisille ilmoitteleen tai ikkunasta kurkkimaan tai syytettä nostaan tai haukkumaan naapurin vanhaapiikaa, joka tulee ehkä pornokaupasta mustan kassin kanssa seinän vierustoja kulkien ..
kummallista kateellista porukkaa täällä liikkuu.. olis tosiaan mukava kuulla niiltä, jotka tekee ahkerasti ja rehellisesti, mutta ne ei ilmeisesti provosoidu näin helpolla ..
kai ne jotka täällä morkkaa ja kirjoittaa, saavat siitä itsellensä jotakin kiksejä tai jotain .. hävetkää!
tällä palstalla näemmä aletaan tuomitsemaan aivan miten sattuu ilman minkäänlaista totuuspohjaa. mikä se 1kin oli? "eihän sitä olis mainittu, jos ei mitään hämärää" tai jotain .. en mäkään mee poliisille ilmoitteleen tai ikkunasta kurkkimaan tai syytettä nostaan tai haukkumaan naapurin vanhaapiikaa, joka tulee ehkä pornokaupasta mustan kassin kanssa seinän vierustoja kulkien ..
kummallista kateellista porukkaa täällä liikkuu.. olis tosiaan mukava kuulla niiltä, jotka tekee ahkerasti ja rehellisesti, mutta ne ei ilmeisesti provosoidu näin helpolla ..
kai ne jotka täällä morkkaa ja kirjoittaa, saavat siitä itsellensä jotakin kiksejä tai jotain .. hävetkää!
Vastaukset 31
Vanhimmat
aikamoinen satusetä, niin etkö voisi kertoa sen opettavaisen sadun siitä sammakosta.
Se varmaan helpottaisi monen movettajan tukalaa oloa;)
Pääskö sammakko suusta? siis mikä tää on tää sammakkojuttu? en tajuu
Vai että paljon on syyteharkintoja "jaeltu"? Kun tiedät noin paljon niin kerro toki lisää. Kuinka paljon on "jaeltu" ja kuinka monta tapausta on vain harkinta-asteelle jäänyt? Älä ala puhumaan tuollaisia jos et osaa muuta sanoa.
Laiho teki tutkintapyynnön viime viikolla MTV3:esta ja Nelosesta.
Tarkoittaako se sitä nyt että kaikki jotka ovat töissä noilla kanavilla tai tekevät alihankintaa heille ovat rikollisia? Tarkoittaa tietenkin. Totta hitossa. Kaikki varmaan saavat elinkautisen ja joutuvat menettämään saamansa tulot valtiolle.
nekin menneet kertomaan sammakko satuja;)
Mistäs asioista nuo tutkintapyynnöt on tehty? Markkinointirikoksistako? Movettajat ovat kaikki "markkinoijia", Nelosen ja Maikkarin duunarit eivät ole.
Vastaa kuitenkin alkuperäiseen kysymykseen vastauksella äläkä uudella kysymyksellä :)
Lue:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/laki.htm
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit.html
Onko Laiho tehnyt tutkintapyynnön näistä tv-kanavista? Viimeksi kun asiasta luin, ministeriö ja kuluttaja-asiamies olivat yrittäneet keskustella MTV3:n ja Nelosen kanssa. Sisäasiainministeriö ja kuluttajaviranomaiset sekä toisaalta nämä kaupalliset tv-kanavat tulkitsevat arpajaislakia eri tavalla.
On hyvä, että tästä asiasta puhutaan ja toivottavasti tv:stä saadaan pois ohjelma-aikaa täyttävä rahastus. Tässä ei ole kysymys rahankeräyslaista ja sitä koskevasta rikosepäilystä vaan siitä, että kanavat yritetään saada lopettamaan lapsiin väistämättä kohdistuva arpajaisten mainostaminen.
Mikäli MTV3:n toiminnassa on kyseessä arpajaisrikos, siitä vastaavat henkilöt voisivat tulla tuomituiksi arpajaisrikoksesta. Eivät tietystikään kaikki työntekijät, koska he eivät ole vastuullisessa asemassa.
Tämä on taas tätä teidän "Nokiaa epäillään 300 eri rikoksesta" tai "kaikkia epäillään aluksi ja se on hyvä asia" ja "tämä todistaa toimintamme mullistavuuden".
Mitään uutta ei ole siinä pyramidihuijauksessa, josta Movea nyt epäillään. Ja ei, suurinta osaa yrityksistä ei koskaan epäillä mistään ja ei, Nokiaa ei epäillä 300 rikoksesta eikä sitä ole koskaan epäilty 300 rikoksesta.
Moven tapaus on täysin eri asia, sillä sitä epäillään rahankeräyslain nojalla ketjukirjeen tavoin toimeenpannun rahankeräyksen toimeenpanemisesta. Sisäministeriö ja poliisi epäilee, että Movessa aloittava maksaa tuotekauppaan kätkettyä aloitusmaksua niin paljon, että siitä rahasta jaetaan toisille tasoille rahaa, ja edelleen uusi liittyjä saa tästä vastikkeeksi mahdollisuuden "tienata" toisten, hänen alapuolelleen liittyvien aloitusmaksuista.
Tämä toiminta voidaan hyvin katsoa kielletyksi rahankeräykseksi ja sen toimeenpaneminen tai siihen osallistuminen voi näin täyttää rahankeräysrikoksen tai -rikkomuksen tunnusmerkistön.
Kainuun energia, joka on (ainakin ollut) yhteistyössä Moven kanssa, ei ole vaarassa tulla tuomituksi rahankeräysrikoksesta. Puolestaan jokaista Moven värväystoiminnasta rahaa saanutta voidaan epäillä rahankeräysrikoksesta (tai -rikkomuksesta), mikäli Move saa tuomiot Turun käräjillä.
Yrittäkää nyt ymmärtää, että näin se vain on, eikä "mahtava asenne" tai "kateelliset vain panettelevat" -ajattelu siihen mitenkään auta. Jos tuomiot tulevat, ne tulevat.
Hyvä mursis, sinulta löytyy aina hyvät vastaukset ja oikeat faktat.asiallista!
>Kainuun energia, joka on (ainakin ollut) >yhteistyössä Moven kanssa, ei ole vaarassa tulla >tuomituksi rahankeräysrikoksesta. Puolestaan >jokaista Moven värväystoiminnasta rahaa saanutta >voidaan epäillä rahankeräysrikoksesta (tai >-rikkomuksesta), mikäli Move saa tuomiot Turun >käräjillä.
Harmi vaan, että Kainuun energian sikariporras pääsee ku koira veräjästä. Jo Sevenin aikaan nappas pienen markkinaraon verkostokusetuksista ja vetäny massia välistä huijatuilta ja huijattujen sukulaisilta.
kaikkien työntekijöiden ja katsijien pitää lopettaa MTV 3:ssa. Eli työntekijoiden pitää lahteäö, katsojien pitää lopettaa katsominen ja yteistyökumppaneiden (mainostajien) pitää lopettaa palvelujen käyttö.
"Mikäli MTV3:n toiminnassa on kyseessä arpajaisrikos, siitä vastaavat henkilöt voisivat tulla tuomituiksi arpajaisrikoksesta. Eivät tietystikään kaikki työntekijät, koska he eivät ole vastuullisessa asemassa."
Näinhän sinun logiikkasi toimii silloin kun tutkintapyyntö jätetään. Sinähän luistelet periaatteistasi. Eli sileäksi koko roska. Tutkintapyyntö on jätetty.
rikollista yritystä selvästi.
Tutkinta tarkoittaa että tuomio tulee ja rikollisesti toimivan yrityksen kanssa ei saa olla kenenkään missään tekmisissä.
Ei ku postailemaan kaikille mainostajille että MTV3:a tutkitaan laittomasta arpajaisrikoksesta. Vielä kaikenlisäksi alaikäisiin suunnattuna. Myös kaikille katsojille että ei ohjelmia ei saa katsella koska silloin käyttää rikollisen yrityksen palveluja.
Nyt Adat, Murret ja RAV:it toimenpiteitä..
Mitä ihmettä sinä selität? Älä laita sanoja toisten suuhun, ok?
eivät voi olla vastuussa, koska heillä on tietty toimenkuva, jonka mukaan toimia. Moven edustajat sen sijaan ovat itsenäisiä yrittäjiä. Eivät he ole Movella töissä. TV-kanavien alihankkijoilla taas on kirjallinen sopimus kanavien kanssa, joihin voivat vedota. Oletko tarkistanut, onko S2E:llä sopimusta yhdenkään "yhteistyökumppanin" kanssa?
kanssa yhteistyössä? Eihän sellainen käy laatuun.
Ei MTV:n ydinliiketoimintaa, mainosten myymistä, epäillä mistään rikoksesta. Eikä tietääkseni myös tv-pelejä. Jos tästä on joku uutinen ollut, ei muuta kuin linkkiä pöytään. Vaikka tutkintapyyntö olisi tehtykin, kyse on hyvin eri asiasta kuin Moven tapauksessa.
Moven värväystoimintaa eli aloituspakettikauppaa taas epäillään rahankeräysrikokseksi ja juttu on edennyt syyttäjälle asti. Ja kuppis, ei se vain mene niin, että jokainen epäily menee syyttäjälle. Jos syytä epäillä -kynnys ei ylity, juttu ei mene mihinkään ja tutkinta päättyy. Kokeile vaikka tehdä tutkintapyyntö siitä, syyllistyykö WSOY rahankeräysrikokseen. Se ei mene syyttäjälle, koska esitutkinta keskeytetään tuloksettomana.
Move taas on syyttäjän pöydällä kolmen rikosepäilyn kanssa ja oikeusprosessin lopputuloksesta huolimatta on selvää, että kyseessä on täydellisen moraaliton toiminta.
Olen myös sitä mieltä, että tv-pelit ja -chatit voivat selvästi olla rahapelien mainostamista ja vieläpä alaikäiselle yleisölle, ja ne tulisi näin kieltää. Lisäksi ne ovat surkeaa rahastusta, jolla täytetään ohjelma-aikaa. Jopa Yleisradio on lähtenyt omilla tietovisoillaan matkaan tähän hommaan, mielestäni tuonkin toiminnan tulisi loppua ja mainostajat voisivat ottaa tämän myös huomioon. Ihmiset voisivat myös yleisesti lopettaa viestien lähettämisen ja puheluiden soittamisen näihin chat- ja arvontaohjelmiin, jolloin ne saataisiin pois ruudusta. Sama pätee pyramidikusetuksiin - jos vain ihmiset tajuaisivat niiden olevan suurta huijausta. Vai oletko sitä mieltä, kuppis, että kusettaminen on aivan oikein, jos se tehdään kivanvärisissä kehyksissä?
Älä älä puolusta rikollista yriitystä Se on tutkinnassa. Yhteistyö pitää lopettaa HeTI. Sitä mieltä sinä olet. Miksi et ole nyt MTV:n kohdalla? Sinähän luikuri olet.
Muuten vieläkö käytät Nokian tuotteita? Siellä tutkitaan Nokian markkinointitapaa.
Aika ontuva päättelyketju, että jos "Nokia tekee laittomuuksia" ja sitä ei ole kielletty niitä jatkamasta, voin silloin itsekin tehdä laittomuuksia.
Niin kuin jonkun toisen rikos sovittaisin oman rikoksensa
Jeejee, täytyy olla varmaan joku filosofian tohtori saadaksen aikaan tuommoisen mestariteoksen.
käyttäytymisestä. Ei minkään sortin kampanjointia MTV:oa eikä Nokiaa kohtaan.
Eli syy siihen miksi kirjoittelette Movesta täällä ei ole poliisitutkinta eikä laittomuusepäily, vaan aivan muut syyt.
Tämä keskustelu osoittaa että ei ole mitään merkitystä onko yritys tutkinnassa vai ei. Motiivit ovat muut, mitkä sitä en tidä. Onko Suomalainen kateus Suomalaista yritystä kohtaan vai jotakin henkilökohtaista omistajia kohtaan. tai vain yleissesti alaa kohataan.
Kuitenkin on selvää että poliisitutkinnalla ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Läpinäkyvyytenne on nyt niin selvä.
En viitsisi enää teinä aukaista koko keskustelupalstaa. Mokasitte nyt totaaliseti ja menetitte lopunkin uskottavuutenne. Mileipiteet ei saa vaihtua kohteen vaihtuessa. Muuten ne mielipiteet ovat Vain jotakin muuta tarkoitusta varten.
ihan oikein
... ette voi..., että oon kännissä, kuin käki ja käkihän tunnetusti munii toisten pesiin.
Ja mitaan ette voi... anonassikat... menkaahan vaan sinne saunan taakse ja tehkaa se mita ... voihan hitot, kun en muista. Ai niin "raapaiskaa hanskaan mulkut" voihan hitsit, kun Ada on kännissä.
Nyt ihka oikeesti mahtaa olla nukkuma-aika, siis tutumalullaa, jotta silleen. Hitsit, kun meinas äikänopelta hukkua suomenkieli ihan top´tykkänään.
Klara Vappen!
Ja mitaan ette voi..., etta toi toinen kotimainen ainakin hävis...
otan esiin kateellisuuskortin viestiketjun aloittajan innoittamana :D
" .. kummallista kateellista porukkaa täällä liikkuu.. "
... olet.
"""" en mäkään mee poliisille ilmoitteleen tai ikkunasta kurkkimaan tai syytettä nostaan"""
Oletko syyttäjä? Tiesitkö, jotta vaan syyttäjä voi syyttää? Tai no niin, voihan se tenavakin syyttää toista tenavaa, että "toi vei mun tikkarin", mutta kuitenkin asiassa pysymisen vuoksi Suomen lainsäädännössä syyttäjän tehtävä on päättää syytetäänkö, vaiko ei syytetä. Siis älä sotke asioita.
Sä voit mennä milliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen vaikkapa siitä, että sun lompsa on joutunu vääriin käsiin, tai sun auto on kössitty, tai kaverin vaimo löi turpiin sua yms. yms.
Mutta syyttää sä et voi raastuvassa (paitsi jos oot syyttäjänä siinä jutussa). Sen homman hoitaa syyttäjä.
Ja mitaan ette voi...
Kyll täytyy sanoo että on se vaan eri kusetusta toi moven juttu. Ei kiitos enään.
vai kaksi?
Eli kukaan ei voi väittää, että on joutunut kusetetuksi, jos on kusetettu vain päivän - tai kaksi ?
Sullehan se sopii, eikö niin ? Vähän niin kuin sen raiskausoikeudenkäynnin yhteydessä, eli silloin ei ole kyseessä raiskaus, jos mies pökkäsee vaan nopeesti.
noin retevän asiantuntevasti?
Tunnet titenkin alan läpikotaisin tehtyäsi niin kuin se tv-esiintyjä jopa kaksi päivää alalla töitä.
Osoitit jälleen todeksi sen, että kuka tahansa mainitseekaan Moven olleen hänen kohdallaan pelkkää veivausta, tulee vastaukseksi jotain tyyliin "et tehnyt tarpeeksi" tai "laiskottelit" tai "olit päivän tai kaksi." Aina. Se on jo (tm).
Viimeksi aiemmin illalla pääsin tästä kommentoimasta, ja sieltähän se tuli taas. :-D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000016080694
Tuolla ennustin.
Otahan lasit jo pois silmiltäsi ja pyydä todisteita ja tekoja puheiden ja nostatuksen sijaan.
asiantuntija on se joka ei tiedä asiasta mitään. Siis omasta milestään.
Helposti sitten nujerretaan sen mileipide joka todella tietää jotakin. Usein sitten kuunnellaan mielkiuummin sitä joka ei tiedä mitään. Syy siihen on se että yleensä se joka ei tiedä, tietää että ei tiedä ja argumentoi asian niin että tuntuu tietävänsä.
Tämähän on valehtelun yksi perustekijä. On argumnetoitava vakuuttavammin kuin kuin se joka tietää. On olemassa sellainen kilpailukin suomessa kuin valehtelun SM-kisat. Kuunteleppa joskus sitä kisaa. Siellä todella argumentoidaan vakuuttavasti. Siellä käännetään valhe totuudeksi. Joa sitä ei pysty tekemään häviää kisan.
Yleensä on niin että mitä vakuuttavampi argumentointi, sitä todennäköisemmin kysessä on valhe.
Mursiksen blogi on tästä hyvä esimerkki. Pohjana on yksi hyvä pohjatieto ja sitä aletaan argumentoimaan yritystä vastaan. Tällaisen argumentoinnin pystyy seulomaan valheeksi yhdellä asialla.
Mistään mikä koskettaa kyseistä asiaa ei ole koskaan mitään hyvää sanottavaa. Tämä on se seula jolla voi valheen seuloa totuudesta.
Näin se vain on.
Eikös tästä ole jauhettu jo ihan tarpeeksi? Te ette pystyneet osittaamaan Mursiksen blogista virheitä tai valheita silloin. Tee se nyt tai lopeta tuo lässytys.
Laita vaikka viisi virhettä tai valhetta ,ja perustelut.
Yleensä
Kirjoittanut: paras 1.5.2006 klo 09.58
asiantuntija on se joka ei tiedä asiasta mitään. Siis omasta milestään.
Helposti sitten nujerretaan sen mileipide joka todella tietää jotakin. Usein sitten kuunnellaan mielkiuummin sitä joka ei tiedä mitään. Syy siihen on se että yleensä se joka ei tiedä, tietää että ei tiedä ja argumentoi asian niin että tuntuu tietävänsä.
Tämähän on valehtelun yksi perustekijä. On argumnetoitava vakuuttavammin kuin kuin se joka tietää. On olemassa sellainen kilpailukin suomessa kuin valehtelun SM-kisat. Kuunteleppa joskus sitä kisaa. Siellä todella argumentoidaan vakuuttavasti. Siellä käännetään valhe totuudeksi. Joa sitä ei pysty tekemään häviää kisan.
Yleensä on niin että mitä vakuuttavampi argumentointi, sitä todennäköisemmin kysessä on valhe.
Mursiksen blogi on tästä hyvä esimerkki. Pohjana on yksi hyvä pohjatieto ja sitä aletaan argumentoimaan yritystä vastaan. Tällaisen argumentoinnin pystyy seulomaan valheeksi yhdellä asialla.
Mistään mikä koskettaa kyseistä asiaa ei ole koskaan mitään hyvää sanottavaa. Tämä on se seula jolla voi valheen seuloa totuudesta.
Näin se vain on.
Eikös tästä ole jauhettu jo ihan tarpeeksi? Te ette pystyneet osittaamaan Mursiksen blogista virheitä tai valheita silloin. Tee se nyt tai lopeta tuo lässytys.
Laita vaikka viisi virhettä tai valhetta ,ja perustelut.