Hi.
Usan talous on täysin ylivertainen muuhun maailmaan
ja myös EU:n verrattuna.
Syys on Usan kapitalistisuus/oikeistolaisuus.
Se takaa talouskasvun, työllisyyden ja kansalaisten hyvinvoinnin.
Euroopassa on liikaa valtaa vasemmistolla mikä aiheuttaa ongelmia:
työttömyys, korkea verotus, byrokratia, kannustinloukut,
heikko ostovoima yms. suurongelmia.
Vaikka usa on iso maa (250 milj. ihmistä)on EU silti SELVÄSTI suurempi
(375 milj.) talousalue. Silti usa on niskan päällä.
Vain muutos kapitalistisempaan suuntaan auttaa meitä
eurooppalaisia kunnon talouskehitukseen = vakauteen ja vaurauteen.
Eli EU:ssa pitää laskea verotusta, vähentää tulonsiirtoja,
vähentää byrokratiaa, turha lakkoilu pois,
sijoittaa tulevaisuuteen eikä työttömyyden ylläpitoon.
Jos näin ei tehdä, usa pysyy edellämme ikuisesti.
Saamme syyttää tehotonta vasemmistopolitiikkaa.
Usan talous on täysin ylivertainen muuhun maailmaan
ja myös EU:n verrattuna.
Syys on Usan kapitalistisuus/oikeistolaisuus.
Se takaa talouskasvun, työllisyyden ja kansalaisten hyvinvoinnin.
Euroopassa on liikaa valtaa vasemmistolla mikä aiheuttaa ongelmia:
työttömyys, korkea verotus, byrokratia, kannustinloukut,
heikko ostovoima yms. suurongelmia.
Vaikka usa on iso maa (250 milj. ihmistä)on EU silti SELVÄSTI suurempi
(375 milj.) talousalue. Silti usa on niskan päällä.
Vain muutos kapitalistisempaan suuntaan auttaa meitä
eurooppalaisia kunnon talouskehitukseen = vakauteen ja vaurauteen.
Eli EU:ssa pitää laskea verotusta, vähentää tulonsiirtoja,
vähentää byrokratiaa, turha lakkoilu pois,
sijoittaa tulevaisuuteen eikä työttömyyden ylläpitoon.
Jos näin ei tehdä, usa pysyy edellämme ikuisesti.
Saamme syyttää tehotonta vasemmistopolitiikkaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
USA:n "ohittaminen" jonkinalainen itseisarvo? He tekee
niin kuin he tekevät ja me tehdään niin kuin me tehdään.
Jutustasi tuli mieleen Nikita Sergejevits ja 60-luku.
Eikös tämä sama sitten päde suhteessa Suomeen ja muuhun maailmaan?
>He tekee
niin kuin he tekevät ja me tehdään niin kuin me tehdään.<
Mitä meille kuuluu mitä Eurooppa tekee ja miksi se muuttuu kulloinkin? Eikö meillä ole omien asioiden hoitamiseen aivan erinoimainen sijainti ja eikö kannattaisi luottaa omiin kykyihimme vastata omista asioistamme, riippumatta mitä muut siihen sanovat EU:ssa ym. globalsimissa, jonka yksityistävä monopolipolitiikka, kaiken järjen ja kohtuuden rajat sivuuttava markkinatalouspolitiikka tuo pian luun vetävän kouraan.
Kuka hyötyy, kuka ei. Valtio myi omistuksiaan runsaalla parilla sadalla miljardilla ja nyt niiden arvo on sen parin tuhannen miljardin, missä ne sitten lienevätkin. Ulkomaalaiset ostavat Suomen ja jakavat voittoja keskenään pelaten. Integraatio vapautti pääomat nousukautena ja niitä karkaa ulkomaille verottomana pörssivaluuttana ja täällä asunnon hinnat nousevat ja niin pois päin.
HI.
sanoit:
"Mitä meille kuuluu mitä Eurooppa tekee ja miksi se muuttuu kulloinkin?"
Me olemme Eurooppaa jopa me korpisuomalaiset.
Euroopan ja maailman asiat kuuluvat meille ERITTÄIN paljon.
On tärkeää että asiat EU:ssa sujuvat hyvin.
Pelkään vaan pahoin että EU:ssa olevat vahvat sosialistit eivät kykene johtamaan Eurooppaa talouskasvuun. He luovat byrokratiaa ja esteitä työllisyyden ja vaurastumisen kehitykselle.
Elämme globalisaatiossa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Yritykset menevät sinne missä niiden on hyvä olla. Toki vasemmistopolitiikka on omiaan savustamaan firmat pois. Siksi tulee kannattaa kapitalismia eikä sosialismia. Usa on tämän vuoksi taloudessa ylivertainen koska siellä määrää kaksi kapitalistista puoluetta eikä lainkaan vasemmistolaiset kuten euroopassa.
Jostain kumman syystä sieltäkin firmat katselevat kovin kiinnostuneina etelän halpoja työmarkkinoita, osa tuotannostahan onkin jo siirtynyt rajan yli Meksikoon ja vieläkin etelämmäs. Ovat muuten jenkit hiukan hermostuneet tuosta Euroopan, siis EU:n liian liberaalista talouspolitiikasta, se kun aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kyykyttää duunareitaan syvemmälle. Varsinkin kun jenkeillä alkaa olla tekemistä näiden kyykytettyjen duunareittensa kanssa siksi, että niin iso osa on siirtynyt harmaaseen talouteen ja iso osa vankiloihin, myös jo ennestään korkeat rikos-ja väkivaltatilastot ovat taas alkaneet kasvaa.
Kapitalismi on siitä huono juttu, että se huolehtii kovasti firmojen hyvinvoinnista, ei ihmisten, toisin kuin hiukan sosiaalisempi tapa, pohjoismainen sellainen. Se taas on puhtaasti urbaanilegendaa, että kun firmoilla menee hyvin niin myös työntekijöillä menee hyvin, ainakaan globaalissa kilpailussa.
Matka kohti banaanivaltiota on alkanut niin USA:lla kuin EU:llakin. Aivan kuten Bretton Woodsissa joku sen osasikin kiteyttää oikein hyvin: Sitten kaikkialla on kuin Brasiliassa;)
USA:ssa on valtavat tuloerot ja todella suuri köyhyys. Miljoonat ihmiset syntyvät käytännössä vailla mahdollisuutta menestyä elämässä. Lähes 30 000 ihmistä kuolee vuosittain, koska heille ei tarjota terveydenhuoltopalveluita. Lisäksi rikollisuus on todella yleistä, koska köyhät ihmiset eivät tule toimeen laillisin keinoin.
Oikeistohölmöjen huumesota takaa huumerikollisuuden jatkuvan kasvun.
USA:n ulkopolitiikkaan kuuluu olennaisena osana fundamentalistiterroristien ja diktatuurien tukeminen, silloin kun se sopii strategisesti heille. Samaan aikaan USA lisää kolmannen maailman rappiota äärikapitalistisella hyväksikäyttöpolitiikalla, jolla kehitysmaista valjastetaan suuryritysten temmellyskenttiä. Tämän takia maailmanturvalllisuus ja USA:n sisäinen turvallisuus heikkenevät jatkuvasti, minkä jo 11.9 isku osoitti.
Lienee turhaa edes mainita, että USA on maailman suurimpia ilmastonsaastuttajia ja tätä menoa jenkkien olematon ympäristöpolitiikka saattaa tuhota koko ihmiskunnan.
Onneksi täällä Euroopassa ymmärretäään sentään jonkin verran ihmisyyden ja ympäristön päälle, eikä tanssita täysin markkinavoimien pillin tahdissa. Markkinatalous on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Toki usassa on köyhiä.
Pointtini on kuitenkin se että kaikki ihmiset keskimäärin usassa ovat vauraampia kuin euroopassa. SE on tilastofakta. Eli keskimäärin kaikilla ihmisillä on usassa paremmat tulot =)
Tulonjako on sitten eri asia, päätavoite on järjestelmä jossa kannustetaan työntekoon ja yritteliäisyyteen eikä palkita rahalla tyhjän makoilusta kuten euroopassa! Laiskat olkoot köyhiä.
Ulkopoliitiikkaan en ota kantaan, totean vain että hyvä että edes joku pitää maailman rikollisvaltiot ojennuksessa koska YK ei sitä tee.
Toki eurooppalaiset ovat viisaampia kuin jenkit, mutta usan järjestelmä on taloudellisesti täysin ylivertainen. Euroopassa harrastetaan typerämpää politiikkaa.
USA:n tulonjako on johtanut siihen, että ihmisten laiskuudella tai ahkeruudella ei ole välttämättä mitään tekemistä tulojen kanssa. Slummialueiden lapset menettävät mahdollisuutensa jo nuorena, sillä heille ei tarjota mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään. Opiskelukustannuksetkin ovat niin isot, että köyhien täytyy olla poikkeuksellisen lahjakkaita saadakseen kunnollisen koulutuksen (stipendi).
USA pitää "roistovaltiot" kurissa vain silloin, kun se sille strategisesti sopii. Välillä he luovat uusia diktaattoreita (esim. Saddam Hussein ja Slobodan Milosevic) ja tukevat terroristeja, välillä he taas tuhoavat niitä. Samalla kuolee aina tuhansia viattomia ihmisiä.
Täytyy muistaa että EU:lla ja USA:lla on varsin erilaiset lähtökohdat ja historia. Toinen maailmansota romahdutti Euroopan valta-aseman ja kylmänsodan päättyminen on nostanut USA:n taloudelliseen johtoasemaan. EU on nykymuodossaan ollut olemassa vasta vähän aikaa ja kehitystä tapahtuu koko ajan. Euroopan Unioni ei ole Yhdysvaltain tavoin yhtenäinen liittovaltio, vaan monien valtioiden muodostama Unioni, jossa jokaisella maalla on oma politiikkansa. Tämä tekee yhtenäisen politiikan harjoittamisesta vaikeaa ja byrokratia nousee väkisinkin pilviin.
Näin on.
Tämä byrokratia lisää ongelmia ja tehottomuutta.
Usa sen sijaan voi porskuttaa rauhassa eteenpäin.
Siellä soi yksi "sävel", euroopassa kymmenet omien valtioiden sävelet sotkevat orkesterin.
Vaikeaa on EU:ssa ja vaikeammaksi menee.
Itä-eurooppa on tulossa mukaan, soppa vain pahenee. Ja maksut, riidat ja ongelmat kasvavat.
Tätä menoa Eurooppa ei koskaan saavuta usaa taloudessa. Se on meidän suuri tappiomme.
Mutta harrastamalla aidompaa kapitalismia voimme kaventaa usan etumatkaa.
Kaikki vasemmistoaatteet ja -puolueet euroopassa ovat este kehityksellemme.
Lakkautetaan kaikki vasemmistopuolueet ja pidetään yhtä EU-puoluetta vallassa. Yksi johtaja yksi eu-kansa ja valtakunta.
Vasemmisto tosin kannattaa EU:ta ja markkinataloutta, mutta mitä sitten kun kansa huomaa tulleensa heidän toimestaan petetyksi?
Tosiaan osa väestä ajatteli ennen viime maailmansotaa, tilannekin oli melko lailla samanlainen, lama oli käynyt ja kapitalistit intoilivat globaaleista markkinoista. Saksassa duunarit olivat nykyisenkaltaisella talouspolitiikalla köyhdytetty melkein kerjäläisiksi ja työttömiäkin politiikan seurauksena oli paljon. Vasemmistopoliitikot oli, aivan kuten nykyäänkin saatu tilanteessen, jossa he kannattivat mielummin porvareita kuin omaa aatettaan. Ei ihme että Aatu pääsi valtaan, tarjosihan se vaihtoehdon kapitalismin aiheuttamalle kurjuudelle.
Eikä sovi unohtaa yhdysvaltojen huippu modernia teollisuutta joka tarvitsee suoja tulleja pärjätäkseen eurooppalaisille kilpailijoilleen.
Turhat tullit hiiteen, olkoon vapaat markkinat toki!
Toki eurotuotteet ovat laadukkaampia kuin usan.
Tämäpä se vasta supervitsi onkin!
Jenkit tienaavat ENEMMÄN rahaa huonommalla laadulla!
Yleensä paremmasta laadusta saadaan parempi hinta,
mutta eipä taida toimia tämäkään eduksemme =(
Eli eurolaadusta ei ole siis hyötyä =(
Ikävää mutta totta.
Eli usan systeemi on parempi jakaen kansalaisille
suurempaa hyvinvointia.
Talouskasvu tarkoittaa resurssien kulutuksen kasvattamista pienen ihmismassan intohimojen täyttämiseksi. Miksi näin pitäisi tehdä? Suomessa ja länsimaissa yleensäkin ihmisillä on aivan tarpeeksi kulutushyödykkeitä. Talouskasvu tarkoittaa sitä että näitä kulutushyödykkeitä keksitään aina vain lisää ja lisää.
Resurssit tulisi hyötykäyttää. Yksilöt eivät tavitse enään yhtään lisää kulutushyödykkeitä. Resurssit tulisi käyttää kehitykseen ja sotaan valmistautumiseen. Vain sota voi tuoda kehitystä, siksi resurssit tulisikin suunnata asevarusteluun ja yhä tehokkaampien aseiden kehittämiseen.
Rauhanaika on sotaan valmistautumista. Sota on rauhaa.
Hi.
Suomeen tarvitaan VAHVAA talouskasvua jotta kansalaiset
pääsisivät eroon köyhyydestään.
Suomihan on ostovoimaltaan L-euroopan rupusakkia =(
Well siis Suomessa on asuntopula/ongelma.
Tarvitaan lisää edullisia ja laadukkaita asuntoja.
Usassa yli 90% asuu mukavasti omakotitaloissa,
kerrostaloissa vain 6%.
Suomessa sen sijaan asutaan pääosin ahtaasti kerrostaloissa,
vaikka selvä enemmistö tutkimusten mukaan haluaa
asua tasokkaasti omakotitaloissa.
Tämähän on sitä sosialistista itä-eurooppalaista 60-70-lukulaista
asunto/kaavoituspolitiikkaa jota suomessa harrastetaan yhä.
JOS Suomi olisi vauraampi maa niin ihmiset
saisivat asua omakotitaloissa mukavasti ja
väljästi. Tonttiahan täällä piisaa,
jos sitä vain kansalaisille annettaisiin.
Maan vaurastuminen/talouskasvu olisi nimenomaan
ihmisten asumista ja elämän laatua parantava tekijä
eikä mitään kerskakulutusta.
Ihmiset tarvitsevat siis suomessa rahaa
selvästi lisää - laadukkaaseen asumiseen!
Tarvitaan aktiivista, nykyaikaista, raikasta
ja kannustavaa oikeistopolitiikkaa joka pistää talouden rattaat
pyörimään!
Sdp politiikka ei kertakaikkiaan toimi,
ei toiminut sosialismikaan!