Tyypillistä adventitille;
Adventtikirkko on tyypillisesti ylimielinen kaikkiin suhtautumisessaan muihin maailman uskontoihin.
Sillä on sairaalloinen käsitys itsestään ja se näkyy tämänkin palstan adventisteissa.
Tuollainen asenne itseensä sulkee pois kaiken keskustelumahdollisuuden.
Tuollaisen asenteen kanssa he kuvittelevat heillä olevan annettavaa muiile.
Samalla tuo asenne estää heitä uskomasta, että muilla olisi mitään annettavana heidän opittavakseen.
Onko se tullut ilmi täällä?
Tuollainen asenne uskoo itseensä kirkkokuntana.
Tuollaiseen asenteeseen kuuluu järkkymättömyys uskossaan.Siis kirkkoonsa.
Sitä valmista kirkon oppia ei järkytä edes Raamatusta löytyvät Yksittäiset kohdat.
Tällainen usko nimittäin on itse aina kokonaisuus.
Kritiikin ongelma suhteessa adventistiin on aina pienen asian osuus kokonaisuuteen.
Vastaväitteethän on esitettävä aina yksi kerrallaan.
Yksi asia on vähäpätöinen adventistin uskonkokonaisuuteen suhteutettuna.
Kirkko on rakentanut mahtavan savisen oppilinnan jonka turvissa voi ottaa vastaan pieniä kiviä.
Koko oppi ei niistä horjahda.
Yksitellen tulleet totuudet voi nöyrin mielin laittaa inhimillisen erehtymisen piikkiin.
Jokainenhan meistä erehtyy vähän.
Adventtikirkko on tyypillisesti ylimielinen kaikkiin suhtautumisessaan muihin maailman uskontoihin.
Sillä on sairaalloinen käsitys itsestään ja se näkyy tämänkin palstan adventisteissa.
Tuollainen asenne itseensä sulkee pois kaiken keskustelumahdollisuuden.
Tuollaisen asenteen kanssa he kuvittelevat heillä olevan annettavaa muiile.
Samalla tuo asenne estää heitä uskomasta, että muilla olisi mitään annettavana heidän opittavakseen.
Onko se tullut ilmi täällä?
Tuollainen asenne uskoo itseensä kirkkokuntana.
Tuollaiseen asenteeseen kuuluu järkkymättömyys uskossaan.Siis kirkkoonsa.
Sitä valmista kirkon oppia ei järkytä edes Raamatusta löytyvät Yksittäiset kohdat.
Tällainen usko nimittäin on itse aina kokonaisuus.
Kritiikin ongelma suhteessa adventistiin on aina pienen asian osuus kokonaisuuteen.
Vastaväitteethän on esitettävä aina yksi kerrallaan.
Yksi asia on vähäpätöinen adventistin uskonkokonaisuuteen suhteutettuna.
Kirkko on rakentanut mahtavan savisen oppilinnan jonka turvissa voi ottaa vastaan pieniä kiviä.
Koko oppi ei niistä horjahda.
Yksitellen tulleet totuudet voi nöyrin mielin laittaa inhimillisen erehtymisen piikkiin.
Jokainenhan meistä erehtyy vähän.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On hyvä uskoa, kun kuuluu erityiseen Kristuksen laumaan. Uskonpuhdistuksen huipentuman ilmentymällä on paljon annettavaa kaikille ihmisille. Näitä tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt on tehty tiettäväksi että kaikkien on tehtävä parannus.
Jos joku loukkaantuu siihen mitä totuuteen kuuluu, miten hän voisi olla Pyhän Hengen ohjauksessa?
Kansa ja papit ovat kalkinneet seinän, vaikka muurissa on aukko. Pieni Jumalalle uskollinen joukko julistaa Jumalan ikuista lakia.
Ongelma todistelussasi on, että ne ovat vain sinun sanojasi.
Teillä ei ole todellista tarkoitustakaan keskustella oppianne koskevista todisteista Raamattua käyttäen.
Siihen ei teillä ole varaa.
Huomiota herättävää on se, että teitä vastaan kirjoittavat käyttävät Raamatun sanaa ja teillä ei ole tarjolla kuin omat sananne.
muiden kirjoituksissa on juni todistettuna Raamatulla mutta te ette kumoa todisteita mitenkään.
Lisäksi tänään luin lukemattomia viestejä, joissa teille oli laitettu niin sanotusti "luu kurkkuun" näyttämällä kiistattoman todisteen kanssa teidän oppinne vääräksi.
Niissä tilanteissa oli viesti jätetty kokonaan vastaamatta. Häviäjä oli kadonnut uuden aloituksen kanssa samalla aiheella kuitenkin kellotettuna saman päivän viestiksi.
Vaikeisiin kysymyksiinoli jätetty vastaamatta jos ainoa mahdollinen vastaus olisi ollut kirkkonne opin vastainen.
Kopion yhden viestin esimerkiksi ;
######################################
Minä kysyisin mielenkiinnosta sinulta.
Kirjoittanut: miesie 23.4.2006 klo 22.00
Kävin katsomassa hotellihuoneessasi ja mieltäni jäi askarruttamaan eräs kysymys.
Jotta vastauksesi kohdistuisi oikeaan asiaan latan tähän Raamatun kohdan.
Roomalaiskirjeestä; 3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
A) Mikä laki oli tuossa se joka todisti Jumalan vanhurskaudesta?
B)Mitä lakia ilman Jumalan vanhurskaus nyt ilmoitetaan?
Edelleen Roomalaiskirjeestä; Roomalaiskirje:
10:4 Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
C) Minkä lain loppu Kristus Paavalin mukaan oli?
Vastaa jokanen kohta merkittyinä kuten olen tehnyt, jotta ei voisi tulla väärinymmärrystä.
Luulisin asian olevan sinulle helpon, olethan sen seitsemän vuotta asiaa tutkinut.
Kysyn tätä siksi, että asia jäi epäselväksi ja mieli ristiriitaiseksi Hotellihuoneen jälkeen.
Mieleen tuli jopa että valehteleeko Raamattu ja sinä puhut oikein.
#############################################
Mikä laki oli Johannekseen asti Jeesuksen sanoessa;16. Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
17. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.
Mikä laki oli kyseessä;Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Mikä laki oli annettu rikkomusten vuoksi jälkikäteen?
Mihin asti se oli voimassa?
Mikä laki annettiin enkelien kautta?
Mikä laki annettiin välimiehen kädellä?
Jos vastaat näihin kysymyksiin RAAMATUN MUKAISESTI, mitä se silloin tarkoittaa?
Samanlaisia kysymyksiä voi kirjoittaa Jeesuksen ja apostolien opetuksista yli tuhat lakia koskevista maininnoista Uudesta Testamentista.
Kun teet vertailun teidän kirkkonne oppiin noiden vastausten perusteella, kirkkonne oppi on mahdottomassa umpikujassa Raamattua vastaan.
Jo näiden muutaman esimerkin kanssa se on jo helisemässä.
Sitten, mikä tärkeintä, Evankeliumin sanoma on vielä senkin jälkeen täysin koskemattomana ja hyvinvoivana, vaikka kirkkonne oppi on jo sortunut maahan.
Jeesus on Herra ja Ylhäisyys vielä tuon testin jälkeenkin.
minä ja monet muutkin adventistit ovat sitämieltä,
että sinä vähän liikaa kehuskelet tuolla erikoisasemallasi.
Ei ole mitään erityistä Kristuksen laumaa,
vaan jokainen joka janoaa,voi saada elämänvettä lahjaksi,
Ei Kristus ole jaettu!
Muista että Kristuksen armoa ei ansaita!
Eli et sinä,eikä kukaan ole Kristukseen nähden yhtään askelta edellä.
Kaikki olemme ainoastaan armon kerjäläisiä.
Siunausta sinulle ja kaikille joille Kristus on Herra.
Tuossa mitä kirjoitit on vinha perä. Tänne ei kannata tulla esittämään omaa ansioluetteloaan. Niitä tarvitaan vain virkaa haettaessa, eikä niistä huudella turuilla ja toreilla. Uskon kyllä, että tämä lista antaa huonon kuvan keskivertoadventistista. Todennäköisesti tänne hakeutuvat sellaiset ääripään tyypit, joiden lääkitys ei ole kohdallaan.
Mikäs viisasten kerho tämä sitten on olevinaan!
Eikö täällä enää noteerata tavallisen riviuskovaisen mielipidettä olenkaan?
Te olette niin itseviisaita ja kirjanoppineita,
että tällainen joka turvaa ainoastaan armoon,
ei saisi koroittaa Kristusta sillä ainoalla tavalla,joka on hänelle se oikea,usko!
Usko on luja luottamus Kristuksen armoon ja rakkauteen!
USKO AINOASTAAN,niin sinä pelastut!
Siunausta kaikille,joille Jeesus on Herra!
Hoosea:
4:4 Älköön vain kukaan nuhdelko, älköön kukaan ojentako, vaikka sinun kansasi on kuin pappien nuhtelijoita!
nöyrästi vastaan ja mieti mikä on tärkeintä?
Teidän kirjaviisautenne,
vai Kristuksen armosta puhuminen?
Kumpaa Jeesus käski meidän tehdä,
levittää pelastuksen ilosanomaa,vai panetella lähimäisiämme?
Teillä näyttää lapsi hukkuvan pesuveteen,
kun olette niin viisaita ja kirjanoppineita,
että pelastus sanoma jää toisarvoiseksi!
Niin että olisikkohan nyt se oma koirasi älähtänyt?
Mietippä sitä?
Iltaa!
Olen täällä tosiaan huomannut kärkkäästi arvostelevia adventisteja.
Olen ollut huomaavinani heidän arvostelevan kaikkia muita mutta ei omiansa.
Onkohan lie nytkin adventisti nuhtelemassa muita uskonsuunnan edustajia?
Vaikuttaisi kovin sellaiselle?
Kertaakaan en ole huomannut adventistin nuhtelevan adventistia, vaikka heissä luulisin syytä olevan paljon enemmän nuhteluille.
Johan sen sanoo sanakin kuinka nuhtelujärjestys kulkee.
Vai oletko edellisen kirjoittajan kanssa tieten samaa kirkkokuntaa?