Tämä ei kuulu feminismiin sinänsä mutta saattaisi hyvinkin toteutuessaab vaikuttaa monen naisen elämään.
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id33194.html
Sillä lailla, minähän sanoin.
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id33194.html
Sillä lailla, minähän sanoin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielestäni samaa voisi suositella Suomessakin. Kristityille voisi määrätä ihan hyvin seksin ostokiellon, mutta laki ei sitten koskisi ateisteja ja buddhalaisa. Lakiahan on perusteltu sillä, että ei seksiä ostava mies haluaisi kuitenkaan, että oma tytär myisi seksiä. Ei kristitty, mutta ateistille ja buddhalaiselle tyttären seksin myyminen on ihan OK juttu.
Lisäksi nuoret muslimipojat pitäisi lailla pitää kotona iltaisin ja viikonloppuisin, samalla tavalla kuin muslimityttäret, jotta he eivät pääsisi huoripukkimaan suomalaistyttöjen kanssa.
En halua tänne suomeen, enkä edes Ruotsiin, muslimeja enkä heidän lakejaan.
Enkä venäläisiä naisia tai virolaisia naisia, tai thaimaalaisia. Vievät miehet meiltä suomalaisilta naisilta.
Espanjalaisia ja turkkilaisia miehiä tänne vaan haluaisin.
Ne jotkut vievät meiltä ne MEIDÄN miehet. Mikä keleen oikeus kellään on viedä meidän miehiä? Ne on meidän ja sillä sipuliski!
"Hallitus tyrmää vaatimukset
Ruotsin tasa-arvoministeri Jens Orback tyrmää vaatimukset. Hän korostaa, että lakien on oltava samat kaikille.
Orback sanoo keskustelleensa asiasta Ruotsin muslimineuvoston kanssa, eikä se hänen mukaansa tue vaatimuksia.
Muslimiliittoa johtava Mahmoud Aldebe on kiistelty hahmo myös Ruotsin muslimien keskuudessa. Kaikki eivät pidä siitä, että hän pyrkii vaikuttamaan myös ihmisten yksityiselämään.
Lisäksi Ruotsin islamilaisen yhteisön johtaja Abdel Haqq Kielen on arvostellut Aldebea epädemokraattisten arvojen ajamisesta."
Eli siis mikä on alkanut?
Ainahan sitä saa pyytää...
Ja kuvitteletko, että muslimien vaatimukset tuohon loppuvat.
Porukka sikiää vielä siihen tahtiin, että ovat pian enemmistönä ja silloin täällä alkaa todella olla tasa-arvo-ongelmia.
tiedän kyllä muslimien valloittavan maailman, raiskaavan ja alistavan jokaisen naisen ja lapsen ja tappavan kaikk viisaat Suomen miehet, että kyllä kannattaa sunkin olla hädissään heistä.
on realismia.
olikohan se tiistai iltana kun Ruotsin TV näytti ohjelman näistä Salafi musliimeista. Salafi musliimit on hyvin pieni ryhmä musliimeja Ruotsissa ja he elävät melkein täysin eristäytyneinä yhteiskunnasta. He eivät hyväksy esim. Malmön moskeijaa vaan uhkailevat muita musliimeja jotka käyvät moskeijassa.
Ovat kai muutaman kerran jo yrittääneet polttaa sen moskeijankin. Salafit saavat suoraan Saudi Arabiasta elantonsa. Heillä on koulu missä oli ruotsalainen naisrehtori ja hän lopetti jo puolen vuoden päästä virkansa. Häntä myös haastateltiin ohjelmassa.
Ohjelmassa haastateltiin myös muita muliimeja ja he kertoivat kuinka salafit uhkalilevat heitä. Ohjelmassa näytettiin kuinka somalit olivat järjestäneet discoillan ja samalla piti valita Miss Somalia, mutta somalit eivät uskaltaneet tulla koska salafit seisoivat ulkopuolella ja kyttäsivät.
Lopulta piti kutsua poliisit paikalle. Ohjelamssa kertoivat somalinaiset että salafit uhkailevat heitä koska somalinaiset eivät käytä pääliinaa ja pukeutuvat kuten ruotsalaiset.
Joten olihan se odotettua että ohjelman jälkeen tuli nuo vaatimukset, mitä mitkään muut muslimiryhmät, sillä niitä on paljon, eivät hyväksy.
rasismi on realismia.
että se on ruotsin _suurin_ muslimiyhteisö...
ja itsekin sen tajuat, niin mitä helvettiä sitä tänne postaat?
Riippuvainen palstan feministeistä?
niin tai näin. Mutta joka tapauksessa vähemmistöjen oikeudet ovatkin sellainen yhteiskunnallinen juttu, josta saisi asian tynkää enemmänkin. Niitä voidaan perustella ja niiden olemattomuutta voidaan perustella. Tosin on niin, että mitenkään veden pitävästi niitä ei ole koskaan onnistuttu perustelemaan.
Kaiken tämän lisäksi pitää kysyä vielä, että jos vähemmistöille annetaan oikeuksia ovatko vähemmistöt velvollisia toimimaan samalla tavalla aina. Ts. vähemmistön on toimittava aina oikeuksiensa mukaan. Tässäkin tapauksessa voisi ajatella, että mikäli Ruotsin hallitus myöntyisi esimerkiksi perjantairukousvapaaseen niin onko muslimi myös velvoitettu rukoilemaan. Mikäli Ruotsin hallitus myöntyisi, että muslimilapsia opettaa imaami niin tulisiko muslimilapsien opetus muilta kuin imaameilta evätä. Sehän ei olisi heidän tapojensa mukaista ja olisi ristiriidassa heidän oikeuksiensa kanssa, joiden voisi ajatella muslimien olevan velvoitettuja olemaan muslimeja loppuun asti.
eikä muslimit näy mitenkään Tukholman katukuvassa eikä arkielämssä.Minä en edes huomaa että täällä asuu muslimejakin.
Mutta aattelin vaan sanoa ettei läheskään kaikki muslimit ole uskovaisia. Varsinkin musliminaiset ovat jonkun aikaa Ruotsissa oltuaan muuttunueet hyvinkin ruotsalaisiksi. Avioerot muslimiperhiessä ovat hyvin hyvin yleisiä.
Kurdit Ruotsisa ovat ateisteja ja tyytyväisiä ettei heidän tarvitst elää kuin muslimit. Kurdithan pakotettiin muslimien uskoon kotiseuduillaan.
Mutta ongelman ydin on se että yhteiskunnassa on ryhmä kiihkomuslimeja jotka pelottelevat ja uhkailevat muita muslimiksi syntynietä, jotka eivät halua elää musliimina Ruotsissa.
Ja lopuksi vaan ettei nuo muslimit vaatineet vapaapäivää perjantaiksi vaan muutoksia avioerolakiin niin että laki ottaisi enempi huomionn isän muslimiavioeroissa.