Ydinenergia on riskialtista ja lisäksi hyvin vanhaa tekniikkaa, lähes sata vuotta vanhaa.
Ja onko se demokratiaa, että vastoin Kansan tahtoa Suomeen rakennetaan ydinvoimaa ja viedään itsenäisyys liittymällä EU:n liittovaltioon?
Jos YLE (SDP) sanoo että "kansakin on sitä mieltä" niin älkää nyt hyvänen aika uskoko: itseasiassa vain muutama henkilö on sitä mieltä; mutta heillä sattuu olemaan sinun rahoittama media käsissään.
Ydinvoima on riskialtista ja jättää ongelmat lapsillemme.
Itsekästä ja lyhytnäköistä energiapolitiikkaa.
Lisäksi Lipposen politiikka edustaa taantumusta.
Ja onko se demokratiaa, että vastoin Kansan tahtoa Suomeen rakennetaan ydinvoimaa ja viedään itsenäisyys liittymällä EU:n liittovaltioon?
Jos YLE (SDP) sanoo että "kansakin on sitä mieltä" niin älkää nyt hyvänen aika uskoko: itseasiassa vain muutama henkilö on sitä mieltä; mutta heillä sattuu olemaan sinun rahoittama media käsissään.
Ydinvoima on riskialtista ja jättää ongelmat lapsillemme.
Itsekästä ja lyhytnäköistä energiapolitiikkaa.
Lisäksi Lipposen politiikka edustaa taantumusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tekniikan hylkääminen pelkästään sen takia, että se on vanhaa, on aika järjetöntä. Eikä ydinvoima ole kovinkaan vanha tapa tuottaa energiaa, esim. tuli on satoja tuhansia vuosia vanha keksintö.
Katso lisäksi:
http://www.world-nuclear.org/flash/essay/finnish/finnishweb.htm
oletko mahdollisesti energia-alalla töissä ?
Kun niin myönteiseen sävyyn kirjoittelet täällä säännöllisesti.
- IVO / TVO / FORTUM / LOVIISA / -
Jokin tärkeä asia pitää sinut täällä jatkuvasti ?
" Sen lauluja laulat - jonka leipää syöt! "
"Tekniikan hylkääminen pelkästään sen takia, että se on vanhaa, on aika järjetöntä."
Nykyisellään ydinvoiman käyttö sähkön tuotantoon on erittäin järjetöntä.
"Eikä ydinvoima ole kovinkaan vanha tapa tuottaa energiaa"
Paljon on silti saanut pahaa aikaan.
"esim. tuli on satoja tuhansia vuosia vanha keksintö."
Alat lähestyä asian ydintä: uusiutuvaa energaa riittää vielä senkin jälkeen, kun olemme tuhonneet lajimme luontoa riistäessämme. Luonnon keksinnöt on kestäviä.
En ole energia-alalla töissä.
Itse asiassa tuo argumentti ei myöskään ole kelvollinen, vaan virheellinen. Wikipedia kertoo lisää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Ad_homimen_motivum
vanhaa teknologiaa. Eikös olisi aika lopettaa senkin käyttö?
"Ydinenergia on riskialtista ja lisäksi hyvin vanhaa tekniikkaa, lähes sata vuotta vanhaa. "
Tuuli- ja vesivoimaa on käytetty satoja vuosia, samoin polttamiseen perustuvia voimanlähteitä. Nekin ovat riskialttiita ja n. 10-40% riskialttiimpia kuin ydinvoima. (Lähde:VTT)
"Ydinvoima on riskialtista ja jättää ongelmat lapsillemme. "
Sijoittamalla johonkin muuhun me jätämme ongelmat tulevaisuuteen. Toistaiseksi ei ole muuta keksintöä vähentää yhtä tehokkaasti kasvihuonekaasupäästöjä turvallisesti ja taloudellisesti. (Lähde:IEA/YK/IAEA/1500 tiedemiestä vetoomuksineen, joukossa nobelisteja)
Sijoittamalla johonkin muuhun me jätämme ongelmat tulevaisuuteen.
" Ydinvoima on riskialtista ja jättää ongelmat lapsillemme."
TÄMÄ ON KYLMÄ TOTUUS !
HUOMAA SE SEIKKA ETTÄ RISKIT OVAT AIVAN OMAA LUOKAA
VERRATTUNA MUIHIN VAIHTOEHTOIHIN
"
"Ydinvoima on riskialtista ja jättää ongelmat lapsillemme. "
Sijoittamalla johonkin muuhun me jätämme ongelmat tulevaisuuteen."
Voiko enää olla vähemmän perillä asiasta?
"Sijoittamalla johonkin muuhun me jätämme ongelmat tulevaisuuteen. Toistaiseksi ei ole muuta keksintöä vähentää yhtä tehokkaasti kasvihuonekaasupäästöjä turvallisesti ja taloudellisesti. (Lähde:IEA/YK/IAEA/1500 tiedemiestä vetoomuksineen, joukossa nobelisteja)"
Voisitko tehdä erittelyn siitä, mitä kukin mainitsemasi lähde on ymmärryksesi mukaan lauseestasi sanonut?