Vuonna 1991 löydetyn vanhan päiväkirjan mukaan prostituoituja Lontoossa syksyllä 1888 murhannut mielipuoli olisi ollut Liverpoolilainen puuvillakauppias silmittömiin raivokohtauksiin taipuvainen arsenikki ja strykniininarkkari James Maybrick. Päiväkirjan mukaan Maybrickin Florence vaimo jakoi limppua väärässä paikassa ja James kosti sen viattomille sivullisille.
Päiväkirjan aitoudesta on kiistelty tähän päivään asti. Aito, James Maybrickin kirjoittama vuodatus, vai taitava väärennös?
Oikeastaan päiväkirjan aitoutta pohtiessa, on otettava huomioon kolme vaihtoehtoa:
1. Päiväkirja on väärennös. Kirjoitettu murhien jälkeen, mahdollisesti 1900-luvun puolella.
2. Päiväkirja on seurausta James Maybrickin pitkäaikaisesta huumeiden käytöstä. Mies luuli olevansa Viiltäjä-Jack.
3. Päiväkirja on aito. Eli James Maybrick oli Viiltäjä-Jack.
Virallisesti päiväkirja on oman muistini mukaan tulkittu ja tuomittu väärennökseksi.
Jos päiväkirja on väärennös, herää väistämättä mieleen kysymys miksi väärentäjä olisi valinnut Jackiksi James Maybrickin, Liverpoolilaisen porvarin ja perheenisän? Miksi kukaan olisi halunnut pilata hänen mainettaan tällä tavalla? Ellei päiväkirjaa sitten kirjoittanut oikea murhaaja, joka halusi tehdä Maybrickistä syntipukin rikoksilleen.
Päiväkirja sisältää muutamia sellaisia kohtia, jotka kirjoitaja (kuka sitten onkin) on voinut tietää vain jos on ne itse nähnyt. Mary Kellyn, Jackin viidennen ja viimeisen uhrin murhankuvauksessa sanotaan: 'ei sydäntä, ei sydäntä.' Ja Mary Kellyltä leikattiin sydän irti.
Oliko James Maybrick Whitechapelin murhaaja? Hän asui Liverpoolissa, mutta hänen veljensä, Ed muistaakseni, majaili Lontoossa. James saattoi käyttää Ediä tekosyynä Lontoon reissuilleen. Maybrickillä oli motiivi, hän oli selvillä vaimonsa uskottomuudesta ja kuten sanottua hän oli taipuvainen hirveisiin raivonpuuskiin. Lisäksi on vielä yksi symbolinen seikka, joka yhdistää James Maybrickin Viiltäjä-Jackiin. Se on Whitechapel. Myös Liverpoolissa on sen niminen kaupunginosa ja juuri siellä Flo Maybrick tapasi rakastajaansa.
Päiväkirja antaa myös järkevän vastauksen sille, miksi murhat loppuivat Mary Kellyn kuolemaan. Jack sairastui ja kuoli. James Maybrick todella lopetti arsenikin käytön, mikä aiheutti hänelle aivan käsittämättömät tuskat. Arsenikki oli (on) petollinen aine. Kun sen käytön kerran aloittaa, ei paluuta enää ole. Lisäksi annosta täytyy jatkuvasti lisätä.
Viiltäjä-Jackin päiväkirja
39
6957
Vastaukset
- ***jallu
Enpä ole ikinä kuullut että sitäkin voisi käyttää huumeena. Onkohan totta? Vaikuttavan ja tappavan annoksen ero taitaa olla aika pieni?
- Isabella
...Patricia Cornwellin kirjan Murhamiehen muotokuva? Sen mukaan Viiltäjä-Jack oli taiteilija Walter Sickert.
- Aurelianus
Isabella kirjoitti:
...Patricia Cornwellin kirjan Murhamiehen muotokuva? Sen mukaan Viiltäjä-Jack oli taiteilija Walter Sickert.
Sickert on uskottavampi murhaaja kuin Maybrick.
Huvittavaa jutussa on nimenomaan se, että Maybrickin oikeudenkäynti on yksi suurista klassikoista, mitä historialliseenkin näkökulmaan tulee. Hänen (Maybrick)"viiltäjyytensä" on vähän samaa kuin yrittäisi todistella Kyllikki Saaren, Tulilahden ja Bodomin jutut saman henkilön tekemiksi. Aurelianus kirjoitti:
Sickert on uskottavampi murhaaja kuin Maybrick.
Huvittavaa jutussa on nimenomaan se, että Maybrickin oikeudenkäynti on yksi suurista klassikoista, mitä historialliseenkin näkökulmaan tulee. Hänen (Maybrick)"viiltäjyytensä" on vähän samaa kuin yrittäisi todistella Kyllikki Saaren, Tulilahden ja Bodomin jutut saman henkilön tekemiksi."vähän samaa kuin yrittäisi todistella Kyllikki Saaren, Tulilahden ja Bodomin jutut saman henkilön tekemiksi."
Sitäkin on taidettu yrittää... Ainakin tuo kaikkien rikoslehtien äiti, Alibi julkaisi joskus artikkelin jossa tuolla spekuloitiin.
Nuo kolme rikosta taitavat olla Suomessa verrattavissa Jack the ripperiin. Voisin kuvitella miten niistäkin spekuloidaan ja viritellään salaliittoteorioita vielä 100 vuoden kuluttua.Arsenikkia on nautittu jopa lääkkeenä. Lukemani mukaan jatkuva nauttiminen pieninä annoksina tekee tavallaan immuuniksi, mutta jos syömisen lopettaa, elimistössä oleva arsenikki vapautuu ja ihminen kuolee.
Amerikan sisällissodassa upseerit ja sotilaat käyttivät arsenikkia ja arsenikkiliuosta käytettiin myös kotiin lähetettävien ruumiiden sälyttämiseen. Joidenkin vanhojen hautausmaiden ympärillä siellä kaivovesi on vieläkin myrkyllistä.- Anonyymi
Aurelianus kirjoitti:
Sickert on uskottavampi murhaaja kuin Maybrick.
Huvittavaa jutussa on nimenomaan se, että Maybrickin oikeudenkäynti on yksi suurista klassikoista, mitä historialliseenkin näkökulmaan tulee. Hänen (Maybrick)"viiltäjyytensä" on vähän samaa kuin yrittäisi todistella Kyllikki Saaren, Tulilahden ja Bodomin jutut saman henkilön tekemiksi.Ainakin yksi seikka mikä todistetusti yhdistää noita kolmea (Saari, Tulilahti ja Bodom) on, että jokaisen tekijä on tiettävästi ollut vasenkätinen ...
Muuten eroja ja yhtäläisyyksiä ei varmaan osattu silloin etsiä, mutta olisiko kahden ensimmäisen hautaustavassakin nähtävissä joitain samankaltaisuutta??!
Kirja ilmeisesti on väärennös, mutta pirun hyvä sellainen. En nyt tarkkaan muista miten kirja todettiin väärennökseksi, mutta muistelisin, että joku tunnusti väärentäneensä sen. Olisiko ollut kirjan löytäjä? Voi olla, että muistan väärin.
Jos kirja on väärennös, se ei voi olla peräisin 1900-luvun alkupuolelta, koska se sisälsi sellaista tietoa rikoksista, jotka olivat Scotland yardin arkistoissa salaisina 1980-luvulle saakka... Tai sitten sen väärentäjä on joku, jolla oli sisäpiirin rietoa Viiltäjä-Jackin rikoksista.
Kuten jo aiemminkin totesin, uskon Sir William Gullin syyllistyneen tekoihin hulluuspäissään ajurinsa Netleyn avustuksella.
Mutta James Maybrick on hyvä kakkonen... Toistaiseksi. En ole lukenut Cornwellin kirjaa Sickertistä. Jospa hän onnistuu vakuuttamaan minut... :-)- Kemper
Se oli nimenomaan päiväkirjan löytäjä, joka tunnusti väärentäneensä sen. Päivkirjan löysi muistaakseni Mike Bartlett niminen heppu. Myöhemmin sama Bartlett juovuspäissään tunnusti kirjoittaneensa päivkirjan, piilottaneensa ja "löytäneensä" sen. Mutta riittääkö tällaisessa asiassa pelkkä yksinäinen tunnustus. Ei oikein ainakaan mun mielestä.
Sir William Gullin mahdollisessa syyllisyydessä minua häiritsee yksi seikka. Nimittäin epäillyn ikä. Sir William oli murhien aikaan ylittänyt jo 70 rajapyykin. Olisiko niin vanha gubbe voinut olla murhaaja? No, toistaalta taas, eikös Jammukin ollut seitsemänkympin paikkeilla tappaessaan ne kaksi pikkutyttöä Myllikässä vuonn1 1989. - Kemper
Kemper kirjoitti:
Se oli nimenomaan päiväkirjan löytäjä, joka tunnusti väärentäneensä sen. Päivkirjan löysi muistaakseni Mike Bartlett niminen heppu. Myöhemmin sama Bartlett juovuspäissään tunnusti kirjoittaneensa päivkirjan, piilottaneensa ja "löytäneensä" sen. Mutta riittääkö tällaisessa asiassa pelkkä yksinäinen tunnustus. Ei oikein ainakaan mun mielestä.
Sir William Gullin mahdollisessa syyllisyydessä minua häiritsee yksi seikka. Nimittäin epäillyn ikä. Sir William oli murhien aikaan ylittänyt jo 70 rajapyykin. Olisiko niin vanha gubbe voinut olla murhaaja? No, toistaalta taas, eikös Jammukin ollut seitsemänkympin paikkeilla tappaessaan ne kaksi pikkutyttöä Myllikässä vuonn1 1989.Päiväkirjan löytäjä ja omien sanojensa mukaan myös kirjoittaja oli Mike Barrett, ei Bartlett.
Kemper kirjoitti:
Se oli nimenomaan päiväkirjan löytäjä, joka tunnusti väärentäneensä sen. Päivkirjan löysi muistaakseni Mike Bartlett niminen heppu. Myöhemmin sama Bartlett juovuspäissään tunnusti kirjoittaneensa päivkirjan, piilottaneensa ja "löytäneensä" sen. Mutta riittääkö tällaisessa asiassa pelkkä yksinäinen tunnustus. Ei oikein ainakaan mun mielestä.
Sir William Gullin mahdollisessa syyllisyydessä minua häiritsee yksi seikka. Nimittäin epäillyn ikä. Sir William oli murhien aikaan ylittänyt jo 70 rajapyykin. Olisiko niin vanha gubbe voinut olla murhaaja? No, toistaalta taas, eikös Jammukin ollut seitsemänkympin paikkeilla tappaessaan ne kaksi pikkutyttöä Myllikässä vuonn1 1989....Gull todella huumasi naiset ensin niin kuin From Hellissä esitettiin.
Ja miten aktiivinen osapuoli Netley olikaan surmatöissä? Scotland Yardin arkistothan osoittavat, että naiset surmattiin kuristamalla ja viilleltiin vasta kuolleina. Tämä selittää myös sen miksi verta oli vuotanut niin vähän.
Kenties Netley hommasi naiset, huumasi ja ehkäpä hoiti kuristamisenkin Gullin huolehtiessa kirurgisista toimista.- Aurelianus
j.ellroy kirjoitti:
...Gull todella huumasi naiset ensin niin kuin From Hellissä esitettiin.
Ja miten aktiivinen osapuoli Netley olikaan surmatöissä? Scotland Yardin arkistothan osoittavat, että naiset surmattiin kuristamalla ja viilleltiin vasta kuolleina. Tämä selittää myös sen miksi verta oli vuotanut niin vähän.
Kenties Netley hommasi naiset, huumasi ja ehkäpä hoiti kuristamisenkin Gullin huolehtiessa kirurgisista toimista.Cornwellin ehdokas Sickert on jo uskottavampi, sillä ko. henkilö kieltämättä poti oikeastikin jonkinlaista Jack the Ripper maniaa ja käytäytyi hetkin hyvin eksentrisesti. ( Vaikka jälkimmäinen nyt ei yksin todista mitään, sillä maailma on täynnä outoja heppuja!). Maybrickissä taas häiritsee hänen vieraspaikkakuntalaisuutensa ja ennenkaikkea hänen asemansa myrkytysoikeudenkäyntien klassikkona.
Useimmat sarjamurhaajat ovat muuten mitätömyyksiä yhteiskunnallisessa mielessä ja epäilen, että tositekijä on ollut joku, jota ei ole edes epäilty kovin aktiivisesti. Joku heppuli alemmasta keskiluokasta, syrjäänvetäytyvä tyyppi, joka jos on ollut naimisissa, on elänyt hyvin epämääräisessä avioliitossa.Joku Ted Bundyn tapainen? - darra
Aurelianus kirjoitti:
Cornwellin ehdokas Sickert on jo uskottavampi, sillä ko. henkilö kieltämättä poti oikeastikin jonkinlaista Jack the Ripper maniaa ja käytäytyi hetkin hyvin eksentrisesti. ( Vaikka jälkimmäinen nyt ei yksin todista mitään, sillä maailma on täynnä outoja heppuja!). Maybrickissä taas häiritsee hänen vieraspaikkakuntalaisuutensa ja ennenkaikkea hänen asemansa myrkytysoikeudenkäyntien klassikkona.
Useimmat sarjamurhaajat ovat muuten mitätömyyksiä yhteiskunnallisessa mielessä ja epäilen, että tositekijä on ollut joku, jota ei ole edes epäilty kovin aktiivisesti. Joku heppuli alemmasta keskiluokasta, syrjäänvetäytyvä tyyppi, joka jos on ollut naimisissa, on elänyt hyvin epämääräisessä avioliitossa.Joku Ted Bundyn tapainen?ainoa mahdollisuus selvittää ultimaallinen totuus on keksiä aikakone ja matkustaa sillä murhapaikoille murhahetkinä. Ottaa mukaa kuuden pakkaus olutta, kasa sipsejä, riittävästi tupakkaa ja urheilumieltä.
Hyvät naiset ja herrat, show voi alkaa... darra kirjoitti:
ainoa mahdollisuus selvittää ultimaallinen totuus on keksiä aikakone ja matkustaa sillä murhapaikoille murhahetkinä. Ottaa mukaa kuuden pakkaus olutta, kasa sipsejä, riittävästi tupakkaa ja urheilumieltä.
Hyvät naiset ja herrat, show voi alkaa......helvetin tylsää. Hommasta katoaisi mielenkiinto kun arvoituksia ei enää olisi, vaan kaikesta tiedettäisiin yksityiskohtainen totuus.
- Aurelianus
j.ellroy kirjoitti:
...helvetin tylsää. Hommasta katoaisi mielenkiinto kun arvoituksia ei enää olisi, vaan kaikesta tiedettäisiin yksityiskohtainen totuus.
Jonkun yksittäisen neron keksimä tietokone lienee niin epätodennäköinen mahdollisuus, että sitä odotellessa Maailmankaikkeus on pelkkää hyvin laihaa hiukkassoppaa...
j.ellroy kirjoitti:
...Gull todella huumasi naiset ensin niin kuin From Hellissä esitettiin.
Ja miten aktiivinen osapuoli Netley olikaan surmatöissä? Scotland Yardin arkistothan osoittavat, että naiset surmattiin kuristamalla ja viilleltiin vasta kuolleina. Tämä selittää myös sen miksi verta oli vuotanut niin vähän.
Kenties Netley hommasi naiset, huumasi ja ehkäpä hoiti kuristamisenkin Gullin huolehtiessa kirurgisista toimista.oli tapahtunut naisten itsensä toimesta. Kaikki uhrit olivat päissään kuin käet. Pikapano pimeällä kujalla ja sitten takaisin kapakkaan juomaan lisää giniä - se oli heidän elämänmuotonsa.
Kuristaminen oli minulle uusi tieto, löysin sen myös Wikipediasta. Veren löytymiseen tai puuttumiseen ei kannata kiinnittää huomiota - puhutaan 1800-luvun Lontoosta ja vieläpä slummista. Ensimmäiset uhrit jopa toimitettiin ruumiinpesijöiden käsiin, riisuttiin ja pestiin ennen kuin poliisi ehti vilkaista (ja silloinkin puolipimeässä vajassa). Poliisitoimi oli lapsenkengissään ja rikospaikkatutkimusta ei ollut lainkaan.sharyn kirjoitti:
oli tapahtunut naisten itsensä toimesta. Kaikki uhrit olivat päissään kuin käet. Pikapano pimeällä kujalla ja sitten takaisin kapakkaan juomaan lisää giniä - se oli heidän elämänmuotonsa.
Kuristaminen oli minulle uusi tieto, löysin sen myös Wikipediasta. Veren löytymiseen tai puuttumiseen ei kannata kiinnittää huomiota - puhutaan 1800-luvun Lontoosta ja vieläpä slummista. Ensimmäiset uhrit jopa toimitettiin ruumiinpesijöiden käsiin, riisuttiin ja pestiin ennen kuin poliisi ehti vilkaista (ja silloinkin puolipimeässä vajassa). Poliisitoimi oli lapsenkengissään ja rikospaikkatutkimusta ei ollut lainkaan....on siinä mielessä huomioitavaa, että kuollut ei vuoda verta. Tuoreesta ruumista saattaa vuotaa jonkun verran. Kyllä jo 1880-luvun lääketiede tiesi, että vainajat eivät enää vuoda.
Kännissähän ne naiset olivat päivät pitkät... Mutta eiköhän Jaskakin tarjonnut vielä ainakin ryypyt...
Rikospaikkatutkimus oli tosiaan silloin korkeintaan teoreettisella tasolla. Käytännössä sitä ei suoritettu. Viiltäjä-Jackin uhreista tietääkseni vain Mary Kellystä otettiin valokuvia rikospaikalla. Muut kuvattiin ruumishuoneella.- darra
j.ellroy kirjoitti:
...on siinä mielessä huomioitavaa, että kuollut ei vuoda verta. Tuoreesta ruumista saattaa vuotaa jonkun verran. Kyllä jo 1880-luvun lääketiede tiesi, että vainajat eivät enää vuoda.
Kännissähän ne naiset olivat päivät pitkät... Mutta eiköhän Jaskakin tarjonnut vielä ainakin ryypyt...
Rikospaikkatutkimus oli tosiaan silloin korkeintaan teoreettisella tasolla. Käytännössä sitä ei suoritettu. Viiltäjä-Jackin uhreista tietääkseni vain Mary Kellystä otettiin valokuvia rikospaikalla. Muut kuvattiin ruumishuoneella.mitäs mieltä olette tästä viheltäjä jaskan mystisestä katoamisesta, vai jatkoiko hemmo tosiaankin murhatöitään vielä kellyn jälkeenkin kuten tämä cornwell väittää. skoudet ei vaan enää piitanneet mistään ja jaska yritettiin pistää eläkkeelle mahtavalla unohdusmenetelmällä
- Kemper
darra kirjoitti:
mitäs mieltä olette tästä viheltäjä jaskan mystisestä katoamisesta, vai jatkoiko hemmo tosiaankin murhatöitään vielä kellyn jälkeenkin kuten tämä cornwell väittää. skoudet ei vaan enää piitanneet mistään ja jaska yritettiin pistää eläkkeelle mahtavalla unohdusmenetelmällä
Siihen, että murhat Whitechapelissa loppuivat on yleisesti tarjottu kahta selitystä. Jack kuoli, joko luonnollsesti tai oman käden kautta, tai sitten hän muutti pois, toiselle paikkakunnalle ja jatkoi töitään siellä. Mä uskon ite, että punatukkainen Mary Kelly, joka löytyi himastaan oli Jackin viiminen uhri. Cornwell yritti tosiaan pistää suunnilleen jokaisen Englannissa tapahtuneen murhan oman viiltäjäehdokkaansa, eli Walter Sickertin piikkiin.
darra kirjoitti:
mitäs mieltä olette tästä viheltäjä jaskan mystisestä katoamisesta, vai jatkoiko hemmo tosiaankin murhatöitään vielä kellyn jälkeenkin kuten tämä cornwell väittää. skoudet ei vaan enää piitanneet mistään ja jaska yritettiin pistää eläkkeelle mahtavalla unohdusmenetelmällä
...Jaska oli Gull, kuten oletan, niin hänhän kuoli 1890, pari vuotta veritekojen jälkeen. Hän oli vanha mies, jo yhdestä aivohalvauksesta selvinnyt. Tuo aivohalvaus mahdollisesti johti myös psyykkiseen sairastumiseen jonka seurauksia murhat kenties olivat. Kenties miehen kunto heikkeni niin, että murhat jäivät.
Mutta vaihtoehtoja sille, minne Jack katosi on monia. Ehkä hän kuoli. Ehkä hän jäi kiinni jostakin muusta rikoksesta, vaikkapa murhasta, jota ei koskaan yhdistetty Whitechapelin tapaukseen. Ehkä Jack muutti pois Lontoosta/Englannista. Ehkä hän oli todella joku vaikutusvaltainen henkilö, joka kaikessa hiljaisuudessa laitettiin mielisairaalaan tai jotain.
Tai ehkä hän yksinkertaisesti lopetti tappamisen. Mutta minusta ainakin on vaikea uskoa, että poliisi olisi lopettanut tutkimukset ja peitellyt loput Jackin verityöt.- Kemper
j.ellroy kirjoitti:
...Jaska oli Gull, kuten oletan, niin hänhän kuoli 1890, pari vuotta veritekojen jälkeen. Hän oli vanha mies, jo yhdestä aivohalvauksesta selvinnyt. Tuo aivohalvaus mahdollisesti johti myös psyykkiseen sairastumiseen jonka seurauksia murhat kenties olivat. Kenties miehen kunto heikkeni niin, että murhat jäivät.
Mutta vaihtoehtoja sille, minne Jack katosi on monia. Ehkä hän kuoli. Ehkä hän jäi kiinni jostakin muusta rikoksesta, vaikkapa murhasta, jota ei koskaan yhdistetty Whitechapelin tapaukseen. Ehkä Jack muutti pois Lontoosta/Englannista. Ehkä hän oli todella joku vaikutusvaltainen henkilö, joka kaikessa hiljaisuudessa laitettiin mielisairaalaan tai jotain.
Tai ehkä hän yksinkertaisesti lopetti tappamisen. Mutta minusta ainakin on vaikea uskoa, että poliisi olisi lopettanut tutkimukset ja peitellyt loput Jackin verityöt.Muistan lukeneeni, että sarjamurhaajat eivät pysty lopettamaan tappamista. He jatkavat veritöitään niin kauan, kunnes kuolevat tai jäävät poseen. Uskon, että näin oli myös Jackin tapauksessa.
- darra
Kemper kirjoitti:
Muistan lukeneeni, että sarjamurhaajat eivät pysty lopettamaan tappamista. He jatkavat veritöitään niin kauan, kunnes kuolevat tai jäävät poseen. Uskon, että näin oli myös Jackin tapauksessa.
harmi kun tästä veitikasta ei ole suomennettu enempää kirjallisuutta, ulkomaista matskua kyllä riittää.
Kemper kirjoitti:
Muistan lukeneeni, että sarjamurhaajat eivät pysty lopettamaan tappamista. He jatkavat veritöitään niin kauan, kunnes kuolevat tai jäävät poseen. Uskon, että näin oli myös Jackin tapauksessa.
...on yleensä jokin syy tappamiselle. He surmaavat ihmisiä, joilla on jotain yhteistä keskenään. Teoriassa ainakin voisi olla mahdollista, että jos syy tappaa poistuu, hän lopettaa veriteot.
Samaa esiintyy ainakin narkomaaneilla. Kun syy käyttää huumeita poistuu, narkkari ei enää tarvitse aineita. Esimerkiksi Vietnamin sodassa useat jenkkisotilaat turruttivat sodan kauhuja heroiinilla. Mutta kun sota (syy käyttää huumeita) loppui, monet heistä jättivät heroiinin saman tien.
Näin voi tapahtua, mutta ei välttämättä tapahdu kovin usein.darra kirjoitti:
harmi kun tästä veitikasta ei ole suomennettu enempää kirjallisuutta, ulkomaista matskua kyllä riittää.
Kiintoisaa tekstiä olisi pilvin pimein. Olisi kiintoisaa lukea eri teorioita ja vertailla mikä niitä yhdistää ja mikä erottaa.
- Aurelianus
Kemper kirjoitti:
Siihen, että murhat Whitechapelissa loppuivat on yleisesti tarjottu kahta selitystä. Jack kuoli, joko luonnollsesti tai oman käden kautta, tai sitten hän muutti pois, toiselle paikkakunnalle ja jatkoi töitään siellä. Mä uskon ite, että punatukkainen Mary Kelly, joka löytyi himastaan oli Jackin viiminen uhri. Cornwell yritti tosiaan pistää suunnilleen jokaisen Englannissa tapahtuneen murhan oman viiltäjäehdokkaansa, eli Walter Sickertin piikkiin.
Sickert on saattanut tappaakin jonkun olematta silti Viiltäjä. ( Vaikka hänen taiteensa puhuukin sen puolesta, etä ko. sarjamurhaaja oli usein hänen mielessään ja hänessä oli tiettyjä sosiopaattisia piirteitä.)
Kuten sanottu, niin oma käsitykseni on, että Viiltäjän henkilöllisyys jää salatuksi, koska kyse on jostain normaalisti huomaamatonta elämää eläneestä miehestä, jota ympäristö ei osannut yhdistää veritekoihin. Syynä murhien loppuun saattaa olla vaikka se, että tekijä oli sairas. Tuohon aikaan mm. Tuberkuloosi teki pahaa jälkeä kaikissa suurkaupungeissa ja kuolema tuli monesti yllättävänkin nopeasti. - vbn
j.ellroy kirjoitti:
...on yleensä jokin syy tappamiselle. He surmaavat ihmisiä, joilla on jotain yhteistä keskenään. Teoriassa ainakin voisi olla mahdollista, että jos syy tappaa poistuu, hän lopettaa veriteot.
Samaa esiintyy ainakin narkomaaneilla. Kun syy käyttää huumeita poistuu, narkkari ei enää tarvitse aineita. Esimerkiksi Vietnamin sodassa useat jenkkisotilaat turruttivat sodan kauhuja heroiinilla. Mutta kun sota (syy käyttää huumeita) loppui, monet heistä jättivät heroiinin saman tien.
Näin voi tapahtua, mutta ei välttämättä tapahdu kovin usein.Olen lukenut sellaistakin, että yhdeksi potentiaaliseksi syylliseksi olisi vihjailtu jotakin kuningashuoneen jäsentä. Onko kenekään käsiin osunut tällaisesta teoriasta jonkinlaista painettua materiaalia?
vbn kirjoitti:
Olen lukenut sellaistakin, että yhdeksi potentiaaliseksi syylliseksi olisi vihjailtu jotakin kuningashuoneen jäsentä. Onko kenekään käsiin osunut tällaisesta teoriasta jonkinlaista painettua materiaalia?
Joo, "Prinssi Eddyä" jotkut ovat epäilleet... Kai siitä jonkinlaista materiaaliakin on kasattu, mutta muistelen, että on olemassa selkeät tosiasiat, jotka todistavat prinssin syyttömyydestä. Muistelen, että prinssi oli jonkin murhatyön aikaan todistettavasti toisella paikkakunnalla tai jotain vastaavaa.
- ...
Kemper kirjoitti:
Se oli nimenomaan päiväkirjan löytäjä, joka tunnusti väärentäneensä sen. Päivkirjan löysi muistaakseni Mike Bartlett niminen heppu. Myöhemmin sama Bartlett juovuspäissään tunnusti kirjoittaneensa päivkirjan, piilottaneensa ja "löytäneensä" sen. Mutta riittääkö tällaisessa asiassa pelkkä yksinäinen tunnustus. Ei oikein ainakaan mun mielestä.
Sir William Gullin mahdollisessa syyllisyydessä minua häiritsee yksi seikka. Nimittäin epäillyn ikä. Sir William oli murhien aikaan ylittänyt jo 70 rajapyykin. Olisiko niin vanha gubbe voinut olla murhaaja? No, toistaalta taas, eikös Jammukin ollut seitsemänkympin paikkeilla tappaessaan ne kaksi pikkutyttöä Myllikässä vuonn1 1989.Sir William Gull saattoi sairastaa, jotain psyykkistä sairautta, jolloin hän on hyvinkin voinut joutua jonkinmoiseen psykoosiin. Silloin ihmisen voimat kohoavat potenssiin x, mikä voisi hyvinkin mahdollistaa murhatyöt Gullin aikaan saannoksiksi.
- Dear boss
... kirjoitti:
Sir William Gull saattoi sairastaa, jotain psyykkistä sairautta, jolloin hän on hyvinkin voinut joutua jonkinmoiseen psykoosiin. Silloin ihmisen voimat kohoavat potenssiin x, mikä voisi hyvinkin mahdollistaa murhatyöt Gullin aikaan saannoksiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Montague_John_Druitt
Siinä lisää epäiltyjä - fhgfhgfh7657656
vbn kirjoitti:
Olen lukenut sellaistakin, että yhdeksi potentiaaliseksi syylliseksi olisi vihjailtu jotakin kuningashuoneen jäsentä. Onko kenekään käsiin osunut tällaisesta teoriasta jonkinlaista painettua materiaalia?
...muistaakseni tässä oli sellaista aihelmaa.
jossain tv-dokumentissa on myös ollut samanlaista teoretisointia.
ja oikeastaan se tuntuisikin järkevältä koskapa vinksahtanut prinssi Edward harrasti mm. ilolintusia. teorian mukaan
- on mahdollista että hän saattoi raskaaksi jonkun näistä
- kuningashuone itse tai tätä lähellä olevat piirit halusivat pelastaa kuningashuoneen häpeältä, ja nämä tai näiden agentit etsivät sen raskaaksi saatetun naisen ja murhasivat tämän, samalla tuhosivat kohdussa olleen sikiön
- teon suorittaneet henkilöt eivät tienneet tarkkaan kuka se prinssi Edwardin raskaaksi saattama nainen on, siksi useampi kandidaatti tapettiin
- ruumiiden muu silpominen kohdun poistamisen lisäksi oli vain yritys naamioida murhat hullun tekosiksi
- murhat loppuivat äkisti kun tavoite saavutettiin (= sikiö löydettiin) - Anonyymi
Aurelianus kirjoitti:
Sickert on saattanut tappaakin jonkun olematta silti Viiltäjä. ( Vaikka hänen taiteensa puhuukin sen puolesta, etä ko. sarjamurhaaja oli usein hänen mielessään ja hänessä oli tiettyjä sosiopaattisia piirteitä.)
Kuten sanottu, niin oma käsitykseni on, että Viiltäjän henkilöllisyys jää salatuksi, koska kyse on jostain normaalisti huomaamatonta elämää eläneestä miehestä, jota ympäristö ei osannut yhdistää veritekoihin. Syynä murhien loppuun saattaa olla vaikka se, että tekijä oli sairas. Tuohon aikaan mm. Tuberkuloosi teki pahaa jälkeä kaikissa suurkaupungeissa ja kuolema tuli monesti yllättävänkin nopeasti.Mielestäni Sickert oli liian näkyvä henkilö ollakseen oikea Viiltäjä. Lisäksi eli 1890luvulla muotokuvamaalarina, luulisi että jos voimakas "pimeä puoli" olisi ollut, niin tehnyt jotain ihan muuta, siis vähemmän näkyvää.
Maybrickia itse pidän profiiliin parhaiten sopivana. Päiväkirjoja ei mielestäni ole pätevällä tavalla pystytty todistamaan väärennöksiksi. Lisäksi niissä oli kerrottu asioita, joista vain tekijä olisi pitänyt tietää. Asema saattoi kuitenkin suojella osaltaan tekijää, vaikka ja jos luonteenlaatu olisi ollutkin esim.tiedetyn impulsiivinen ...
- sayuri-zumi
Itse pidän Walter Sickertiä todenmukaisimpana epäiltynä. Mutta myös uusi teoria on syntynyt: http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/73222-vaite-viiltaja-jackin-henkilollisyys-selvisi
Kannattaa todellakin lukea Cornwellin kirja "Murhamiehen muotokuva: Viiltäjä-Jack - tapaus selvitetty". Itse perehdyin siihen kun kirjoitin aineen Jack the Ripperistä. Itse asiassa viimeistelen juttuani juuri nyt. Ehkä tulevaisuudessa tämäkin arvoitus selviää. Kuitenkin murhista on jo yli 120 vuotta, joten murhaajaa on turha yrittää rangaista. Kuitenkin Cornwell sai minut vakuuttuneeksi siitä, että Ripper todellakin oli Walter Sickert. Olisi mielenkiintoista nähdä se päivä, kun Ripperin henkilöllisyys paljastetaan lopullisesti. Sitä kohti mennään kyllä hyvää vauhtia.Suosittelen lukemaan vankimielisairaalan ylilääkärin Hannu Lauerman kirjan Pahuuden anatomia. Eräässä luvussa hän käsittelee Viiltäjä-Jackia ja tyrmää aikalailla osuvasti perustellen Cornwellin Sickert-teorian. Hän myös luonnostelee oman profiilin Jackista, mutta ei nimeä ketään ehdokasta.
Tuo Mei Trown dokumentti muuten tulee nyt sunnuntaina MTV3:lta. Menee ainakin minulla boksille.
- Kati Johanna 29 v
En usko että Viiltäjä Jack oisi ollut nainen se kuullostaa jo teoriassa naurettavalta koska Nainen ei kykenisi leikkaamaan kohtua kohtu painaa noin 4-5 kiloa sekä naisella ei paljoa tietoa ole anatomiasta luulen itse että teoriassa tuollainen taikka tuollainen rikos aalto on enemmänkin ammattilaisen tekosia patologi/kirurgi taikka lääketieteen alalla oleva ei monikaan kulkenut leikuu setti matkassa vuonna 1888luvulla tekiä oli mielestäni hienoissa piirissä piilossa herättämästä epäillystä ikää ehkä 40-55 väliltä pieni mies noin ehkä 170-173cm pitkä siisti ja huoliteltu vanhempi mies ei välttämättä raiskaa ettei jää uhriin dnaata mm siemen nestettä kohtu poistettiin ja muut elimet koska viiltäjä Jack oli toden näköisesti Cannibali ja valmisti ateriaa uhriensa lihasta ja toden näköisesti syötti myös läheisilleen /vierailleen uhriensa lihaa sellainen näkemys minulla olisi se Walter Sickert sopisi toimenkuvaan koska hän teki itse murhan viimeisen uhrinsa jälkeen joka oli Mary Jane Kelly
- kaima kirjailija
Mistä olet lukenut että kohtu painaisi noin 4-5 kiloa?
Itse löysin sivun jossa sanotaan ennen raskautta kohtu painaa 50-70grammaa. 1888-luvulla naisia toimi paljon lapsenpäästäjinä (kätilö) ja niillä oli hieman lääketieteellistä tuntemusta.
Teoria jonka mukaan Viiltäjä Jack olisi nainen ovat tässä:
1. Moni tutkija on pitänyt Lizzien aviomiestä Sir Johnia Viiltäjä-Jackinä.
2. Yksikään Viiltäjä-Jackin uhreista ei joutunut seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.
3. Sanomalehtien mukaan toisen uhrin, Annie Chapmanin henkilökohtaiset tavarat oli aseteltu hänen jalkoihinsa "naisille tyypillisellä tavalla".
4. Catherine Eddowsin ruumiin läheltä löytyi hyytyneestä verestä kolme naisten saappaasta peräisin olevaa nappia.
5. Viimeisen uhrin Mary Kellyn takasta löydettiin jäänteitä naisten asusteista. Tuhkan seassa oli jäämiä viitasta, hameesta ja hatusta, jollaisia ei koskaan oltu nähty uhrin yllä.
6. Tappaminen päättyi Mary Kellyn murhaan - siihen oli syynsä: Lizzie Williamsin aborttiklinikkaa pyörittäneellä aviomiehellä Sir Johnilla oli suhde Kellyn kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288468036452.html - Anonyymi
Sichert ei todellakaan tehnyt itsemurhaan viimeisen uhrin jälkeen, vaan eli vielä yli 50 vuotta noitten murhien jälkeen ...
- huomioikaapa tämä
mutta ottakaa huomioon että James ei oo voinu olla Viiltäjä-Jack, koska viiltäjän murhat tapahtuivat vuosina 1888-1891, ja james on kuollut joko vuona 1881 tai 1884, joten hän ei ole voinut tehdä murhia.
- Anonyymi
James Maybrikc ainakin kuoli vaimonsa myrkyttämänä toukokuussa 1889, eli seuraavana keväänä Viiltäjän jälkeen ...
- Tiedän
Yksikään noista epäillyistä ei ollut Viiltäjä, koska DNA:n mukaan Viiltäjä oli nainen.
- saopaolo1
Pidän ihan mahdollisena että Maybrick olisi ollut Viiltäjä Jack kuin sitäkin, että Kyllikki Saaren, Tulilahden ja Bodomin juttujen takana olisi ollut yksi henkilö (=Assmann). Perusteeni ovat (lähtökohtaisesti) molemmille samat: Moni murhaaja voi koettaa lavastaa toisen syylliseksi, mutta harvoin niihin käytetään paljon aikaa ja vaivaa, jos syy on vielä epäselvä (=tulee tietoon vasta tekijän kuoleman jälkeen). Samoin kuin, että sepitettäisiin loogisia ja uskottavia tarinoita kuolinvuoteella kuolinhoureessa, ennemminkin tunnetaan jonkinasteista katumusta, ja halutaan paljastaa vanhat synnit ennen kuolemaa.
Mutta ihan toisarvoiseen asiaan: Ketä helvattoa tuo Maybrick muistuttaa?!?! Tämä on vaivannut minua pitkään ja nyt tuo kuva taas putkahti esiin!??! Tuollaista velttoa poskea ja samantyylistä katsetta ei monella ole, sikälikin mies on varmaan jotenkin erikoinen ollut. Mutta pitkään ollut tämä asia "sammaleessa", että ketä nykyjulkimoa tm.hän muistuttaa, olen aivan varma että jotakuta, mutta tuo katse ja olemuksen samanaikainen ryhdikkyys ja velttous on jotenkin outo ja harvinainen yhdistelmä ...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo198466657-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2742750- 1341707
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671401Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2031357J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841156Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641124By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741077- 591057
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761051