http://www.pbs.org/newshour/bb/congress/july-dec99/f22_9-20.html
USA:n varustelumenot ovat k ä s i t t ä m ä t t ö m ä n kalliita juuri tällaisen hyödyttömän avaruuslentsikan kehittelyn vuoksi.
Siis yhdellä härvelillä varustaisi suomalaisen prikaatin ja vielä jäisi rahaa vanhusten huoltoon!
Joku onkin laskenut että vuonna 2025 yhdysvalloilla ei ole varaa kuin yhteen suihkuhävittäjään, mikäli hinnat nousevat samaa tahtia.
Ajatellaanko tässä kansallista etua, vai vedetäänkö jossain verorahoja ankarasti liiviin tyylin B-52:sen pommittajan wc-istuimen kansi maksaa 45 000$??!
Jos liitymme NATO -merkkisen asekerhoon, joudummeko ostamaan samoilla hinnoilla?
USA:n varustelumenot ovat k ä s i t t ä m ä t t ö m ä n kalliita juuri tällaisen hyödyttömän avaruuslentsikan kehittelyn vuoksi.
Siis yhdellä härvelillä varustaisi suomalaisen prikaatin ja vielä jäisi rahaa vanhusten huoltoon!
Joku onkin laskenut että vuonna 2025 yhdysvalloilla ei ole varaa kuin yhteen suihkuhävittäjään, mikäli hinnat nousevat samaa tahtia.
Ajatellaanko tässä kansallista etua, vai vedetäänkö jossain verorahoja ankarasti liiviin tyylin B-52:sen pommittajan wc-istuimen kansi maksaa 45 000$??!
Jos liitymme NATO -merkkisen asekerhoon, joudummeko ostamaan samoilla hinnoilla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.cdi.org/program/document.cfm?documentid=3378&programID=65&from_page=../friendlyversion/printversion.cfm
tuossa uudempi. Hintakin on noussut jo 300milj.$ kpl.
Ja kun ottaa huomioon tulevaisuuden uhkakuvat, ei sillä savustuspöntöllä tee mitään.
Kallis pomminripustin.
olis järkevämpää sijoittaa omaan PUOLUSTUKSEEN enemmän, kuin hassata ne maailmalle epämääräisiin tehtäviin ja jos ja kun joutuisi toisten epädemokraattisten voimien maksumieheksi vastoin tahtoaan.
puolustusvoimissa ja reservissä kustannustehokkaasti ajatteleviä immeisiä.
http://susi1.net/forum_viewtopic.php?23.89975