kun jenkit pistää paikat palasiksi.
>Yhdysvaltain ulkoministeriön viime vuotta koskeva terrorisminvastaisen toiminnan raportti kiittää EU-maita, niiden joukossa Suomea.
Raportissa mainitaan Suomen osallistuminen Afganistanin jälleenrakentamiseen kymmenellä miljoonalla eurolla ja sadan rauhanturvaajan vahvuudella.>
>Yhdysvaltain ulkoministeriön viime vuotta koskeva terrorisminvastaisen toiminnan raportti kiittää EU-maita, niiden joukossa Suomea.
Raportissa mainitaan Suomen osallistuminen Afganistanin jälleenrakentamiseen kymmenellä miljoonalla eurolla ja sadan rauhanturvaajan vahvuudella.>
Vastaukset 8
Vanhimmat
suomalaistenkin Bagdatiin aikoinaan rakentamia rakennuksia. Onhan sillä tietysti työllistävä vaikutus kun jälleenrakennetaan ja jenkkien rakennusfirmat saa ne työt ilman mitään tarjouskilpailua...
Euroopan asiat olisi jos ne Jenkit eivät olisi pistäneet Natseja kuriin II-maailmansodan jälkeen.
Onhan se toki väärin että kivat Sosialisti-diktaturiat kaatuvat jenkkien aktiivisuuden takia.
Mutta miksi suomen muuten pitää aina vaeta sosialisti-diktaturioiden teosta siihen asti, kun ei enää ole mahdollsita vaeta. Neuvostoliittoa ylistettiin vielä senkin jälkeen kun se oli hajonnut, Baltteja arvosteltiin, kun halusivat irrottautua neukkulasta, Kiinan ihmisoikeudet ovat presidenttimme mukaan niin ihan kivat, Darfurissa tapetaan kristittyjä... mutta siitä ei saa puhua...
Mutta sitten ollaan kyllä jakamassa rahaa, kun palestiinalaisterroristeilta lopuu rahat juutalaisten teurastukseen... onhan se harmillista kun ei riitä rahaa itsemurhapommimiesten räjäyttelyyn.
Mutta sehän olisi väärin, jos Irakin demokratiaa tuettaisiin... ihan väärin jos siellä ihmiset voisivat olla onnellisia ilman paikallista Bath-puolueen sosialisti-diktaturiaa...
... sitähän voisi luulla, että ilman sosialismia ihmiset olisvat onnellisempia...
... ja miten silloin pikku demariressut voisi haaveilla omasta dikta´turiastaan
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Mikä helvetin väli on sillä ketä on pistänyt natsit kuriin toisessa maailman sodassa tai sen jälkeen.
Neuvostoliitto tappoi eniten natsei olisko sillekkin pitänyt sallia Afganistanin valloittamista aikoinaan.
Onko sun mielstä oikein rakentaa demokratia ihmis ruumeilla? Huoma myös, että uutisissa kerrotaan Irakista ainoastaan "terroristien" uhreista, mutta ei lainkaan amerikan armeijan "sivuuhreista" joita on jo useita kymmeniä tuhansia. Tietenkin nostetaan välilä vankila juttuja uutisiin.
Ja vaikka oppisit isoäidiltäsi,että Ihmisten älyllinen kehitys voi saavuttaa hyvinkin korkean käsitteellisen ajattelun tason, mutta 30 - 40 % väestöstä ei koskaan saavuta sitä. Kuulut selvästi siihen 30-40 prosenttiin koska et ole selvästi miettinyt tätä ite vaan kuuntelit isoäitiäsi jolle on istutettu talvisodan ja jatkosodan aikaan kommunisti viha.
demokratiaa ruumiita tekemällä saada aikaan. Mutta se saadaan aikaan kun poistetaan vallasta ne jotka yrittävät tuhota demokratiaa.
Jenkit poisti saksasta demokratian esteen... tai oikeastaan vain länsi-saksasta. Itä-saksassahan se domokratian polkeminen jatkui 1990-luvulle asti.
Sillä on väliä kuka sen demokratian eurooppaan palautti... ja ketkä sitä pyrkivät tuhoamaan.
Sosialistit pitivät yli puolta eurooppaa vallassaan... ja jotkut idiootit yhä edelleen ylistävät tuota aikaa.
Ihan kumma juttu oli sekin että entisen Jugoslavian demokratiakehitys vaati Jenkkien ja Naton puuttumisen.... missä oli varsovan liiton "rauhan" sotilaat silloin.... ettei vain ollut juuri ne "rauhan" sotilaat niitä, jotka syyllistyivät joukkomurhiin ja joukkoraiskauksiin.
Ja ehkä sekin pikku juttu kummastuttaa, että Irakissa on saatu oma hallitus. Kun sossut touhuavat jossain maassa niin siellä ei demokratiasta puhutakaan...
...näyttää ihan siltä, että iranissa voi muutamassa vuodessa olla ihan toimiva demokratia.
Toki sosialistit yrittää kaikintavoin tukea terroristeja... joko rahallisesti tai asiattomalla jenkkien arvostelulla.
Vai luuletko että mitään asellista konfliktia on käyty ilman siviiliuhreja.
Ainut esimerkki moisesta lienee suomessakin tunnettu legenda suuresta isänmaallisesta sodasta, jossa ei koskaan hyökätty siviilien kimppuun. Mitä nyt vähän pommitettiin evakkojunia, ammuskeltiin konekiväärillä elokuvateatterista pakenevia lapsia tai tuhoamalla kokonaisia kyliä. Tätä suurta isanmaallista sotaa muuten esitetiin ihan virallisesti kouluissa sekä suomessa, että Neuvostoliitossa vielä 1980-luvulla.
Mutta onhan se niin että vain jenkkien siviiliuhrit on niin väärin... jos sosialismin nimissä teurastaa niin se on ihan OK.
Mutta eihän sitä saa ihan omilla aivoilla ajatelle... varsinkin kun demareitten kannattajat ei siihen itse kykene.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
natseja tuhonnut, vaan yli 80% natsi-saksan armeiasta tuhosi puna-armeija. neukut pyysivät kyllä jenkkejä koko ajan avaamaan toisen rintaman, mutta ne teki maihinnousun vasta sitten kun neukut jo etenivät kovaa vauhtia kohti berliiniä. pelkäsivät että puna-armeija saa yksinään kunnian natsien murskaamisesta.
että demokratia ei ole ainoa tapa hallita eikä välttämättä ole paraskaan.
Ja jos puhut isänmaallisesta sodasta joka oli toisenmaailmansodan keskellä niin sitä ei voi arvostella koska silloin oli koko maaima kosahtanut jopa ne pyhät jengitkin.
Kuitenkin en väitä, että USA:n viholliset ovat pyhiä kyllä hekin ovat hulluja,tyhmiä ja väkivltaisia.
Ja jotkut niistä haluavat kääntä koko maailma muslimeiksi.
Kylmän sodan aikana maailmassa vallitsi tasapaino (joka saattoi kääntyä ydinsodaksi). Nyt kun neuvostoliitto on hajonnut tasapaino murtui ja jengit riehuvat maailmalla entistä enemmän.
Opettele käsittelemään uutisia ja "faktoja" kriittisesti, muuten et pääse koskaan siitä 30-40% joukosta pois.
Mistä sä sait myös semmoisen tiedon että sosialismi on paha. Demokratia sattui vain voittamaan kylmänsodan ja alistaman sosialismin.
hyvä että huomasit. Huomaatko että kaikissa leffoissakin käyristetään jengien asema natsien kukistamisesta euroopassa.Ne kyllä "pelasti" länsi-euroopan kommunisteilta.
http://www.mediumi.net/moskova/kuvapankki/henkilot/brezhnev.jpg