MITKÄ on syyt Jäätteenmäen perustuslaki

... vastustaa EU-perustuslain ratifiointia eduskunnassa. Hehän tuntevat, jos ketkä, tilanteen. Sitä pitää joka tapauksessa muuttaa, ei Ranska eikä Hollanti järjestä uutta kansanäänestystä, ellei esitykseen tehdä muutoksia, jolloin Suomikin joutuisi ratifioimaan uudestaan.

oivahärkönen kirjoitti:

... vastustaa EU-perustuslain ratifiointia eduskunnassa. Hehän tuntevat, jos ketkä, tilanteen. Sitä pitää joka tapauksessa muuttaa, ei Ranska eikä Hollanti järjestä uutta kansanäänestystä, ellei esitykseen tehdä muutoksia, jolloin Suomikin joutuisi ratifioimaan uudestaan.

*
"Aiemmin Suomessa on lähdetty siitä, että ratifiointi tehdään siksi, että sopimus on tarkoitus panna täytäntöön. Nyt EU:ssakin eletään tuumaustaukovaihetta. Juristinsieluni sanookin, miksi meidän pitäisi ratifioida sopimus, joka ei tule voimaan", Jäätteenmäki arvioi lauantain Kalevan haastattelussa.
*

tupee or not tupee? kirjoitti:

*
"Aiemmin Suomessa on lähdetty siitä, että ratifiointi tehdään siksi, että sopimus on tarkoitus panna täytäntöön. Nyt EU:ssakin eletään tuumaustaukovaihetta. Juristinsieluni sanookin, miksi meidän pitäisi ratifioida sopimus, joka ei tule voimaan", Jäätteenmäki arvioi lauantain Kalevan haastattelussa.
*

poliitikoista.
Karpela hyvä kakkonen!

tupee or not tupee? kirjoitti:

*
"Aiemmin Suomessa on lähdetty siitä, että ratifiointi tehdään siksi, että sopimus on tarkoitus panna täytäntöön. Nyt EU:ssakin eletään tuumaustaukovaihetta. Juristinsieluni sanookin, miksi meidän pitäisi ratifioida sopimus, joka ei tule voimaan", Jäätteenmäki arvioi lauantain Kalevan haastattelussa.
*

Herää kysymys kuinka naiset voi edes oikeudessa todistaa,, jos nillä vinksahtaa ei paskan puhunnalla ole mitään rajaa TOTUUTENA!

tupee or not tupee? kirjoitti:

*
"Aiemmin Suomessa on lähdetty siitä, että ratifiointi tehdään siksi, että sopimus on tarkoitus panna täytäntöön. Nyt EU:ssakin eletään tuumaustaukovaihetta. Juristinsieluni sanookin, miksi meidän pitäisi ratifioida sopimus, joka ei tule voimaan", Jäätteenmäki arvioi lauantain Kalevan haastattelussa.
*

paljon paremmin kuin joku Ulkoasiainvaliokunta, pitääkö ratifioida vai ei, hänhän on seurannut tilannetta paikan päällä Brysselissä.

Ulkoasiainvaliokunta ja Liisa Jaakonsaari ovat kiinni menneessä ja pudonneet täysin kehityksen kelkasta. Ei siihen nykyiseen peruslakijärkäleeseen enää kukaan Euroopassa usko. Matti Vanhanenkin tekisi fiksusti kun kertoisi tämän demareille.