"...Ne ei tahdo mua
ne tahtoo Ingalsin Lauran
essussaan kiltisti tottelemaan..."
"...Ne ei tahdo mua
ne tahtoo Ingalsin Lauran
sietämään kaiken ja anteeks antamaan..."
Ylläolevat ovat katkelmia Maija Vilkkumaan biisistä "Ingalsin Laura", joka nyt on jokseenkin selkeästi vuoden biisi 2002. Ei enempää, eikä vähempää, mitä nyt tautisen hyvä biisi, joka toimii joka tasolla. Herää vain kysymys ketä ovat ne?
ne tahtoo Ingalsin Lauran
essussaan kiltisti tottelemaan..."
"...Ne ei tahdo mua
ne tahtoo Ingalsin Lauran
sietämään kaiken ja anteeks antamaan..."
Ylläolevat ovat katkelmia Maija Vilkkumaan biisistä "Ingalsin Laura", joka nyt on jokseenkin selkeästi vuoden biisi 2002. Ei enempää, eikä vähempää, mitä nyt tautisen hyvä biisi, joka toimii joka tasolla. Herää vain kysymys ketä ovat ne?
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Ne" on Illuminati.
Kaikki tietää you-know-whon.Sen nimi sisältyy kryptattuna edellisen lauseen ensimmäiseen sanaan.
Niin.Miehet ne tahtoo tommosen Lauran.
Siksi moni nainen aluksi leikkii tuota Lauraa, kunnes tulee mitta täyteen.
Miehet ne naisista feministejä leipoo.
Montakos miestä sua on jo "leiponut". Noin nuori ja paatunut Feministi. Olen käynyt muutamassa maassa ja nähnyt miten nainen on NAINEN. ja siellä ei ole feministejä lähellekkään siinä määrin kuin suomessa esim. Japani.
Leiponut oli siis vertauskuvallinen ilmaisu.
Japanissa en tosin ole käynyt, mutta lukenut olen paljonkin siellä vallitsevasta naisen heikosta asemasta.
Japanilainen nainen sopeutuu täysin miehen tahtoon.
Etkö sinä ole kiinnostunut tietämään noista ulkomaalaisten "todellisien naisten" taustavaikuttimista mittään?
Minä taas pidän tasa-arvoisesta Pohjoismaalaisesta miehestä kaikkein eniten.
Vertauskuvallinen tai ei. Mutta jos suomessa on feministejä ja se on míesten syy. miten meidän pitäisi kohdella teitä.
otetaan nyt esimerkiksi Japani, siellä ei taida olla hirveän suurta feministiliikettä.
Onko Japanin malli hyvä?
Ovat useat naiset japanissakin koulutettuja ja hyvissä asemissa.
PS. Japanissakin on sananvapaus. Vai onko kyseinen rotu niin saamatonta ettei ne osaa edes puollustautua.
Maija Vilkkumaa teki hienon levyn, "Meikit, ketjut ja vyöt". Vaikka ehkä korostinkin liikaa tuota lyriikkapuolta, niin Maija on ollut murtamassa erästä pahimmista mieslinnakkeista, nimittäin rockmuusikoiden joukko on ollut Suomessa kovin miesvaltainen.
tässä seuraavaa.
Kun olet kertonut aikaisemmin niistä biologisista asioista, miten laajalti voidaan ajatella että ne oikeuttaisivat hyväksymään tasa-arvorikkomuksia?
Tuli vain mieleen kun et ole toistaiseksi vielä kertaakaan kertonut mitä tuolla asialla tarkoitit, vaikka nyt tälläkin hetkellä kritisoit Japania.
Saattaahan se olla niin että Japanissa eletään juuri niiden biologisten soveltuvuuksien mukaan/luonnollisesti, niin kuin "luonto on tarkoittanut". Tämä on käsittääkseni täysin mahdollista, jos kerran, kuten sinä olet tehnyt, nojataan biologisten puolten ylemmyyteen, ja mitätöidään samalla kulttuurilliset vaikutukset jotka minusta johtavat mm. Suomessa asevelvollisuuteen.
Pidän tosissaan kulttuuria biologisia syitä suurempana tekijänä. Minusta Japani on hyvä esimerkki siitä, miten suuri rooli kulttuurilla on verrattuna biologiaan. Jos biologiaa voitaisiin pitää ihmisoikeuksia ylittävän tekijänä, varmasti olisimme vielä Japanin tasolla useassa asiassa. En sano että sillä että Japani olisi ihmisoikeuksiltaan mitenkään huono, se vain oli nyt sopiva vertaus.
Eli lyhyesti, monia biologisia puolia voidaan perustella kulttuurilla.
Niin, ja Pakistanissa ja Intiassa ja Israelissakin on ollut naisjohtaja.
No, apinoista puheenollen.
Tietyt ihmisen toiminnot pohjautuvat meidän biologisiin ominaisuuksiin, mutta jokaisena ajanjaksona on meidän sopeutuminen uusiin oloihin.
Niinkuin tätä titokonettakin voi hallita yhtä hyvin sekä mies että nainen.
Siihen ei tarvita erityisen suurta lihasmassaa.
Ja sisällöntuottamisessa on verbaalinen ja luova kyky tärkeintä, siis nainen soveltuu ehkäpä paremminkin media-alalle kuin mies.
Koska meidän kulttuurissamme on informaatioyhteiskunta meneillään, on naisilla siinä vähintään yhtä suuret mahdollisuudet pärjätä kuin miehillä.
Biologiset vaistot antavat kuitenkin meille ja käytöksellemme pohjavireen, esim. suvun jatkaminen tapahtuu kulttuuriin katsomatta.
Kaikki tuollaiset naiset ovat erityisen arvokkaita toisille naisille esikuvina.
Ei ole helppoa naisilla ollut musiikkipuolella, tuottajiksi heitä ei päästetä millään.
Usein vielä muutama vuosikymmen lahjakas nainen ei pystynyt juuri itseään toteuttamaan.
Moni nainen turhautui "vankilassaan" ja tuli hulluksi.
Voin myöskin kertoa, että täällä netissäkin saa aivan eri kohtelun kun esiityy miesnimimerkillä.
Kokeilin sitä ydinvoimapalstalla ja ero oli pöyristyttävä.
Miehet kohtelevat kaltoin naisia myöskin täällä nettiyhteisössä, tämäkin on tietynlainen miniatyyriyhteiskunta jossa yhteiskunnan arvot peilautuvat.
Tuli tuo vastaus sinulle tuonne jopen viestin alle: Informaatioyhteiskuntaan sopeutuminen.
No, lue se sieltä, please.
Näköjään vastasin kumpaankin samassa viestissä.
Maija Vilkkumaan suurin arvo on juuri siinä, että hän on esikuvana nuoremmille naismuusikoille.
Tuottajiksi ei muuten pääse helpolla miehetkään. Yleensä tuottajaksi pääseminen vaatii vuosikymmenten kokemuksen alalta. Koska naiset ovat vasta tulossa alalle, niin tästä syystä heitä ei vielä tuottajina ole. Tulevaisuudessa näemme naisia myös tuottajina, malttia vain.
Levy-yhtiöt hakevat tyttöbändejä. Tarpeeksi taitavia vain ei tahdo löytyä. Musiikista leipänsä saavat naisetkin usein päätyvät iskelmäpuolelle tai sitten klassisen musiikin pariin. On mielenkiintoista havaita se ettei tyttöbändit tahdo pysyä kasassa. Tavaramarkkinat, Ilona ja Tarharyhmä hajosivat kaikki juuri silloin kun menestystä alkoi tulla. Onkin harmillista että juuri ammattitaidon saavutettua yhtyeet hajoavat. Tässä suhteessa miehet ovat sisukkaampia, koska malttavat pysyä yhdessä pitempään.
Nettikeskusteluissa minä en vastaa muusta kuin omasta käytöksestäni, hyvä jos aina edes siitä.
nuo "pohjavireet" epäoikeudenmukaisuuteen?
Perustan tämän sille kun kerroit asevelvollisuuden olevan oikeudenmukainen, ja sen perustuvan ns. pohjavireeseen/sukupuoleen.
Eli lyhyesti kuvailtuna: saako sukupuolen perusteella määrätä ihmisten yhdenmukaisuutta rikkovia lakeja.
Minusta voimme ajatella hyvinkin että meillä ihmisillä on kuin onkin noita pohjavirtoja ajatuksiemme pohjana, eihän siinä mitään, mutta yhteiskunnan tulisi tukea kaikkinaisen oikeudenmukaisuuden syntymistä. En siis usko että pohjavirtaukset oikeuttaisivat yhtään mihinkään epäoikeudenmukaisuuteen, sillä historiaa tarkastellessa huomaa selvästi jokaisen kulloisenkin "totuuden" sukupuolen käyttäytymisestä muuttuneen. Eräissä maissa kehitys on pidemmällä kuin toisissa.
Pitäisikö yhdenvertaisuuden kehitystä kahlita niiden pohjavirtauksien mukaan? Ehdottomasti ei. Jos naisetkin olisi määrätty kotiin, tai ahdistettu muuten arjesta pois, tuskin olisimme muuten tässä näin ihmisoikeusrikkaassa maailmassa kuin tällä hetkellä olemme.
Käsitykset naiseudestakin ovat muuttuneet ratkaisevasti viime vuosien aikana. Häkellyttävä muutos näkyy jo kaikissa tilastoissa, mm. lasten hyvinvoinnissa. Naisen rooli on siis ollut vahva, samoin kuin asevelvollisuus on yhä miehillä. On vain kysymys siitä miten uusi tilanne pystytään kääntämään hyvinvoinniksi, ei siitä miten kehitystä voidaan kahlita vetoamalla biologiaan.
Miksiköhän nuo tyttöbändit hajosivat juuri silloin kun menestystä alkoi tulla?
Voiko olla että koska naisille ihmistenväliset suhteet ovat niin tärkeitä tulee liikaa tunneperäisitä syistä vaikeuksia?
Naisille on myöskin vaikeaa hyväksyä hierarkiaa toisten naisten taholta, miehethän taas hyväsyvät arvojärjestyksen helpommin?
No mutta kun miehet OVAT niin hyviä tappamaan.
Tappavat siviilissäkin KOKO ajan.
Naisia, lapsia ja toisiaan.
Niin että olisihan se vaarana koko puolustusvoimille laittaa sinne RAUHAA rakastavia naisia.
Alkaisivat vain huitoa siellä plakaattien kanssa:
MAKE LOVE, NOT WAR!!!
Oletko ajatellut miten lamaannuttavasti tällainen feministitouhu voisi vaikuttaa maan puolustusvalmiuteen vihollisen hyökätessä ja mitä tuollaiset naiset vihollisen kanssa rupeaisivat vielä kaiken lisäksi harrastamaan!!!
Kyllä olen tuota miettinyt. Kaikkihan perustuu tapoihin ja tottumuksiin. Joku pitää miehiä synnynnäisinä tappajina, ja joku taas ei.
Mielestäni miehet ovat parempia tiimityöskentelijöitä.
Olet oikeassa tuossa, että naisten on vaikea hyväksyä hierarkiaa toisten naisten taholta ja se on varmasti yksi keskeinen syy siihen ettei pitkäikäisiä naisyhtyeitä toistaiseksi ole ollut. Samoin tunneperäiset syyt rassaa yhtyeiden sisäisiä suhteita.
Tämä on osaltani spekulointia, en pysty antamaan mitään todisteita seuraaville väitteille. Miehet jotenkin kouliintuu pienestä pitäen ryhmän jäseniksi, mikä se ryhmä sitten onkin. Naiset yleensä toimii yhdessä bestiksen eli parhaan kaverinsa kanssa. Nainen siis nostaa jonkun tärkeämmäksi kuin toiset, jolloin se saattaa aiheuttaa kitkaa ryhmän sisällä. Naisbändi jakautuu helposti pienempiin ryhmiin, jotka voivat toimia toisiaan vastaan. Miehet ovat tässä suhteessa demokraattisempia.
Hajoaahan miesbänditkin eli ei ongelma niin selkeästi ole sukupuolesta kiinni. Miesbändeissä kuitenkin yksi joskus kaksikin jäsentä vaihtuu ja orkesteri jatkaa toimintaansa uudistuneena. Ehkäpä naismuusikoita ei ole tarjolla, joten naisbändi sitten yhdenkin jäsenen lähdön myötä hajoaa täysin.
Esimerkiksi joukkueurheilulajien harrastaminen on pojille paljon luontevampaa kuin tytöille, ehkä se osin johtuu mahdollisuuksistakin. Samoin musiikissa bändin perustaminen on pojille luonteva asia, kun tytöt ehkä helpommin hakeutuu sooloinstrumenttien pariin. Näin ollen katson miehillä olevan hieman paremmat lähtökohdat bänditoimintaa ajatellen.
Naiset ehkä helposti pitävät miesystäväänsä tärkeämpänä kuin esimerkiksi omaa muusikon uraa.
Mainitsemistani naisbändeistä on kuitenkin tullut kunnioitettavia sooloartisteja, kuten Liisa Akimof Tavaramarkkinoista, Toni Lähteenmäki Ilonasta ja Maija Vilkkumaa Tarharyhmästä. Onhan meillä myös veteraaniartisteja naisissa kuten Muska ja Virve Rosti.
Enpä olisi voinut tätä asiaa tyhjentävämmin kommentoida itse.
Ajattelin juuri tänään täältä poissaollessani tuota naisten kaksi-kaksi-systeemiä.
Nainen rakentaa pareja myöskin ystävyyssuhteissa.
Ollaankohan taas menty apinaosastolle, mutta uskonkin, että sieltä tähän naistiimijuttuun selitykset taas kuitenkin löytyvät.