http://www.annelijaatteenmaki.net/index.php?sivu=ajankohtainen&id=308
Ikävää, kun Vanhasella ei ole riittävästi selkärankaa antaa puolueensa aidon kannan näkyä. Nimenomaan Vanhasen tarpeettoman aktiivinen puuttuminen Keskustan kansanedustajien tahdonmuodostukseen asiassa on nyt aiheuttamassa tuollaisen älyttömyyden läpimenon eduskunnassa. Kyseessähän on määräenemmistöasia, joten Keskustalla olisi mahdollisuus päättää asiasta.
Tässä asiassa Vanhasta on viety kuin märkää rättiä. Keskustan kannatukseen perustuslakisekoilulla on vain ja ainoastaan negatiivinen vaikutus.
Ikävää, kun Vanhasella ei ole riittävästi selkärankaa antaa puolueensa aidon kannan näkyä. Nimenomaan Vanhasen tarpeettoman aktiivinen puuttuminen Keskustan kansanedustajien tahdonmuodostukseen asiassa on nyt aiheuttamassa tuollaisen älyttömyyden läpimenon eduskunnassa. Kyseessähän on määräenemmistöasia, joten Keskustalla olisi mahdollisuus päättää asiasta.
Tässä asiassa Vanhasta on viety kuin märkää rättiä. Keskustan kannatukseen perustuslakisekoilulla on vain ja ainoastaan negatiivinen vaikutus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...parlamentaarikot, jotka lähes kaikki vastustavat perustuslain ratifiointia, ovat oikeassa. On turhaa ratifioida sopimusta, josta tiedetään, ettei se sellaisenaan tule koskaan voimaan. Sen sijaan Suomenkin pitäisi hioa muutosesityksiä ns. perustuslakiin. Se on nyt revitty auki ja joudutaan neuvottelemaan uudelleen. Ensimmäinen muutos on muuttaa homman nimi jäsenten väliseksi perussopimukseksi ja karsia muutenkin sopimuksen niitä piirteitä, jotka kehittävät unionia liittovaltion suuntaan.