Helluntaina
Apt.2:5-15
Kaikkialta silloisesta tunnetusta maailmasta oli kokoontunut hurskaita juutalaisia suurille juhlille, kun yhtäkkiä tapahtui jotain kummallista. joukko galilealaisia, jotka tunnettiin melko karkeina maalaisina, alkoi yhtäkkiä puhua monilla eri kielillä! Mistä oikein oli kyse?
Voimme kuvitella niiden tyrmistyksen, jotka yllättäen kuulivat omaa kieltään. he olivat hämmennyksissä, että eräässä vaiheessa (Apt.2:13) joku pilkkasi heitä sanoen heidän olevan juovuksissa.
Apostolien tekojen 2. luvussa, jossa kielilläpuhumisen lahja ensimmäisen kerran mainitaan, käy selvästi ilmi että se on Hengen lahjoittama kyky puhua vieraita kieliä. jos sovellamme sitä periaatetta, että, vaikeampia tekstejä tulee tulkita selvien tekstien avulla, silloin myös kielilläpuhumiseen liittyviä vaikeampia tekstejä (1.Kor.14) tulee tulkita Apt.2.luvun kaltaisten selvien tekstien valossa. Se on tärkeää, kun otamme huomioon nykyisen kielilläpuhumisilmiön, jossa ihmiset uskovat merkityksettömien äänteiden toistamisen todistavan Pyhän Hengen vaikutuksesta. Se, mitä Pyhän hengen vuodatuksessa helluntaina tapahtui, oli aivan muuta.
”Pyhä Henki omaksui tulisten kielten muodon ja jäi olemaan koolla olevien yllä. Tämä oli sen opetuslapsille vuodatetun lahjan merkkinä, joka antoi heille kyvyn puhua sujuvasti kieliä, jotka siihen asti olivat olleet heille tuntemattomia. Tulen ilmeneminen kuvasi palavaa intoa, jolla apostolit tulivat työskentelemään, ja heidän työhönsä liittyvää voimaa.” (6AO 30).
”Jotkut näistä henkilöistä harjoittavat sellaista, mitä he kutsuvat armolahjoiksi ja sanovat Herran asettaneen ne seurakuntaan. He puhuvat merkityksetöntä mongerrusta, jota he sanovat tuntemattomaksi kieleksi. Se ei ole tuntematonta vain ihmisille vaan myös Herralle ja koko taivaalle. Sellaiset lahjat ovat suuren pettäjän avulla miesten ja naisten itsensä tuottamia. Fanatismia, väärää kiihtymystä, väärää kielilläpuhumista ja meluisia menoja on pidetty jumalan seurakunnalle antamina lahjoina. jotkut ovat tulleet tässä suhteessa petetyiksi.” (1T 412).
Lainaukset: E.G.White
Apt.2:5-15
Kaikkialta silloisesta tunnetusta maailmasta oli kokoontunut hurskaita juutalaisia suurille juhlille, kun yhtäkkiä tapahtui jotain kummallista. joukko galilealaisia, jotka tunnettiin melko karkeina maalaisina, alkoi yhtäkkiä puhua monilla eri kielillä! Mistä oikein oli kyse?
Voimme kuvitella niiden tyrmistyksen, jotka yllättäen kuulivat omaa kieltään. he olivat hämmennyksissä, että eräässä vaiheessa (Apt.2:13) joku pilkkasi heitä sanoen heidän olevan juovuksissa.
Apostolien tekojen 2. luvussa, jossa kielilläpuhumisen lahja ensimmäisen kerran mainitaan, käy selvästi ilmi että se on Hengen lahjoittama kyky puhua vieraita kieliä. jos sovellamme sitä periaatetta, että, vaikeampia tekstejä tulee tulkita selvien tekstien avulla, silloin myös kielilläpuhumiseen liittyviä vaikeampia tekstejä (1.Kor.14) tulee tulkita Apt.2.luvun kaltaisten selvien tekstien valossa. Se on tärkeää, kun otamme huomioon nykyisen kielilläpuhumisilmiön, jossa ihmiset uskovat merkityksettömien äänteiden toistamisen todistavan Pyhän Hengen vaikutuksesta. Se, mitä Pyhän hengen vuodatuksessa helluntaina tapahtui, oli aivan muuta.
”Pyhä Henki omaksui tulisten kielten muodon ja jäi olemaan koolla olevien yllä. Tämä oli sen opetuslapsille vuodatetun lahjan merkkinä, joka antoi heille kyvyn puhua sujuvasti kieliä, jotka siihen asti olivat olleet heille tuntemattomia. Tulen ilmeneminen kuvasi palavaa intoa, jolla apostolit tulivat työskentelemään, ja heidän työhönsä liittyvää voimaa.” (6AO 30).
”Jotkut näistä henkilöistä harjoittavat sellaista, mitä he kutsuvat armolahjoiksi ja sanovat Herran asettaneen ne seurakuntaan. He puhuvat merkityksetöntä mongerrusta, jota he sanovat tuntemattomaksi kieleksi. Se ei ole tuntematonta vain ihmisille vaan myös Herralle ja koko taivaalle. Sellaiset lahjat ovat suuren pettäjän avulla miesten ja naisten itsensä tuottamia. Fanatismia, väärää kiihtymystä, väärää kielilläpuhumista ja meluisia menoja on pidetty jumalan seurakunnalle antamina lahjoina. jotkut ovat tulleet tässä suhteessa petetyiksi.” (1T 412).
Lainaukset: E.G.White
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten alkukristityt tekivät pesäeron juutalaisuuteen ja sapatin jättäminen osana irtautumisprosessia
Jeesuksen julistama evankeliumi sai aikaan myllerrystä aikansa juutalaisessa uskonnollisuudessa. Alunperin vielä pelkkä usko ylösnousseeseen Jeesukseen ei merkinnyt juutalaisuuden ulkopuolelle asettumista. Juutalaisuus ei ollut yksi yhteinen opillinen kokonaisuus, vaan juutalaisuudessa oli erilaisia suuntauksia ja alussa Jeesukseen uskovatkin olivat eräs juutalainen "lahko".
Jeesus Nasaretilainen ei suhtautunut Mooseksen lakiin sinänsä kielteisesti. Jos Jeesus olisi kategorisesti hylännyt koko lain ja hyökännyt lakia vastaan, ei lakikysymys olisi mitä ilmeisemmin ollut polttava teologinen ongelma alkuseurakunnissa vielä monien kymmenien vuosien ajan Jeesuksen jälkeenkin. Jeesus kyllä epäilyksettä arvosteli eräitä nimenomaan Mooseksen lakiin sisältyviä käskyjä ja käytäntöjä. Hän pani viralta koko vanhatestamentillisen ulkoisiin asioihin perustuvan puhtauslainsäädännön (Mark. 7).
Voidaan sanoa, kuten eksegeettisessä tutkimuksessa on tehty (Räisänen, Uuteen uskoon: Kristinuskon itsekritiikistä uskontojen vuoropuheluun), että ei Jeesus eikä Paavali perustaneet uutta uskontoa, vaan Stefanoksen kaltaiset hellenistit, jotka olivat Jeesuksen ja Paavalin välissä. Hellenistijuutalaisten kristittyjen vaikutus käänsi kehitystä juutalaisuudesta ulos lähtemisen suuntaan.
Paavali omaksui lakiin liberaalimmin suhtautuvien hellenistijuutalaisten lakiteologian ja vei sitä vieläkin pitemmälle päätyen hyvin radikaaleihin, ja myös keskenään ristiriitaisiin näkemyksiin Vanhan liiton laista.
Erottautuminen juutalaisuudesta ja kokonaan oman kristillisen identiteetin rakentaminen pääsi toden teolla käyntiin uuden radikaalin ja liberaalin lakiteologian myötä. Tähän kokonaisuuteen asettuu luontevana osana sapatin vieton vaatimisen kieltäminen, kuten myös ympärileikkauksen ja kultillisten ruokalakien hylkääminen. Lain sisältö kiteytettiin lähimmäisen rakkauden vaatimukseen (tai tarkemmin sanottuna rakkauden kaksoiskäskyyn). Samalla Mooseksen lain muu (ei-juutalaisille käsittämätön) sisältö voitiin selittää merkitykseltään vertauskuvalliseksi, eikä laki enää päässyt häiritsemään luontevaa yhteydenpitoa pakanoiden kanssa.
Mutta ei vain uudenlainen radikaali paavalilainen lakiteologia, vaan muutkin keskeiset tekijät vahvistivat uutta kristillistä identiteettiä sekä juutalaisuuteen pesäeron tekemistä. Jo puhe siitä, että evankeliumi merkitsee uutta liittoa ja kokonaan uutta pelastustietä perinteisen lain vaatimaan uhraamiseen, katumiseen ja Jahven laupeuteen luottamisen tilalle. Uusi liitto ei ollut mikään vanhan liiton laajennus, vaan vanha liitto on kertakaikkisesti päättynyt ja kumottu eikä se ole enää voimassa olevaa todellisuutta.
Pelkkä juutalaisena oleminen ja ympärileikkaus ei merkitse mitään, vaan kaikkien (myös juutalaisten) tuli kääntyä, uskoa Jeesukseen ylösnousseena Messiaana sekä ottaa kaste. Jumalan lupausten nähtiin täyttyneen Jeesuksessa ja Hänen seuraajistaan tuli uusi valittu kansa, uusi Israel ja uusi papisto fyysisen Israelin ja sen temppelipapiston tilalle.
Tämä kaikki oli jo niin radikaalia, ettei kristityille ollut enää tilaa juutalaisuuden sisällä. Mutta ei myöskään juutalaisten perinteisillä traditioilla kuten sapatilla, ympärileikkauksella eikä ruokasäännöillä ollut tilaa eikä olemassa olon tarkoitusta uuden liiton seurakunnassa.
senvuoksi lepopäivä ei ole ainoastaan juutalaisia,vaan IHMISTÄ varten.
Se kuuluu myöskin Jumalan kymmenen käskyn siveyslakiin.
Jumala ei käskyjään muuta,eikä sanojaan peru,
sillä Hänessä ei ole vaihteen varjoa!
Ennen maa ja taivas häviävät,mutta Jumalan laki pysyy muuttumattomana loppuun asti.
Jeesus sanoi,että sapatti on ihmistä varten.
Jos sinä olet IHMINEN,on sapatti myöskin sinua varten!
Kappas vain, palattiinpa sylttytehtaalle. Täällä on nähty jos jonkinlaista adventistien kiemurtelua kielilläpuhumisesta: on ollut Annun juttua, että koulussa opitut kielet ovat Raamatun tarkoittamaa kielilläpuhumista ym., mutta nythän asia on päivänselvä. Väärä profeetta Ellen White on kieltänyt seuraajiltaan kielillä puhumisen.
Tässähän Ellen kieltää kaiken ei-ymmärrettävillä kielillä puhumisen oikeellisuuden.
Onhan niitä ihmisen omia mongerruksiakin kuultu ja olen kuullut riivattujen puhuvan kielillä, mutta on myös uskovien oikeata kielillä puhumista Pyhässä Hengessä.
Olen kanssasi samaa mieltä tässä,että molempia löytyy!
Eivät kaikki kielilläpuhumiset ole Jumalasta.
Mutta ON myöskin kielilläpuhumista itsensä rakentumiseksi,
jota ei voi itsekkään ymmärtää.
Ihminen alkaa vain lausua outoja sanoja ja saa samalla uutta voimaa rakentua ja eheytyä.
Minä uskon henkilökohtaisesti,
että tällainenkin kielilläpuhuminen tulee Jumalalta.
Joku voi uskoa toisinkin,en voi puhua muutakuin omasta puolestani.
Tämän lajin kielilläpuhumiseen Paavali puuttui sanomalla että,
puhukoon seurakunnan tilaisuudessa vain yksi tai kaksi samanaikaisesti ja toiset vaietkoot,
ettei tulisi sekaannusta.
Hän kehoitti puhumaan yksikseen kotonaan niinpaljon kuin haluaa
ja sanoi että hän itse puhuu kielillä ehkä
enemmän kuin yksikään teistä,
mutta hän tekee sen kotonaan.
Paavali ei halunut selvästikään,
että kielilläpuhumusesta tulisi joku itsetehostuksen ja ylpeilyn muoto.
Niimpä hän myöskin sanoi,
etteiväthän kaikki suinkaan puhu kielillä,
vaan armolahjat ovat moninaiset
ja Pyhä Henki jakaa ne niinkuin itse tahtoo.
Mutta Paavali kehoitti tavoittelemaan ennenkaikkea profetoimisen armolahjaa
joka voisi olla koko seurakunnalle hyödyksi ja rakennukseksi.
Siinä olen sinun kanssasi täysin samaa mieltä,etteivät opetellut kielet ole armolahjaa.
Mutta Pyhä Henki voi avata ymmärryksen ymmärtää
ja puhua myöskin vierasta kieltä.
Kuten eräässä kokouksessa tapahtui.
Joku joka alkoi puhua täysin outoa ja kummallista kieltä,
sai profetian, koskien yhtä seurakuntalaista
ja samalla nousi eräs henkilö ylös ja alkoi tulkata tätä sanomaa.
Tämä henkilö oli asunut vuosia Kiinan maaseudulla,
jossa oli tosi harvinainen ja outo murre,
ja juuri sillä murteella tämä kielilläpuhuva veli puhui.
Tämä oli sellainen sanoma jolla oli merkitystä tulla ymmärretyksi,
ja ei jäänyt kenellekkään epäselväksi,että tämä EI tapahtunut ihmisvoimin!
Näin ihmeellinen on Herra.
Siunausta kaikille,joille Jeesus on Herra!
tv. Sirkka Iita.
On oikeata kieltä, on väärää kieltä, joka voi olla sielullista omaa tuotosta tai sitten väärän hengen puhetta woodoota, shamanismia ja muuta helluntailaisuutta tms.
Tuo oudolla kielellä puhuvan suomentaminen on muuten myös oma armolahjansa eli kielten selittämisen armolahja (1 Kor 12:10).
Myös kielten selittämisen armolahja on arvosteltava, onko se oikea. Jos joku puhuu kielillä ja toinen selittää ja sieltä alkaa tulla epämääräistä tekstiä, niin silloin on katsottava puhuuko kielilläpuhuja lihassaan vai selittäjä.
Hyvä, että huomasit Ellen Whiten kirjoitusten tässä asiassa olleen Raamatun vastaisia.
Adventisteilla ei ole Pyhää Henkeä, kun heillä ei ole kielilläpuhumistakaan eikä muita armolahjoja!
TOISIA KRISTITTYJÄ KOHTAAN.PYHÄ-HENKI ANTAA RAKKAUDEN JA SIITÄ KIITÄN SAPATTISIN HERRAA! MARAN ATA- HERRAMME TULEE