Onko kukaan miettinyt tätä?
22.11.1963 ->
Oswald oli valtion syntipukki JFK:n salamurhalle, jotta Vietnamin sota saatiin jatkumaan. JFK oli lopettamassa sen.
JFK ammuttiin ja sota jatkui ja kenraalit saivat uusia leluja....
1 syntipukki = kaikki muut ovat syyttömiä.
VERTAA: teloituskomppania (tällaisia on ollut= helpottanut syyllisyyden taakkaa).
Yhdellä on paukkupanos ja muilla kovat piipussa. Ketään ei voi sanoa syyllisksi, koska jokaine
voi sanoa että hänellä oli paukkupatruuna -jos kukaan ei tiedä kuka sai paukkupatruunan.
- Ja jos yksi joutuu syytteeseen, se joka tietää faktat. Se ammutaan. Näin kävi Osvaldille (Jack Ruby tappoi hänet) = ei todistajia.
PS: Omistan tulostetun kopion Helsingin sanomista, jossa seuraavan päivän lehdessä jo Oswaldista kaikki faktat -vaikka murhasta oli kulunut muutamia tunteja!
Tämän kopion jokainen voi saada menemällä Pasilaan, jossa mikrofilmattuja Hesareita -tai kysymällä Helsingin Sanomista vahvistusta asialle!
Uudessa-Seelannissa oli kaikki faktat Oswaldista lehdessä - vaikka murhasta oli kulunut vain 3h!
Eikö haise?
NYT:
Osama Bin ladenin SUKu oli Bushien PERHETUTTAVIA ja CIA:n entinen kumppani!
1979 - 1989 Osama Bin Laden oli CIA:n operatiivisissa toimissa.
Mitä jos esim Osama olisi YHÄ CIA:n palveluksessa?
"Once our man -always our man"
Näin kuuluu vanha tiedustelupalvelun sanonta.
Mitä jos Osama oli kiihoittaja, CIA:n palveluksessa? Tarkoitushan on syyttää muslimeja, jotta voidaan mennä Irakiin,
josta USA ei ole ollut kiinnostunut viimeiseen 10 vuoteen, sitten vuoden 1991.
Nyt Osamaa ei edes etsitä. Bush tyhmempi sanoi:
"Ei osama ole niin tärkeä - emme ole kiinnostuneet hänestä juuri nyt"
Näin siis 3-4 vuotta sitten.
Ja kun muistaa että 9.1..2001 ainoa kone joka oli ilmassa oli Bin Ladenien FBI:n suojeluksessa oleva kone -voi vain ihmetellä.
Kuka on kuullut Osaman ääninauhat ja voi varmistaa että ne on aitoja. Miksei Osama lähettäisi mielummin videota - jos on hengissä?
Niinhän hän aikaisemmin teki.
Vai petettinkö Osama niinkuin Oswaldille kävi?
Vai onko hän kenties lihonut jossain CIA:n kätköissä?
Vai tiesikö hän kuolevansa ja rikastutti saudisukulaisiaan ennen kuolemansa?
Ja miksi USA ei hyökännyt Saudi-Arabiaan?
Ja miksi kaikki WTC 1 ja WTC2 ja Pentagoniin iskeneet olivat Saudeja. Ja miksi 1 heistä ei osannut edes lentää (sanoi hänen opettajansa) ?
Saudi-arabia on USA:n liitolainen, suurin öljyn vientimaa, maailman rikkain maa ja USA:lla on öljy lopussa = VASTAUS
Siksikö että saudit omistavat n. 9% USA:sta?
FAKTAA: Talibanit asuvat Afganistanissa Pakistanin rajan tuntumissa. Pakistanissa on enemmän Talibaneja. Pakistan on
nyttemmin USA:n liittolainen, vaikka maa täynnä Talibaneja, mutta kun maa on Ydinasevalta, on se vaikeampi vallata - ollaan siis kavereita.
IRAN on Talibanien vihollinen. 1999 IRANista oli lähtenyt yli 10 000 Afgaania maanpakoon ja IRAN oli juuri 1998 sotinut Talibanien kanssa (kts YLEn sivut:
hakusana; IRAN ja uutishistorian viimeiset sivut).
IRAKin Saddam Hussein ei tullut toimeen Osama Bin Ladenin kanssa sanotiin yhdessä dokumentissa.
Seuraavat maat eivät ole koskaan HYÖKÄNNEET USA:ta vastaan:
AFGANISTAN (USA:n hyökkäyssuunnitelmat olivat valmiina jo heinäkuussa 2001, BBC 18.9.2001)
IRAK (USA:n ja Britannia olivat menossa sotaan ilman todisteita jo ennen 2001, www.downingstreetmemo.uk).
IRAN (Seuraava pysäkki? 7 Presidentin CIA:n alalyytikko sanoi että IRAN, kuten IRAK on vaarana BUllSHittia)
Ranskalainen Le Figaro -lehti paljasti lokakuussa 2001:
Osama bin Laden ja CIA:n agentti keskenään yhteydessä heinäkuussa 2001 !!!
http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html
Oletteko kenties kuulleet viime aikioina näistä maista :)
Seuraavat maat eivät ole koskaan HYÖKÄNNEET muita maita vastaan:
IRAN
? AFGANISTAN (en tiedä)
(HUOM! Eri organisaatioiden, jotka harrastavat väkivaltaista toimintaa, tukeminen on asia erikseen: Onhan USA on tukenut kymmeniä sotilasdiktaattorivaltioita
ja harjoittanut salaisia ja vähemmän salaisia operaatioita). Iran on tukenut esim Hizbollahia. USA - kymmenien; Contrat, Pinochet, Saddam!, Osama!, Marcos,
Suharto,Vietnam, Laos, Salvador, Honduras....)
Mitä tapahtuu nyt?
Afganista, Irak, Iran....
LUE: turvatut öljyputket, öljy, öljy
IRAK = maailman 2. suurin öljyntuottajamaa
IRAN = maailman 3. tai 4. suurin öljyntuottajamaa
LOPUKSI YHTEENVETO: TALOUSUUTISET; USA:n öljyvarat ovat hupenemassa.
22.11.1963 ->
Oswald oli valtion syntipukki JFK:n salamurhalle, jotta Vietnamin sota saatiin jatkumaan. JFK oli lopettamassa sen.
JFK ammuttiin ja sota jatkui ja kenraalit saivat uusia leluja....
1 syntipukki = kaikki muut ovat syyttömiä.
VERTAA: teloituskomppania (tällaisia on ollut= helpottanut syyllisyyden taakkaa).
Yhdellä on paukkupanos ja muilla kovat piipussa. Ketään ei voi sanoa syyllisksi, koska jokaine
voi sanoa että hänellä oli paukkupatruuna -jos kukaan ei tiedä kuka sai paukkupatruunan.
- Ja jos yksi joutuu syytteeseen, se joka tietää faktat. Se ammutaan. Näin kävi Osvaldille (Jack Ruby tappoi hänet) = ei todistajia.
PS: Omistan tulostetun kopion Helsingin sanomista, jossa seuraavan päivän lehdessä jo Oswaldista kaikki faktat -vaikka murhasta oli kulunut muutamia tunteja!
Tämän kopion jokainen voi saada menemällä Pasilaan, jossa mikrofilmattuja Hesareita -tai kysymällä Helsingin Sanomista vahvistusta asialle!
Uudessa-Seelannissa oli kaikki faktat Oswaldista lehdessä - vaikka murhasta oli kulunut vain 3h!
Eikö haise?
NYT:
Osama Bin ladenin SUKu oli Bushien PERHETUTTAVIA ja CIA:n entinen kumppani!
1979 - 1989 Osama Bin Laden oli CIA:n operatiivisissa toimissa.
Mitä jos esim Osama olisi YHÄ CIA:n palveluksessa?
"Once our man -always our man"
Näin kuuluu vanha tiedustelupalvelun sanonta.
Mitä jos Osama oli kiihoittaja, CIA:n palveluksessa? Tarkoitushan on syyttää muslimeja, jotta voidaan mennä Irakiin,
josta USA ei ole ollut kiinnostunut viimeiseen 10 vuoteen, sitten vuoden 1991.
Nyt Osamaa ei edes etsitä. Bush tyhmempi sanoi:
"Ei osama ole niin tärkeä - emme ole kiinnostuneet hänestä juuri nyt"
Näin siis 3-4 vuotta sitten.
Ja kun muistaa että 9.1..2001 ainoa kone joka oli ilmassa oli Bin Ladenien FBI:n suojeluksessa oleva kone -voi vain ihmetellä.
Kuka on kuullut Osaman ääninauhat ja voi varmistaa että ne on aitoja. Miksei Osama lähettäisi mielummin videota - jos on hengissä?
Niinhän hän aikaisemmin teki.
Vai petettinkö Osama niinkuin Oswaldille kävi?
Vai onko hän kenties lihonut jossain CIA:n kätköissä?
Vai tiesikö hän kuolevansa ja rikastutti saudisukulaisiaan ennen kuolemansa?
Ja miksi USA ei hyökännyt Saudi-Arabiaan?
Ja miksi kaikki WTC 1 ja WTC2 ja Pentagoniin iskeneet olivat Saudeja. Ja miksi 1 heistä ei osannut edes lentää (sanoi hänen opettajansa) ?
Saudi-arabia on USA:n liitolainen, suurin öljyn vientimaa, maailman rikkain maa ja USA:lla on öljy lopussa = VASTAUS
Siksikö että saudit omistavat n. 9% USA:sta?
FAKTAA: Talibanit asuvat Afganistanissa Pakistanin rajan tuntumissa. Pakistanissa on enemmän Talibaneja. Pakistan on
nyttemmin USA:n liittolainen, vaikka maa täynnä Talibaneja, mutta kun maa on Ydinasevalta, on se vaikeampi vallata - ollaan siis kavereita.
IRAN on Talibanien vihollinen. 1999 IRANista oli lähtenyt yli 10 000 Afgaania maanpakoon ja IRAN oli juuri 1998 sotinut Talibanien kanssa (kts YLEn sivut:
hakusana; IRAN ja uutishistorian viimeiset sivut).
IRAKin Saddam Hussein ei tullut toimeen Osama Bin Ladenin kanssa sanotiin yhdessä dokumentissa.
Seuraavat maat eivät ole koskaan HYÖKÄNNEET USA:ta vastaan:
AFGANISTAN (USA:n hyökkäyssuunnitelmat olivat valmiina jo heinäkuussa 2001, BBC 18.9.2001)
IRAK (USA:n ja Britannia olivat menossa sotaan ilman todisteita jo ennen 2001, www.downingstreetmemo.uk).
IRAN (Seuraava pysäkki? 7 Presidentin CIA:n alalyytikko sanoi että IRAN, kuten IRAK on vaarana BUllSHittia)
Ranskalainen Le Figaro -lehti paljasti lokakuussa 2001:
Osama bin Laden ja CIA:n agentti keskenään yhteydessä heinäkuussa 2001 !!!
http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html
Oletteko kenties kuulleet viime aikioina näistä maista :)
Seuraavat maat eivät ole koskaan HYÖKÄNNEET muita maita vastaan:
IRAN
? AFGANISTAN (en tiedä)
(HUOM! Eri organisaatioiden, jotka harrastavat väkivaltaista toimintaa, tukeminen on asia erikseen: Onhan USA on tukenut kymmeniä sotilasdiktaattorivaltioita
ja harjoittanut salaisia ja vähemmän salaisia operaatioita). Iran on tukenut esim Hizbollahia. USA - kymmenien; Contrat, Pinochet, Saddam!, Osama!, Marcos,
Suharto,Vietnam, Laos, Salvador, Honduras....)
Mitä tapahtuu nyt?
Afganista, Irak, Iran....
LUE: turvatut öljyputket, öljy, öljy
IRAK = maailman 2. suurin öljyntuottajamaa
IRAN = maailman 3. tai 4. suurin öljyntuottajamaa
LOPUKSI YHTEENVETO: TALOUSUUTISET; USA:n öljyvarat ovat hupenemassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoitit että USA ei ollut kiinnostunut Irakista Persianlahden sodan jälkeen ja ennen seuraavaa sotaa. Kuitenkin USA/YK järjesti tuona aikana sanktioita joilla oli voimakkaita vaikutuksia Irakiin.
Kinnostusta on monenlaista.
tarkoitan että jos OIKEASTI Saddam olisi haluttu päiviltä -eikä öljy olisi ollut USA:lla lopussa,
IRAK ei ollut uhka, sanoivat Colin Powel ja Conzoleezza Rice 2001.
½ v. myöhemmin IRAKILLA oli jo vaikka mitä aseita, joiden kehittäminen vesisi vuosia.
Ihme ettei ollut Star Destroyeria... :)
Kun kunnolla kusetetaan ja jengi uskoo (jenkit yms) niin kaikki uppoaa..
Katso hupuudokumentti (esitetty Suomessa ULKOLINJA ohjelmassa)
Breaking the Silence: Truth and Lies in the War on "Terror"
A Special Report by John Pilger
John Pilger dissects the truth and lies in the 'war on terror'.
Directed by Steve Connelly and John Pilger
Produced by Christopher Martin, Carlton Television
Executive Producer: Richard Clemmow
Written and Presented by John Pilger
SIINÄ:
http://johnmccarthy90066.tripod.com/id409.html
(Video keskellä-autoplay)
(HUOM: arabista puhetta ilman tekstitystä vain 1 minuutti.)
http://www.johnpilger.com/
Anti-war, anti-globalization reporter for the London Daily Mirror; produced an influential documentary on deaths of Iraqi children.
EMMA Media Personality For The Year 2003
EMMA Best Book / Novel 2003
Palkittu myös Tukholmassa popikkeuksellisesta rohkeudesta
LISÄTIETOA MIEHESTÄ: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Pilger
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html
Olisko käynyt niin että Kennedy oli saanut useamman vihollisen jotka toimivat yhteistyössä?? Joten motiivi olisi yksinkertaisesti että Kennedy ei toiminut isojen poikien mieliksi.
JFK ja CIA:h toilailut, murhat, huumebisnes.
JFK ja Israelin ydinase.
JFK ja Federal Reserve.
Kuinka yhdysvalllat tuli juuri
3.1.2000 testanneeksi iskua Pentagoniin koneella!!!
USKOMATONTA!
Sattumaako? - Tuskin....
Tulee J.F.K:n murhan aikainen aika mieleen.....
http://www.mdw.army.mil/content/anmviewer.asp?a=290
http://mdwweb.mdw.army.mil/news/news_photos/Contingency_Planning_Photos.html
(tämä linkki avautui kuvaa klikkaamalla)
USAN ARMEIJAN SIVUILTA....