Onko kukaan miettinyt tätä?
22.11.1963 ->
Oswald oli valtion syntipukki JFK:n salamurhalle, jotta Vietnamin sota saatiin jatkumaan. JFK oli lopettamassa sen.
JFK ammuttiin ja sota jatkui ja kenraalit saivat uusia leluja....
1 syntipukki = kaikki muut ovat syyttömiä.
VERTAA: teloituskomppania (tällaisia on ollut= helpottanut syyllisyyden taakkaa).
Yhdellä on paukkupanos ja muilla kovat piipussa. Ketään ei voi sanoa syyllisksi, koska jokaine
voi sanoa että hänellä oli paukkupatruuna -jos kukaan ei tiedä kuka sai paukkupatruunan.
- Ja jos yksi joutuu syytteeseen, se joka tietää faktat. Se ammutaan. Näin kävi Osvaldille (Jack Ruby tappoi hänet) = ei todistajia.
PS: Omistan tulostetun kopion Helsingin sanomista, jossa seuraavan päivän lehdessä jo Oswaldista kaikki faktat -vaikka murhasta oli kulunut muutamia tunteja!
Tämän kopion jokainen voi saada menemällä Pasilaan, jossa mikrofilmattuja Hesareita -tai kysymällä Helsingin Sanomista vahvistusta asialle!
Uudessa-Seelannissa oli kaikki faktat Oswaldista lehdessä - vaikka murhasta oli kulunut vain 3h!
Eikö haise?
NYT:
Osama Bin ladenin SUKu oli Bushien PERHETUTTAVIA ja CIA:n entinen kumppani!
1979 - 1989 Osama Bin Laden oli CIA:n operatiivisissa toimissa.
Mitä jos esim Osama olisi YHÄ CIA:n palveluksessa?
"Once our man -always our man"
Näin kuuluu vanha tiedustelupalvelun sanonta.
Mitä jos Osama oli kiihoittaja, CIA:n palveluksessa? Tarkoitushan on syyttää muslimeja, jotta voidaan mennä Irakiin,
josta USA ei ole ollut kiinnostunut viimeiseen 10 vuoteen, sitten vuoden 1991.
Nyt Osamaa ei edes etsitä. Bush tyhmempi sanoi:
"Ei osama ole niin tärkeä - emme ole kiinnostuneet hänestä juuri nyt"
Näin siis 3-4 vuotta sitten.
Ja kun muistaa että 9.1..2001 ainoa kone joka oli ilmassa oli Bin Ladenien FBI:n suojeluksessa oleva kone -voi vain ihmetellä.
Kuka on kuullut Osaman ääninauhat ja voi varmistaa että ne on aitoja. Miksei Osama lähettäisi mielummin videota - jos on hengissä?
Niinhän hän aikaisemmin teki.
Vai petettinkö Osama niinkuin Oswaldille kävi?
Vai onko hän kenties lihonut jossain CIA:n kätköissä?
Vai tiesikö hän kuolevansa ja rikastutti saudisukulaisiaan ennen kuolemansa?
Ja miksi USA ei hyökännyt Saudi-Arabiaan?
Ja miksi kaikki WTC 1 ja WTC2 ja Pentagoniin iskeneet olivat Saudeja. Ja miksi 1 heistä ei osannut edes lentää (sanoi hänen opettajansa) ?
Saudi-arabia on USA:n liitolainen, suurin öljyn vientimaa, maailman rikkain maa ja USA:lla on öljy lopussa = VASTAUS
Siksikö että saudit omistavat n. 9% USA:sta?
FAKTAA: Talibanit asuvat Afganistanissa Pakistanin rajan tuntumissa. Pakistanissa on enemmän Talibaneja. Pakistan on
nyttemmin USA:n liittolainen, vaikka maa täynnä Talibaneja, mutta kun maa on Ydinasevalta, on se vaikeampi vallata - ollaan siis kavereita.
IRAN on Talibanien vihollinen. 1999 IRANista oli lähtenyt yli 10 000 Afgaania maanpakoon ja IRAN oli juuri 1998 sotinut Talibanien kanssa (kts YLEn sivut:
hakusana; IRAN ja uutishistorian viimeiset sivut).
IRAKin Saddam Hussein ei tullut toimeen Osama Bin Ladenin kanssa sanotiin yhdessä dokumentissa.
Seuraavat maat eivät ole koskaan HYÖKÄNNEET USA:ta vastaan:
AFGANISTAN (USA:n hyökkäyssuunnitelmat olivat valmiina jo heinäkuussa 2001, BBC 18.9.2001)
IRAK (USA:n ja Britannia olivat menossa sotaan ilman todisteita jo ennen 2001, www.downingstreetmemo.uk).
IRAN (Seuraava pysäkki? 7 Presidentin CIA:n alalyytikko sanoi että IRAN, kuten IRAK on vaarana BUllSHittia)
Ranskalainen Le Figaro -lehti paljasti lokakuussa 2001:
Osama bin Laden ja CIA:n agentti keskenään yhteydessä heinäkuussa 2001 !!!
http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html
Oletteko kenties kuulleet viime aikioina näistä maista :)
Seuraavat maat eivät ole koskaan HYÖKÄNNEET muita maita vastaan:
IRAN
? AFGANISTAN (en tiedä)
(HUOM! Eri organisaatioiden, jotka harrastavat väkivaltaista toimintaa, tukeminen on asia erikseen: Onhan USA on tukenut kymmeniä sotilasdiktaattorivaltioita
ja harjoittanut salaisia ja vähemmän salaisia operaatioita). Iran on tukenut esim Hizbollahia. USA - kymmenien; Contrat, Pinochet, Saddam!, Osama!, Marcos,
Suharto,Vietnam, Laos, Salvador, Honduras....)
Mitä tapahtuu nyt?
Afganista, Irak, Iran....
LUE: turvatut öljyputket, öljy, öljy
IRAK = maailman 2. suurin öljyntuottajamaa
IRAN = maailman 3. tai 4. suurin öljyntuottajamaa
LOPUKSI YHTEENVETO: TALOUSUUTISET; USA:n öljyvarat ovat hupenemassa.
22.11.1963 ->
Oswald oli valtion syntipukki JFK:n salamurhalle, jotta Vietnamin sota saatiin jatkumaan. JFK oli lopettamassa sen.
JFK ammuttiin ja sota jatkui ja kenraalit saivat uusia leluja....
1 syntipukki = kaikki muut ovat syyttömiä.
VERTAA: teloituskomppania (tällaisia on ollut= helpottanut syyllisyyden taakkaa).
Yhdellä on paukkupanos ja muilla kovat piipussa. Ketään ei voi sanoa syyllisksi, koska jokaine
voi sanoa että hänellä oli paukkupatruuna -jos kukaan ei tiedä kuka sai paukkupatruunan.
- Ja jos yksi joutuu syytteeseen, se joka tietää faktat. Se ammutaan. Näin kävi Osvaldille (Jack Ruby tappoi hänet) = ei todistajia.
PS: Omistan tulostetun kopion Helsingin sanomista, jossa seuraavan päivän lehdessä jo Oswaldista kaikki faktat -vaikka murhasta oli kulunut muutamia tunteja!
Tämän kopion jokainen voi saada menemällä Pasilaan, jossa mikrofilmattuja Hesareita -tai kysymällä Helsingin Sanomista vahvistusta asialle!
Uudessa-Seelannissa oli kaikki faktat Oswaldista lehdessä - vaikka murhasta oli kulunut vain 3h!
Eikö haise?
NYT:
Osama Bin ladenin SUKu oli Bushien PERHETUTTAVIA ja CIA:n entinen kumppani!
1979 - 1989 Osama Bin Laden oli CIA:n operatiivisissa toimissa.
Mitä jos esim Osama olisi YHÄ CIA:n palveluksessa?
"Once our man -always our man"
Näin kuuluu vanha tiedustelupalvelun sanonta.
Mitä jos Osama oli kiihoittaja, CIA:n palveluksessa? Tarkoitushan on syyttää muslimeja, jotta voidaan mennä Irakiin,
josta USA ei ole ollut kiinnostunut viimeiseen 10 vuoteen, sitten vuoden 1991.
Nyt Osamaa ei edes etsitä. Bush tyhmempi sanoi:
"Ei osama ole niin tärkeä - emme ole kiinnostuneet hänestä juuri nyt"
Näin siis 3-4 vuotta sitten.
Ja kun muistaa että 9.1..2001 ainoa kone joka oli ilmassa oli Bin Ladenien FBI:n suojeluksessa oleva kone -voi vain ihmetellä.
Kuka on kuullut Osaman ääninauhat ja voi varmistaa että ne on aitoja. Miksei Osama lähettäisi mielummin videota - jos on hengissä?
Niinhän hän aikaisemmin teki.
Vai petettinkö Osama niinkuin Oswaldille kävi?
Vai onko hän kenties lihonut jossain CIA:n kätköissä?
Vai tiesikö hän kuolevansa ja rikastutti saudisukulaisiaan ennen kuolemansa?
Ja miksi USA ei hyökännyt Saudi-Arabiaan?
Ja miksi kaikki WTC 1 ja WTC2 ja Pentagoniin iskeneet olivat Saudeja. Ja miksi 1 heistä ei osannut edes lentää (sanoi hänen opettajansa) ?
Saudi-arabia on USA:n liitolainen, suurin öljyn vientimaa, maailman rikkain maa ja USA:lla on öljy lopussa = VASTAUS
Siksikö että saudit omistavat n. 9% USA:sta?
FAKTAA: Talibanit asuvat Afganistanissa Pakistanin rajan tuntumissa. Pakistanissa on enemmän Talibaneja. Pakistan on
nyttemmin USA:n liittolainen, vaikka maa täynnä Talibaneja, mutta kun maa on Ydinasevalta, on se vaikeampi vallata - ollaan siis kavereita.
IRAN on Talibanien vihollinen. 1999 IRANista oli lähtenyt yli 10 000 Afgaania maanpakoon ja IRAN oli juuri 1998 sotinut Talibanien kanssa (kts YLEn sivut:
hakusana; IRAN ja uutishistorian viimeiset sivut).
IRAKin Saddam Hussein ei tullut toimeen Osama Bin Ladenin kanssa sanotiin yhdessä dokumentissa.
Seuraavat maat eivät ole koskaan HYÖKÄNNEET USA:ta vastaan:
AFGANISTAN (USA:n hyökkäyssuunnitelmat olivat valmiina jo heinäkuussa 2001, BBC 18.9.2001)
IRAK (USA:n ja Britannia olivat menossa sotaan ilman todisteita jo ennen 2001, www.downingstreetmemo.uk).
IRAN (Seuraava pysäkki? 7 Presidentin CIA:n alalyytikko sanoi että IRAN, kuten IRAK on vaarana BUllSHittia)
Ranskalainen Le Figaro -lehti paljasti lokakuussa 2001:
Osama bin Laden ja CIA:n agentti keskenään yhteydessä heinäkuussa 2001 !!!
http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html
Oletteko kenties kuulleet viime aikioina näistä maista :)
Seuraavat maat eivät ole koskaan HYÖKÄNNEET muita maita vastaan:
IRAN
? AFGANISTAN (en tiedä)
(HUOM! Eri organisaatioiden, jotka harrastavat väkivaltaista toimintaa, tukeminen on asia erikseen: Onhan USA on tukenut kymmeniä sotilasdiktaattorivaltioita
ja harjoittanut salaisia ja vähemmän salaisia operaatioita). Iran on tukenut esim Hizbollahia. USA - kymmenien; Contrat, Pinochet, Saddam!, Osama!, Marcos,
Suharto,Vietnam, Laos, Salvador, Honduras....)
Mitä tapahtuu nyt?
Afganista, Irak, Iran....
LUE: turvatut öljyputket, öljy, öljy
IRAK = maailman 2. suurin öljyntuottajamaa
IRAN = maailman 3. tai 4. suurin öljyntuottajamaa
LOPUKSI YHTEENVETO: TALOUSUUTISET; USA:n öljyvarat ovat hupenemassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sveitsi on Maailmanpankin tuoreimman selvityksen mukaan maailman rikkain maa:
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=49304
Norja - kaikkien aikojen rikkain maa
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=41581
kulta?
Joo, sellasta se usan meno on. TV vaan pitää huolen siitä että usalla on vieläkin hyä maine.
Vietnami kesti niin pitkään kuin kesti, jotta itä-aasian maat ymmärtäisivät mitä niile käy jos ne ryhtyvät kommunistisiksi. Eli totaalinen tuho.
Ps. Skinit piilottelee aadolfin kultaa Tampereella.
Idässä on vahvin kansa!
Ne ei alistu helpolla.
Vähän niinkuin Suomalaiset 1939-1944.
PS: Vietnamin sodan alku oli muuten MYÖS jenkkien lavastama!
JOO JENKIT...
Jos muutkin tekis leffoja propagandavääristelyillä kuin ne niin - johon olis....
Rambokin joutui muka Viatnamilaisten kidutettavaksi, vaikka ne ite teki sitä joka rintamalla (vihreät Baretit yms).
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html
Miksi ne ei ole tota kertonut?
aika ihme jutska
on ihme jutska.
asioista... osaat käyttää aivojasi. Onneksi olkoon! Kaltaisesi ovat sukupuuttoon kuolemassa, aivopesun uhreina omat aivot turtuvat ja dementoituvat.
"Totuus on sen etsinnässä"
Se joka haluaa löytää totuuden - löytää lopulta sen. Ellei sitten niitä jotkayrittävät informaatiosodalla yms. saada meitä turtumaan väärällä materiaalilla (USA:NSA->Informaatiosodankäynti ja siihen erikoistuneet ja koultuksen saaneet "sotilaat". Näitä on muillakin valtioilla.)tai muuten vaan hävittävät tiedot enne kuin löydämme sen.
Siksi aika on kallista.
"Pudotkoon vaikka taivas niskaan -jotta totuus tulee julki"
Jim Garrison.
Louisianan yleinen syyttäjä
J.F.K:n murhan syyttäjä ja päätutkija
Tohon voimme ehkä taivaan tilalle vaihtaa tänä päivänä WTC-sanan
;)
olen psyop :issa puolessvälissä.
kun sisäistän asian niin tulette olemaan uhreja.
:)
Oswald oli valtion syntipukki JFK:n salamurhalle, jotta Vietnamin sota saatiin jatkumaan. JFK oli lopettamassa sen.
---
Mistä tieto on peräisin? JFK kävi kertomassa? Luit jotain niilosivua? JFK:han oli se ukko joka jenkit sinne viidakkoon alunperin lähetti.
Katso esim JFK-leffa siinä on mukana samoja dokumentteja. Siinä esitetään hyviä kysymyksiä. Vaikka elokuva onkin fiktiiivinen, siinä on kuitenkin aihetodisteita, josta jokainen voi maalaisjärjellä päätellä.
JFK oli kyllä aloittamassakin, mutta sanoi "...se on heidän sotansa (viittasi viatnamilaisiin, sekä etelä- että pohjoinen) heidän se pitää voittaa tai hävitä"
http://www.jfklibrary.org/jfkl/modules/tour/default.aspx
Klikkaaso esittelyn jälkeen Peace korps
http://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy
Lisäksi Kennedyn veli ammuttiin vähän myöhemmin. Molemmat edustivat ajattelua että kaikki olemme samanarvoisia ja molemmat vastustivat liopussa Vietnamin sotaa.
PS: FBI:n J. Edgar Hoover oli Natsi joka harjoitti kommunistivainoja enen tätä...se kertoo paljon millainen esim se organisaatio on, puhumattakaan sitten CIA:sta joka on jo toinen juttu. CIA lienee junaillut myös JFK:n murhan aivan kuten nyt 9/11:n jutun...
"The magic bullet theory" (Hae Googlela)
= Uskomattomin vale koko USA:n historiassa -ja meni läpi.... :)
USA= Oikeusmaa..jee..niinpä...niin...
Ei kun videovuokraamoon....
J.F.K. -avoin tapaus
CIA valehteli JFK:lle esi m Sikojen Lahteen liittyen...ja JFK peruutti sen...jonka jälkeen JFK:llä oli paljon vihamiehiä....
PS: LISÄINFONA vaikka ei kuulu tähän - Bushin isä oli kuulemma CIA:ssa tuohon aikaan.