Lyhennelty versio Ruotuväen samannimisestä
tekstistä (21/2000)
Armeijan järjestelyt, sekä varusmiesjohtajien ja
henkilökunnan käyttäytyminen saavat aikaan sen,
että nainen armeijassa on pyhä lehmä, joko
kunnioitettu tai halveksittu erikoisuus. Suurin
syy ongelmaan on majoitusjärjestelyt paikassa,
jossa ympärivuorokautinen yhteiselo määrää
sosiaalisia suhteita. Naiset majoitetaan
palvelusyksiköstä riippumatta samoihin tupiin
tilan säästämiseksi. Varusmiehet eivät usein
rohkene lähestyä naisia. Jopa herätys on joskus
jäänyt suorittamatta, koska apupäivystäjä ei
uskaltautunut naisten tupaan.
Majoitusjärjestelyt jakavat miehet ja naiset eri
leireihin. Koulutuksen aikaan ei puhuta
vierustoverin kanssa. Enin sosiaalinen
kanssakäyminen tapahtuu tuvissa. Näin ollen
naisen voi myöhemmin olla vaikeaa murtautua jo
muodostuneeseen kaveriporukkaan. Illalla
vietettävä vapaa-aika on myös tärkeää
sosiaalisten siteiden ylläpidon kannalta.
Vieraaseen/erilliseen yksikköön sijoitettu nainen
ei voi ulkonaliikkumiskiellon takia osallistua
tähän. Kulunvalvonnan alituinen ongelma on se,
että nainen joutuu jatkuvasti juoksemaan omassa
yksikössään nappitaulua räpläämässä.
Käytännöllisempää olisi jos nainen saisi soittaa
ilmoittautumisensa. Spolli ei ilahdu, kun tapaa
naisen keskellä yötä kävelemässä yksiköiden väliä
esim. päivystykseen.
Käytännön elämässä eniten ongelmia tuottavat
muutokset palvelusaikataulussa. Usein sattuu että
varusnainen on väärässä varustuksessa väärään
aikaan väärässä paikassa. On esimiehen
velvollisuus katsoa, että nainen saa erikseen
ohjeistuksen palvelukseen eikä hänen tarvitse
itse anoa ohjeita.
Kränää miesten keskuudessa herättää se, että
naisilla on oma suihku, WC, peili, sälekaihtimet
ja pesukone, lisäksi tuvan tulee olla lukittava.
Miehet haaveilevat ahtaissa tuvissaan edes viiden
minuutin suihkusta kun yhdellä tai kahdella
naisella on yksityinen suihku! Helpottavaa
syrjintää tapahtuu koko ajan tehtävien jaossa
sekä kapiaisten, että varusmiesjohtajien
toimesta. Naisia ei esim. oteta kantamaan edes
kevyttä kantamusta. Harva ryhtyy valittamaan jos
ei ’joudu nakkiin’. Tämä puolestaan lisää
poikaporukan kateutta ”töistä luistavaa naista”
kohtaan. Ihmisen itsetuntohan saattaa vakavasti
kärsiä ilman joukkuetovereiden tukea ja
luottamusta. Tätä nainen ei saa osakseen jos
miehet painostavat pois porukasta, ”johon nainen
ei kuulu” – nainenhan ei asu heidän kanssaan eikä
voi puolustaa itseään.
Olemassa oleva valtakunnallinen ohjesääntö vaatii
naisille hankittavaksi turhia tarvikkeita ja
järjestelyjä jotka vielä herättävät miehissä
kateutta. Naiset tulisi sosiaalisista ja
käytännön syistä majoittaa mahd. lähelle
palvelustovereitaan. Entä seuraavat ongelmat:
Missä naisen asetta tulisi säilyttää? Kummasta
yksiköstä kulunvalvonta olisi järkevää seurata?
Missä naisen pitäisi jäkittää minuuttia tai
järjestäytyä, käytävällä vai jossain tuvassa?
Kenelle huudetaan naisten tuvassa huomiota?
Nyt tiedustelisinkin, että onko tämä tieto
vanhentunutta, vai vieläkö asiat ovat tällä
tolalla? Onko ihmisiä, joilla on käytännön
kokemusta edellä mainitusta? Haluaisin
kommentteja/mielipiteitä!!
tekstistä (21/2000)
Armeijan järjestelyt, sekä varusmiesjohtajien ja
henkilökunnan käyttäytyminen saavat aikaan sen,
että nainen armeijassa on pyhä lehmä, joko
kunnioitettu tai halveksittu erikoisuus. Suurin
syy ongelmaan on majoitusjärjestelyt paikassa,
jossa ympärivuorokautinen yhteiselo määrää
sosiaalisia suhteita. Naiset majoitetaan
palvelusyksiköstä riippumatta samoihin tupiin
tilan säästämiseksi. Varusmiehet eivät usein
rohkene lähestyä naisia. Jopa herätys on joskus
jäänyt suorittamatta, koska apupäivystäjä ei
uskaltautunut naisten tupaan.
Majoitusjärjestelyt jakavat miehet ja naiset eri
leireihin. Koulutuksen aikaan ei puhuta
vierustoverin kanssa. Enin sosiaalinen
kanssakäyminen tapahtuu tuvissa. Näin ollen
naisen voi myöhemmin olla vaikeaa murtautua jo
muodostuneeseen kaveriporukkaan. Illalla
vietettävä vapaa-aika on myös tärkeää
sosiaalisten siteiden ylläpidon kannalta.
Vieraaseen/erilliseen yksikköön sijoitettu nainen
ei voi ulkonaliikkumiskiellon takia osallistua
tähän. Kulunvalvonnan alituinen ongelma on se,
että nainen joutuu jatkuvasti juoksemaan omassa
yksikössään nappitaulua räpläämässä.
Käytännöllisempää olisi jos nainen saisi soittaa
ilmoittautumisensa. Spolli ei ilahdu, kun tapaa
naisen keskellä yötä kävelemässä yksiköiden väliä
esim. päivystykseen.
Käytännön elämässä eniten ongelmia tuottavat
muutokset palvelusaikataulussa. Usein sattuu että
varusnainen on väärässä varustuksessa väärään
aikaan väärässä paikassa. On esimiehen
velvollisuus katsoa, että nainen saa erikseen
ohjeistuksen palvelukseen eikä hänen tarvitse
itse anoa ohjeita.
Kränää miesten keskuudessa herättää se, että
naisilla on oma suihku, WC, peili, sälekaihtimet
ja pesukone, lisäksi tuvan tulee olla lukittava.
Miehet haaveilevat ahtaissa tuvissaan edes viiden
minuutin suihkusta kun yhdellä tai kahdella
naisella on yksityinen suihku! Helpottavaa
syrjintää tapahtuu koko ajan tehtävien jaossa
sekä kapiaisten, että varusmiesjohtajien
toimesta. Naisia ei esim. oteta kantamaan edes
kevyttä kantamusta. Harva ryhtyy valittamaan jos
ei ’joudu nakkiin’. Tämä puolestaan lisää
poikaporukan kateutta ”töistä luistavaa naista”
kohtaan. Ihmisen itsetuntohan saattaa vakavasti
kärsiä ilman joukkuetovereiden tukea ja
luottamusta. Tätä nainen ei saa osakseen jos
miehet painostavat pois porukasta, ”johon nainen
ei kuulu” – nainenhan ei asu heidän kanssaan eikä
voi puolustaa itseään.
Olemassa oleva valtakunnallinen ohjesääntö vaatii
naisille hankittavaksi turhia tarvikkeita ja
järjestelyjä jotka vielä herättävät miehissä
kateutta. Naiset tulisi sosiaalisista ja
käytännön syistä majoittaa mahd. lähelle
palvelustovereitaan. Entä seuraavat ongelmat:
Missä naisen asetta tulisi säilyttää? Kummasta
yksiköstä kulunvalvonta olisi järkevää seurata?
Missä naisen pitäisi jäkittää minuuttia tai
järjestäytyä, käytävällä vai jossain tuvassa?
Kenelle huudetaan naisten tuvassa huomiota?
Nyt tiedustelisinkin, että onko tämä tieto
vanhentunutta, vai vieläkö asiat ovat tällä
tolalla? Onko ihmisiä, joilla on käytännön
kokemusta edellä mainitusta? Haluaisin
kommentteja/mielipiteitä!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä mene armeijaan vaan ole naisellinen muuten ja
kehitä itseäsi muulla tavalla.
Ei naisen tarvi oppia tappamaan ihmistä (tai
kenenkään jos niikseen tulee). Se on vain ajan
tuhlausta (vuosi nuoruudesta) mennä armeijaan.
pasifistia turhempaa olentoa ei voi maan päältä
löytää!! samaa sarjaa pedofiilien ym. kanssa.
mikä kohdallasi on syy tähän?
*hih*
"vaan ole naisellinen muuten" armeijassakos
sitten ollaan naisellisia??
muuten, pasifistit on ällöjä..
ne on raukkiksia, jotka kätkee aatteensa taakse
sen pelkuruuden, etteivät uskaltaudu inttiin!
hyvä, 'tuleva varusnainen', mene ihmeessä inttiin!
Me ei olla pelkureita eikä kätkeydytä raukkiksina
aatteen taakse.
Meillä on vakaumus että emme halua opetella
tappamaan tai aplvelemaan sellaisessa laitoksessa
mikä tukee ko. toimintaa. Ihmiselämä on niin
arvokas asia meille että sen tuhoamisen
opetteleminen on kaikkein viimeisin asia jonka
haluamme opetella vaan haluamme tukea ja
säilyttää sen.
Armeija epäonnistuu kaikkein tärkeimmässä
asiassa eli kansalaisten suojelemisessa
(ilmahyökkäykset esim.) ja pelkkä asevarustelu
(pelon tasapaino) on saanut maailman sellaiseen
asevarustelukierteeseen että loppua ei näy. Ei
siis armeijat ja aseet pysäytä tai lopeta sotia
vaikka ne olisivat kuinka vahvoja tahansa. KYllä
historia sen on jo opettanut ja näyttänyt monta
kertaa.
Ja todellakaan naiset ei ole naisellisia
maastopuku tms. päällä tai jossain sulkeisissa
juoksemassa päättöminä ympäriinsä kuin kanat. Hyi
hitto :(
ja blaa blaa...
kumma ettette itse näe aatteenne järjettömyyttä!!
toivoisin tosiaan että heräisitte tähän päivään.
mutta nyt mä lopetan tämän pasifistien
haukkumisen. tainnu tulla jo kanta selväksi :)
Jokainen armeija on kyseisen valtion (tai
valtioliiton) omasta mielestä oikeutettu. Jos
hyväksytään, että Suomella on oikeus varustautua
puolustamaan itseään sotilaallisesti on myös
hyväksyttävä, että muilla mailla (erityisesti
supervalloilla) on tämä oikeus. Kuitenkin yhdessä
nämä muka "oikeutetut" armeijat ovat saattaneet
maailman tilanteeseen, jossa suursota merkitsisi
sivilisaation tuhoa. Ahtaassa kansallisesta
katsannossa näennäisesti uskottava ajatus
maanpuolustuksen oikeutuksesta on johtanut yhä
kiihtyvään varustelukilpaan, jolle ei mitään
loppua ole näkyvissä.
Armeija valmistuu kuvitteelliseen tulevaan
kriisiin kyseenalaisin keinoin.
Siviilipalvelusmies (ainakin ent. ennen uutta
lakia) lieventää työpanoksellaan olemassaolevia,
tavallisen ihmisen kannalta todellisia
tämänhetkisiä kriisejä esim. sosiaali-, koulutus
ja terveydenhoitoalalla.
Armeija on vanha kömpelö pakkolaitos jossa
tosiaan tuhlautuu arvokkaita nuoruusvuosia.
Mitä nuori ihminen saa kun käy armeijan/intin?
-säälittävää alistamista (kuin vankiloissa)
-kapeanäköisen, suppean katsomuksen (nykyään)
ajankohtaisiin asioihin. (Itsenäinen, oma
ajattelu "naks" kiinni)
-läpeensä vittumaisia kokemuksia
eli mä oon kuullu hyvin paljo erilaisia
kommentteja, itse asias kukaan ei oo puhunu
tollasista jutuista..mut kyl tos varmaan on osa
totta..miesten suhtautuminen riippuu aika paljo
siitä miten siel käyttäytyy..
toivon ainaki et asiat ei oo tollai!! kai se
riippuu vähä paikastaki..