Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki vastustaa unionin perustuslain ratifiointia. Jäätteenmäen mielesta Suomessa pitäisi miettiä miten sitä ensi korjataan.
Sisäpoliittiset syyt vaikuttavat sanoo Jäätteenmäki.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jäätteenmäki ei ratifioisi EUn perustuslakia/1135219702666
Sisäpoliittiset syyt vaikuttavat sanoo Jäätteenmäki.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jäätteenmäki ei ratifioisi EUn perustuslakia/1135219702666
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä Anneli!
EU:n perustuslakia on hyvinkin hyvä kritisoida, sillä muuten siitä ei tule Suomelle parasta mahdollista.
Jäätteenmäki on meidän ajattelevien puolella. Tekin voisitte olla, jos ensin lakkaatte VASTUSTAMASTA EU:n perustuslakia ja sen sijaan alatte esittää valistunutta kritiikkiä.
Minulle on hieman jäänyt epäselväksi minkä takia EU:n perustuslaki ylipäätään pitäisi enää yhdessäkään jäsenmaassa ratifioida sillä Ranskan hylättyä sen se ei nykymuodossaan koskaan tule voimaan. Suomen taholta jonkinlaista mallioppilassyndroomaa kenties.
Kokonaan toinen asia on se, että kyllä EU tarvitsee jonkinlaisen asiakirjan, perustuslain, kutsuttakoon millä nimellä tahansa. Toisaalta taas, Eu ei ole eikä koskaan tule olemaankaan valtio mutta koska EU:n lainsäädäntö menee kansallisen lainsäädännön yli niin olisi tarpeen laittaa jonkinlaiset yleiset reunaehdot.
kirjoittaa asiaakin, nykyistä perustuslakitekstiä vain pitäisi muokata hieman demokrattisempaan muotoon, nythän siinä on markkinavoimien ylivalta ja sanelu etusijalla, käytännössä demokratia on ko.laista poistettu.
Jäätteenmäkihän on sanonut EU:n kanssa tehtävän yhteistyön toteutuvan parhaiten sopimusteitse. Jos Suomesta tulee EU:n liittovaltio, siinä ei Suomelta enää kysellä, mitä päätetään ja mistä asioista. On viisasta pitää välimatkaa, jotta oma vaikutusvalta ei katoa.
poliitikon suusta.
suoraa puhetta.
olen samaa mieltä,ja mietitään sitä,sanotaanko 150 v näin ensalkuun ja kattellaan sit lisää!
ja opeta sille v.masalle kans toi juttu jos linnunpöntöiltään ny kerkee.