uusia historian teemoja. Kiinnostaisi tietää minkäverran on oikeasti tietoa määrätyillä palstoilla joskus esillä ollutta tietoa mahdollisista about 1000-luvun suomalaisista omista kuninkaista ja muista valtaherroista. Oliko täällä mahdollisesti omia laajojakin 'kuningaskuntia', joista emme ehkä siksi tiedä, että myöhempien vallanpitäjien etuihin kuului hävittää kaikki tällainen tieto ja pitää suomalaisia 'alkeellisena' väkenä oman ylivertaisuuden pönkittämiseksi.
Tuossa joku
kaipaa
11614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
täällä on ollu jo tarpeeks ;(((((
ole tieteellistä tietoa asiasta. Jos vaan sellaista vähänkään on niin kyllä kiinnostaa. Olen fennomaani ihan hyvällä tavalla ja tommoiset lillukka-kommentoijat... no en kehtaa sanoa kun kiinnostaa oikea tieto.
että tämä 'sankari' heittää termin fennomaani. No mikä on sen vastine: Svekomaani ja kuka sellaisia tämaän maan kamaralle enää kaipaa. Juma eikö niitä saa täältä fennomaanien maasta, siis suomalaisten maasta millään kitkettyä pois. Svekomaaneille on ihan oma maa tässä lähellä ja sen nimi on Ruotti.
Ei todellakaan ole tieteellistä tietoa asiasta. Siis t i e t e e l l i s t ä.
Esim. Viikinkien saagat, vessanseinäkirjoitukset tai Tex Willerit ei ole tieteellistä.
Tieteen näkökulmasta jutut Suomen kuninkaista ovat paskaa. Näin se on aivan riippumatta kaikenmaailman fenno- ja svekomanioista. Lukekaa tuolta: http://www.kaltio.fi/index.php?58
Asiallista tietoa,ja linkkejä.Toivon kovasti.
Suoraan sanoen suurin syy sille, ettei näistä kuninkaista tai heidän kuningaskuntiensa laajuudesta tiedetä juuri mitään, on se että me olimme (Roomalaisessa mielessä) barbaareita. Eli meillä ei ollut omaa kirjoitustaitoa joten käytännössä nuo kuninkaat kuuluvat esihistoriaan.
Lisäksi he, kuten melkein kaikki muutkin kansat ja kuninkaat tuohon aikaan, olivat kiinnostuneempia lähiympäristöstään, kuin esimerkiksi Gdanskin tai muun pohjolan asioista. Eli heistä ei jäänyt myöskään tekstejä muiden maiden luostari kronikoihin ym.. Eli kaikki mitä tiedämme heistä on joko päättelyä esinelöytöjen perusteella (aina vaarallista tehdä liian pitkälle vietyjä päätelmiä näistä) ja harvojen kävijöiden kuvauksia.
Ruotsien tulo 1100-1300 luvulla siirsi Suomen esihistoriasta historian alueelle ja silloin voimme lukea ajatuksia ja kuvauksia. Mutta ajatus alkuperäiskultuurin systemaattisesta hävityksestä? Ei se oikein istu.
Suomalaiset olivat Ruotsalaisille, kuten barbaarit roomalaisille; Se että he pystyivät valtaamaan Suomen, todisti heille heidän oman ylivertaisuutensa. En usko 1200- luvun ihmiselle tulleen edes mieleen ajatella jotain kulttuuriesineistöä mittana siitä, kuinka arvokas kulttuuri oli, saati sitten että sitä olisi tuhottu määrätietoisesti. Koko ajatus kulttuurien ja kansojen 'tasa-arvosta' olisi varmaan naurattanut tuon ajan ihmistä. Se on 1900-luvun loppupuolen aikana syntynyt ajatus.
Suomessakin harrastettiin historia"tiedettä" jonka tarkoituksena oli todistaa että Suomen kansalla oli loistokas menneisyys. Muistelen että joku teki tohtorin väitöksensä osoittamalla että me suomalaiset olemme Nooan jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa. Suomalaisen kulttuurin laajasta levinneisyydestä todisti sitten mm paikannimistö, onhan Italian kaupungin Venetsian nimi selkeästi suomea (Venetsia --> Vene sija, ts laituri tai satama).
Tällaista historiaako kaipaat?
Myös Venäjän historiankirjoitus tuntee muinaisen Suomen kuningaskunnan ...
löydät pitkät keskustelut "Suomen kuninkaista", varoituksen sana, siellä nuo "kuninkaat" on naurettu aika perusteellisesti, aivan linkkien kanssa. Eli huuhaasta ei kannata kauhiasti topikkia avata.
Toisaalta ensiksi pitää selvittää se, että mitä tarkoitetaan kuninkaalla ja kuningaskunnalla.
Esim. keski-ajan pohjolassa ja viikinkien alueilla kuningas on ollut henkilö jota nykyisin puhuteltaisiin puheenjohtajaksi.
Suurin osa esim. Ruotsin kuninkaista ennen 1300 lukua on todellisuudessa ollut Tanskan asettamia "verokuninkaita", eikä niiden kuninkuutta kukaan kyseenalaista.
Aivan samalla lailla on Tanska voinut asettaa omia verokuninkaitaan myös tänne, tai joku paikallinen ylimys on voinut huudattaa itsensä "heimokuninkaaksi" paikallisilla käräjillä.
Esim. Historia lehdessä esitettiin väite, että "pähkinäsaaren" rauha on ollut vain paikallinen kaupparauha, eli kauppiaiden tekemä rauhansopimus, näinollen kyseiset kauppiaat olisivat olleet näitä kauppakuninkaita ...