Niin sanotuissa Mekong-maissa (Thailand,Kina, Vietnam, Kambodja, Laos ja Burma) on suuria ongelmia lapsiprostituution ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön suhteen.
Näissä maissa on joka puolella oman onnensa varassa ajelehtivia pikkutyttöjä, jotka ovat helppoja uhreja kansainväliselle seksikaupalle.
Uppsalan yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan on maailmassa 10 miljoonaa lapsiprostiuoitua ja joka vuosi tulee lapsiseksikaupan uhreja 1 miljoona lisää.
Pitäisikö lapsiprostituutiokin laillistaa, koska sitä ei näytä saatavan millään loppumaan ja näyttää olevan gangstereitten käsissä?
Näissä maissa on joka puolella oman onnensa varassa ajelehtivia pikkutyttöjä, jotka ovat helppoja uhreja kansainväliselle seksikaupalle.
Uppsalan yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan on maailmassa 10 miljoonaa lapsiprostiuoitua ja joka vuosi tulee lapsiseksikaupan uhreja 1 miljoona lisää.
Pitäisikö lapsiprostituutiokin laillistaa, koska sitä ei näytä saatavan millään loppumaan ja näyttää olevan gangstereitten käsissä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
yksikään tällä palstalla ei ole ainakaan vielä kannattanut lapsiprostituutiota. Mutta jos haluat väitellä siitä niin todennäköisesti on aika yksistä.
Sun kannattaa ihmeessä lähteä sinne Mekong suistoon tutkimaan tilannetta kirjoita sitten jollekkin muulle palstalle mielipiteitäsi lisää. kun tiedät maista jotain uutta.
Yritä nyt ihmeessä pysyä Suomen Feministien ongelmissa kun ja ratkaista ne järkevällä tavalla. vaikka muuttamalla suomi "paratiisiksi" jossa ei ajaeta Ferrarilla.
Olen kyllä sitä mieltä että marssissa on vettä tämä on aidon suomalaisen sovinistisian mielipide. Tästä väitteestä voidan väitellä seuraavaksi.
kirjota vaikka megong suisto juttu tuonne "maailman menoa" osastolle
Eikös sulla mitään parempaa sanottavaa ollut.
Jos ei ole niin turhaa tulla tänne vittuileen ja heittään läppää.
Ei tainnu henkiset päreet riittää?
Uppsala on paikka mistä suomalaisetkin käyvät oppiarvojaan hakemassa, tosin vain ne joilla homma ei ole rahasta vaan älystä kiinni.
10 miljoonaa lapsiprostituoitua on hurja luku. Vaikka se olisi vain karkea arvio ja ylöskinpäin pyöristetty, niin sen suuruuden huomaa, kun ajattelee sitä prostituoitujen asiakkaiden kautta. Montako asiakasta yhdellä prostituoidulla on? 10, 20, 50 vai enemmän? Sadalla asiakkaalla pääsisimme mukavan pyöreään lukuun eli miljardiin asiakkaaseen, mikä nyt tarkoittaisi, että noin joka kuudes tai seitsemäs maapallon asukas ostaisi lapsilta seksuaalisia palveluja.
En halua vähätellä asiaa millään tavalla. Kuitenkin noissa luvuissa saisi olla jokin tolkku. Thaimaa on ollut suomalaisillekin seksiturismin kohdemaa ja arvatenkin osa matkustajista on matkannut juuri nuorten prostituoitujen takia kyseiseen maahan. Ruotsissa on asian takia suoritettu jopa pidätyksiä ja ihmisiä on asetettu syytteeseen, joten ei ongelma meillekään täysin vieras ole.
Tässäkin perusongelma on väestömäärän suuri kasvu, jolloin perheet eivät pysty elättämään kaikkia syntyneitä. Länsimaisille yrityksille nämä köyhät maat tarjoaa halpaa, melkein ilmaista työvoimaa, jolloin todellista auttamisenhalua ei juuri rikkaistakaan maista löydy. Ongelmien ratkaisu pitää löytyä köyhistä maista itsestään ja rikkailta teollisuusmaista voisi lähinnä tulla taloudellista tukea uudistusten kustannuksiin.
Ihmettelen tätä järjen köyhyyttä.
Ensin täällä paasataan miten prostituutio pitäisi laillistaa, varsinkin kun sitä naiset harrastaa ja perusteena on se, että kun prostituutiota ei saa millään kuitenkaan kitkettyä niin parempi on että valtiokin sitten saa rahoista osansa ja on siinä sitten myöski sheriffinä kontrolloimassa toimintaa.
Kirjanpito varmasti tulisi huorataloissa olla siis kunnossa ja toimitusjohtaja yrityksessä?
No, sitten kun onkin sama ongelma pikkutyttöjen ja poikien taholla, jotka jätetään heitteille, uhotaan että eihän tämä nyt ole ollenkaan sama ongelma ja että pysy nyt sinä vaan täällä Suomen sisäpuolella.
Perusasetelmahan on aivan sama.
Tätä pikkutyttöjen prostituutioita ei saada varmaankaan kuriin lähimmän vuosituhannen aikana,vaikka siellä tehdäänkin eri apuorganisaatioitten avulla töitä.
ME emme ole näissä asioissa kovinkaan innostuneita auttamaan lapsia tai naisia, sen sijaan autamme vain käymällä siellä seksituristeina.
Luuletteko, että nämä lapsiprostituoidut saavat itse pitää rahansa?
Siis mitä tehdä?
Ei tehdä yhtään mitään.Pannaan pää puskaan ja pysytään Suomen rajojen sisäpuolella?
Ja lapset ajaa prostituutioon aivan sama nälkä ja ahdinko kuin usemmiten aikuisetkin.
Siis perusasetelma on sama.
Lapsiprostituutiossa tuee tällainen toisen ihmisen esineenä käyttäminen ja ihmisen totaalinen ei-ihmisenä pitäminen ja surkean elämäntilanteen nöyryytys julkeasti esiin.
Minun puolestar prostituution saa auvan huoletta kieltää lailla. Minun elämääni sillä ei ole vaikutusta. Minä kun olen päättänyt kieltäytyä ostamasta rakkautta, vaikkei sitä liikaa elämässäni olekaan ollut. Periaate mikä periaate. Tosin eipä se taida minusta viisasta tehdä...
Jos suomalaiset syyllistyy lainvastaiseen toimintaan, niin silloin ongelma on Suomen viranomaisten ja siihen pitää löytää lääkkeet, vaikka itse lainrikkomiset tapahtuisivatkin ulkomailla. Sen sijaan ulkomaisten rikokset ulkomailla ei kuulu suomalaisille.
Lapsiprostituution alkusyiden ja lähtökohtien vastuu on aina paikallisilla hallinnoilla. Jos kyseiset maat eivät syystä tai toisesta tee mitään olojensa parantamiseksi, niin kaikki auttamistoimet valuu hukkaan, näinhän on käynyt kehitysavun kanssa lähes poikkeuksetta. Aasiassa toimii aktiivisesti eräskin suuri suomalainen vientiyritys. Ei taida Suomella olla intressejä alkaa mihinkään toimenpiteisiin lapsiprostituution puolesta. Toisaalta kaikki toimenpiteet, esim boikotti, vaikeuttaisivat todennäköisesti juuri kyseisten maiden köyhimpiä kansalaisia, jotka näin ollen kärsisivät entistäkin enemmän. Pään pensaaseen pistäminen on siis helppo ratkaisu, vaikka sillä vain jatketaankin nykyistä kehitystä.
Ainoa tapa helpottaa ongelmaa on näiden kehitysmaiden olojen parantaminen. Mikä ei onnistu niin kauan kuin paikalliset eivät tee mitään asian suhteen. Ensimmäiseksi pitäisi saada koulutusta ja sivistystä naisille ja jonkinlainen syntyvyydensäännöstely-ohjelma. Kehitys on tietenkin toivottoman hidasta, mutta jos tietoa saadaan köyhiin kansanosiin, niin tiedolla on tapana myös levitä nopeasti, kunhan se vain ensin saadaan juurtumaan. Toiveet ovat vähäisiä, mutta pidetään sentään niistä kiinni.
Pahoin vain pelkään, että seksiturismi tuo rahaa juuri niille, jotka päättävät asioista. Kukapa kultaa lypsävän lehmän tappaisi?
High five!
Voi rosewater, en minä sinua tarkoittanut kun puhuin järjen köyhyydestä.
En todellakaan.
Kyllä se minäkin välillä kuvittelen olevani viisampi kuin olenkaan, tällöin yleensä elämä opettaa kovalla kädellä sitä nöyryyttä.
Länsimaissa ongelma kytee piilossa.
Moni nainen tekee lapsen itseään varten, tullakseen äidiksi ja saadakseen arvostusta sukulaisiltaan ja ystäviltään.
Usein lasta myös painostetaan harrastuksiin ja koulutukseen, jotta vanhemmat voisivat olla ylpeillä ja paikata omaan surkeuttaan lapsia hyväksikäyttämällä.
Tämä on pahinta piilopedofiilia ja viattomien lasten hyväksikäyttöä.
Ehkä ei sittenkään ole sitä pahinta mitä voi olla.
Vietnamin ja Kambodjan pikkutytöt olisivat varmaankin toista mieltä.
Prostituutio pitäisi toimia vain ja ainoastaan niin, että jokainen ihminen saisi kohtuullisesti katsottuna päättää itse ryhtymisestään alalle.
Lapset eivät voi päättää itse itsestään, joten lapsi porno on jo siltä osin tuomittavaa, ilman että otamme edes kantaa siihen pitäisikö prostituutio laillistaa. Jopa ilman pohdintaa siitä, miten prostituutio voisi toimia.
Eli lapsiprostituutio on kaukana aikuisten prostituutiosta.
ps. Muuten hyvä juttu, mutta voisit ajatella asiaa ennen kirjoittamista. 100000 viestiä ei merkitse mitään jos teksti ei ole loogista, etkä vielä lopulta edes seiso viestin sanoman takana.
Tämä aihe oli silti olemukseltaan tärkeä.
tarkoitan sitä, ettei ihmistä pakoteta elinoloillaan johonkin. Tottakai myös rikollisia ja monia muita pakotetaan usein "töihin", mutta heidänkin elinolojaan parannetaan minkä pystytään.
Missä parannetaan näitä sosiaalisia oloja, missä ei.
Usein näissä nais- ja lapsiprostituutiomaissa on oikein rikas ja hyvin toimeentuleva yläluokka ja sitten paljon tätä suunnatonta köyhälistön kurjuutta ilman toimivaa sosiaalipolitiikkaa.
Niin, köyhyys tuottaa naisissa prostituutiota ja miehissä rikollisuutta.
Jos kerran laillistaminen olisi oikea keino prostituution kohdalla niin miksei voitaisi yhtä matkaa laillistaa lapsiprostituutio ja rikollisuuskin?
Samoista lähteistähän nämä kaikki kauheudet pulppuavat.
Kuinka kaukana sinun mielestäsi lapsiprostituution on naisprostituutiosta?
Jos tarkemmin ajattelet asiaa, niin ehkäpä se ero ei olekaan niin suuri.
Näistäkin pikkuytöistä tulee naisprostituoituja aikuisena.
Valitettavasti vain pieni osa heistä elää niin kauan.
Sukupuolitaudit ja kurjuus vievät useimmiten heidän henkensä aikaisin.
Siis meillä tämä kaksinaismoraali on pöyristyttävää.
Lapsiprostituoitu on aivan väärin, mutta kun hän on sitten muutaman vuoden päästä aikuisprotituoitu, onkin kaikki taas kunnossa.
ALetaan uhoamaan että itsepäs on ammattinsa valinnut j n e.
Tätä sietää miettiä.
seksi on väärin, sillä lapsi ei ole kaikilta osin aikuisen tasolla. Aikuisella voidaan taas olettaa olevan aikuisen tapa hahmottaa asioita.
Mitä enemmän lapsiprostituutiota tuomitaan, ja mitä enemmän sitä vastaan tehdään töitä, sitä vähemmän on myös lapsia jotka ajautuvat vastentahtoisesti alalle.
Minusta tässä ei ole mitään kaksinaismoraalia. Jos sinunsta on, et edes ilmeisesti halua lapsiprostituution häviävän. Tai oletat, kuten jo ensimmäisessä viestissä, että lapsiprostituutio on täysin sama asia kuin kohtuullisesti henkilöstä itsestään lähtöisin oleva aikuisten prostituutio. Älä runttaa putkiaivoilla asioita yhteen ja samaan muottiin.
En ole missään sanonut hyväksyväni lapsiprostituutiosta alkavaa prostituutiokierrettä. Päinvastoin, tuomitsin lapsiprostituution. Ainut asia jonka hyväksyin oli aikuisen oma, kohtuullisesti itsestä lähtöisin oleva päätös ryhtyä alalle mm. täällä Suomessa, kaikkien koulutusmahdollisuuksien ym. ollessa käsillä.
Kaikkea sitä kuuleekin.
Elinolosuhteet luovat epätasa-arvoa. Etenkin köyhissä maissa koulutusmahdollisuuksien puuttuesssa ajaudutaan lain toiselle puolelle, ja/tai tehdään jotain mikä on elämälle välttämättömyys.
Toisilla keinona voi olla prostituutio, toisilla taas vaikka rikollisuus.
Elinoloja pitäisi ensisijaisesti parantaa, jottei henkilöllä olisi tarvetta ryhtyä ihmisoikeudellisesti kohtuuttomiin toimiin elinolojensa turvaamiseksi. On syy, ja on erilaiset keinot selvitä siitä.
Tähän asti olen viitannut tässä tekstissä kohtuuttomiin toimiin, jotka voivat aiheutua koulutukset tai vaikkapa sosiaaliturvan puutteesta.
Seuraavaksi käsittelen mm. Suomea, jossa voidaan ajatella olevan lähes jokaisella suomalaisella yhtäläiset mahdollisuudet koulutukseen. Tottakai tähän vaikuttavat monet sukupuoliroolit, esim. koulutuksen ulkopuolelle todennäköisimmin jäävä henkilö on syrjäseudulla asuva poika.
Hyväksyn kohtuullisesti henkilön omasta halusta lähtöisin olevan prostituution, jos päätös alalle ryhtymisestä on tehty koulutus yms. palvelujen ollessa saatavilla. Työolosuhteiden ja työntekijän aseman tulisi olla myös seksualisuuteen ja sen luonteeseen sopiva, eli itsenäinen ja riittävän hyvissä olosuhteissa järjestetty.
Edellä kuvattua järjestelmää noudattavat naiset ja miehet ansaitsevat hyvin, eikä toiminta ole työntekijälle itselleen vastenmielistä. Seksiä voidaan harrastaa myös mitä erikoisimmilla verukkeilla, alkoholin vaikutuksen alla, ihmeellistä ettei kaksi ihmistä saisi heidän niin halutessa harrastaa seksiä toisen maksaessa siitä.
Jos alalle tulee sitten täysin epätervettä kilpailua, voisi työolosuhteisiin keksiä säännöksiä. Tietty tuntimäärä kuten lentäjilläkin. Näin alalle syntyisi ns. kulttuuri, entisen hämyisen asetelman tilalle. Työntekijä ei tekisi töitä enää elääkseen, vaan siksi että hän haluaa tehdä töitä, tai ansaita työllä hyvin. Töihin hakeutuisivat alalle sopivat henkilöt.
Palkkaus ja sen perässä juokseminen on sitten jokaisen oma asia. Jos jotakuta kiinnostaa siisti, edellä kuvattu seksipalveluiden tuottaminen pelkkä palkka mielessä, kyllähän niin minusta voi tehdä. On vain pidettävä huolta siitä että jokainen alalle pyrkivä tekee päätöksensä kohtuullisesti katsottuna itsenäisesti. Tällöin ihminen joutuu saman päätöksen eteen kuin mm. rikollisuuden kanssa. Lähteäkö rötöstelemään, vaiko turvatako kapeaan leipään. Vastaavia muita päätelmiä teemme jokainen päivä ihan muutenkin. Kaikkia tiedostamattomia arvovalintoja ei vain ymmärretä.
heikosti kehittyneissä maissa olisi todennäköisesti tehokkainta kieltää prostituutio, sillä todellisia mahdollisuuksia koulutukseen, sosiaaliturvaan yms. ei ole. Siten myös usko siihen että henkilö tekisi päätöksensä riittävien palveluiden ja turvan äärellä on täysin mahdoton.
Tarkoitin edellisessä viestissä prostituutiota kauttaaltaan. Viittaukset koulutukseen yms. koskivat ainoastaan aikuisia.
Siis kouluissa tulee olla ammatinvalinnanohjaajilla myöskin esitettävänä ammatti: prostituoidun ammatti.
Siihen on koulutus ja palkka määriteltynä valtion toimesta, j.n.e.
Mitenkähän ammatinvalinanohjaaja tämän ammatin esittelisi?
Ja sitten lapset KOHTUULLISEN vapaaehtoisesti valitsevat sen ammatikseen?
oli tarkoitus sanoa:
"Mitä enemmän lapsiprostituutiota tuomitaan, ja mitä enemmän sitä vastaan tehdään töitä, sitä vähemmän on myös AIKUISIA jotka ajautuvat vastentahtoisesti alalle."
Eli lapsiprostituutiota vastaan tehty työ/tuomitseminen vähentää niitä aikuisia jotka ajautuvat alalle vastentahtoisesti.
Ihannetila olisi tilanne jossa yksikään lapsi ei kärsisi prostituutiosta, ja aikuinen niin halutessaan saisi ryhtyä alalle.
Tuollainen sinun ehdottamasi siisti systeemihän on jo käytännössä esim. Thaimassa.
Siellä istuvat tytöt siististi hotelleissa lasiseinän takana numeroineen ja sieltä saat sitten valita.
Ammatinvalintaan tosin ei ole ollut juuri vaihtoehtoja.
Ja sitten nämä Saksan ja Hollannin ja muitten Euroopan maitten bordellit.
Onhan tiedossa jos vähänkin on seurannut prostituoitujen taustoja että hyvin suuri osa heistä on insestin uhreja, moni jonkinlaisen väärinkäytön vallassa ja moni on muuten sinne pieksetty.
Väkivalta on ollut prostituoiduilla mukana jokseenkin koko heidän elämänsä ajan.
Suuri osa heistä on kotoisin noitten herramaitten entisistä alusmaista.
Riisto jatkuu....
Siis tämä KOHTUULLISEN vapaa ammatinvalinta on minusta vitsi, joka ei naurata ollenkaan.
voisi olla hyvin toiminimellä toimimista. Hyvinvointipalveluiden tuottaja olisi hyvä ammattinimike. Sana prostituutio sisältää liikaa tunnetaakkaa jotta sitä voitaisiin käyttää neutraalina sanana. Mitä enemmän "normaalien" ihmisten ammattia siivotaan maan alle, sitä enemmän rikollisuus saa siitä kiinni.
Oli miten oli, näitä ihmisiä jotka toimivat yksin prostituoituina, miehiä sekä naisia, on olemassa. He ansaitsevat hyvin rahaa, ja ovat alkaneet alalle kuka mistäkin syystä.
Kokonaan toinen asia on ihmiskauppa tai elinolojen aiheuttama prostituutio, joka ei ole kohtuullisesti itse päätettävissä. Tähän sarjaan niputan käytännössä kaikki bordellit. En usko että "ihmisvarasto" voisi toimia mitenkään miellyttävällä tavalla. On tietysti vaikea arvioida minkä statuksen ns. hyvinvointipalvelut saisivat laillistamisen jälkeen...
LAPSI sana lipsahti vahingossa AIKUINEN sanan tilalle. Tarkoitus oli sanoa ettet voi tehdä suoraa vertausta lapsiprostituution ja aikuisprostituution välillä ja sanoa että heistä kasvaa aikuisina prostituoituja, jos jo tuolla aikaisemmin tuomitsin lapsiprostituution, ja rajasin hyväksytyn prostituution ainoastaan itse itsestään kohtuullisissa määrin päättäviin aikuisiin.
Hyvinvointipalvelija?
Hahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.......
Voi hyvin.
Ummista silmäsi ja korvasi.
Pane pää puskaan.
Nuku sikeää unta.
En sanonut missään hyväksyväni Thaimaan kaltaista ihmiskauppaa.
"Ammatinvalintaan tosin ei ole ollut juuri vaihtoehtoja."
Miksi sitten kehtaat väittää että minä kannatan tätä systeemiä? Opettele lukemaan ennen perättömien väitteiden heittelyä. Haluat selvästi mustamaalata asiallisen tekstinkin pakonomaisella tarpeella toistella samoja juttuja kerrasta kertaan. Lue noita tekstejä!!
Kohtuullisesti itsenäinen prostituutio vaatii aina jotain ihmiseltä. Mutta yhtälailla moni muukin asia vaatii. Jos joku ihminen haluaa siistiin prostituutiotyöhön, kyllä se on tiettyyn pisteeseen asti henkilön oma asia, kuten olen jo täällä toitottanut. Kovia kokoneita ihmisiä näet löytyy paljon muistakin ihmisistä kuin vain heistä jotka alkaisivat kohtuullisesti itse päätettyään prostituoiduiksi.
Selvästi kovia kokeneet ihmiset olisi hyvä havaita jo tavallisissa yhteiskunnan tarjoamissa palveluissa, tämä sopii kauttaaltaan koko elämään, ei ainoastaan prostituutioon. Ehkä tällä saataisiin itsemurhatkin laskemaan.
Prostituution ollessa yksityisyrittäjyyttä, eli ihminen tekee sitä yksin tarkoin valittujen asiakkaisen kanssa hänen omien ehtojen mukaan, ammatti on sille samaiselle ihmiselle luultavasti yksi ammatti muiden joukossa.
Sitä ihmisryhmää kohtaan, joka hankkiutuisi helposti prostituoiduksi (esim. mainitsemasi insestiä kokeneet), pitäisi auttaa. Tämä ei silti liity mitenkään siihen jos joku henkilö pitää työstään, ja haluaa olla ns. yksityisyrittäjä rajatulle asiakasjoukolle. Sairaita pitää auttaa, ja varmistaa kaikilla mahdollisilla lailla ja asetuksilla ettei heitä käytetä hyväksi rikolliseen prostituutioon, johon he sanomasi perusteella nykyisin hakeutuvat. Laillisen ja valvotun prostituutio olisi varmasti kovia kokeneelle epämieluisa vaihtoehto, jos hän pääsisi sensijaan kuntoutukseen yms. toimintaan.
Kaiken pohjalla on ihmisen vapauden ja yhteiskunnan vastuun yhdistäminen.
Kokonaan toinen juttu on sitten seksiorjat, jotka eivät päätä missä ja miten tekevät työtä. EDELLINEN TEKSTI EI VIITANNUT HEIHIN, koska esim. Thaimaassa ei ole mahdollisuuksia hyvään koulutukseen, sosiaaliturvaan jne., jotta päätös prostituutiosta syntyisi kohtuullisesti katsottuna ihmisen omasta päätöksestä.
Mies, ikää 30v, suorittaa 4 naiselle muutaman kerran kk seksipalveluksia. Mies saa siitä rahaa hyvin ja on työhönsä tyytyväinen. 4 naisasiakasta taas pitävät "irtosuhteesta" jonka kuviot ovat vastapuolelle selvät.
Miten edellä kuvattu tapahtuma loukkaa kaikkien henkilöiden oikeuksia, jos kaikki heistä tekevät asian täysin vapaasta tahdosta?
Oletko oikea henkilö sanomaan "soo soo, ei saa tehdä noin!", jos ihmiset itse kokevat asian mieleekkäänä?
Kyse on nyt Suomesta, johon olen aina kohtuullisen itsenäisesti päätetyllä prostituutiolla viitannut. Miehen tilalle voit siirtää myös naisen, ja naisten tilalle miehet.
Tuosta valinnanvapaudesta ammatin suhteen olen todellakin epäilevä myöskin esimerkkitapauksessa.
Vasta syvällisen psykologihaastattelun jälkeen voisin päätellä miten asiat ovat.
Minkä iän olet ajatellut prostituoitujen eläkeiäksi?
Niin?
ikä asettaa rajoitukset.
No totta puhuen, on hankala sanoa mikä olisi oikeudenmukaista prostituutiossa. Pystyn myöntämään tämän, se ei tuota hankaluuksia.
Mutta siinä pysyn yhä, että oikein toteutettu ns. prostituutio ei ole tuomittavaa, sillä minä en katso olevani oikea henkilö sanomaan mitä ihminen saa omalla seksualisuudellaan tehdä, kunhan ihmistä ei pakoiteta mihinkään.
Prostituution joka toimii ihmisiä halventavasti, ajaa ihmiset prostituutioon elinolojen tai asuinpaikan vuoksi on tuomittavaa. Tässä olen samaa mieltä kanssasi. Ainut keino taistella tätä prostituutiomuotoa vastaan on kieltää se.
Siinä olet oikeassa että eläketurva voi olla hankala järjestää niille "hyvätapaista" prostituutiota tekeville.
miten onnistuu keskustelu kun viesteihin vastataan suoraselkäisesti. Kerrotaan jos joku asia ei ole totta, tai ei olla siitä varmoja.
Kiertely ja kaartelu ei olisi vienyt tätäkään keskustelua eteenpäin.
Voihan sitä hoitaa eläkeasiansa yksityisten eläkerahastojen kautta. Ammattinimikkeen kanssa voi tietenkin tulla hankaluukisa, mutta miltäpä vaikka lihanjalostaja kuulostaisi tai miksei yksinkertaisesti vaikkapa hieroja?
hyviä ehdotuksia. Makkaratehtailija olisi myös yksi hyvä nimike.
"Missä parannetaan näitä sosiaalisia oloja, missä ei."
Sosiaalisten olojen parantaminen pitää lähteä valtion sisältä. Jos valtio ei halua parantaa kanslaisten sosiaalisia oloja, ei sitä voi muutkana valtiot tehdä. Kansainvälisten sopimustenkin nojalla sekä kansainvälisen oikeuden perusteella on muiden valtioiden puuttuminen toisen valtion sisäisiin asioihin vaikeasti säädeltävä ja määriteltävä asia (vrt. valtioiden itsemääräämisoikeus). Mikäli muut valtiot päättävät rahallisesti tukea jotain valtiota sosiaalisten olojen parantamiseksi voi ks. valtio kuitenkin käyttää myönnetyt varat miten itse parhaakseen katsoo. Ja kuten historiakin on osoittanut, usein nämä valtiot käyttävät saamansa avustuksen väärin.
Lapsiprostituution ja aikuisten harjoittaman prostituution välillä on ero kuin yöllä ja päivällä jo eettisesti, laillisesti sekä moraalisesti. Laki erottelee lapsen ja aikuisen toisistaan. Aikuista pidetään itsenäiseen ajatteluun paremmin pystyvänä sekä aikuiselta odotetaan tietämystä syistä ja seurauksista. Lapsilta ei tällaista odoteta eikä heillä samanlaista ajattelua ole kuin aikuisilla. Jos rinnastat lapsi -ja aikuisprostituution asetat aikuisen ja lapsen samalle viivalle. Tuolla ajattelulla pitäisi joko kieltää seksi aikuisten välillä tai poistaa kaikki ikärajat seksiin liittyen. Samaten pitäisi poistaa ikärajat alkoholiin ja tupakkaan tai sitten kieltää ne täysin kaikilta. Huomaatko nyt ongelman, joka seuraa lapsen ja aikuisen asettelemista samalle viivalle.
Lapsiprostituutio on tuomittavaa jo pelkästään sen luonteen vuoksi; se kohdistuu lapsiin.
"Niin, köyhyys tuottaa naisissa prostituutiota ja miehissä rikollisuutta.
Jos kerran laillistaminen olisi oikea keino prostituution kohdalla niin miksei voitaisi yhtä matkaa laillistaa lapsiprostituutio ja rikollisuuskin?"
Puhut jälleen mitä sattuu. Et edes aseta sanoja toisen suuhun vaan keksit niitä itse.
Voitko kuitenkin tosissasi sanoa, että ongelma katoaa kun se tehdään rangaistavaksi? Prostituution(en tarkoita nyt lapsiprostituutiota)rikollistaminen ei prostituutiota lopeta. Sanomattakin on selvää, että niin kauan kuin on kysynnälle syntyy aina tarjonta ja tarjonnalle usein kysyntä. Prostituution rikollistaminen (tai sen ostamisen rikollistaminen) johtaa prostituution kaivautumista yhä syvemmälle rikollisten hallintaan. Tämä vaikeuttaa jo pelkästään prostituoitujen naistenkin mahdollisuutta saada minkäänlaista apua yhteiskunnalta sekä sitoo heidät sutenööreihin (tai miksi niitä sitten kutsutaan) kiinni. Prostituutiosta tehtäisiin rikollistamisen myötä vielä suurempi tabu sekä lyötäisiin prostituoidulle vielä isompi leima otsaan. "Tätä ihmistä pitää halveksia, hän on rikollinen".
En ymmärrä miksi pidät prostituution laillistamista oikeilla tavoilla mörkönä. Etkö pidä mahdollisena, että vapaaehtoisuuteen perustuva prostituutio voisi olla hyväksytty ammatti. He maksavat verot, eläkemaksut ja työttömyysturva maksut kuten kuka tahansa. Tähän ammattiin voisi jopa kouluttaa. Koulutus käsittelisi lähinnä turvallisuutta, sukupuolisairauksia sekä vaikean/väkivaltaisen/yms asiakkaan käsittelyä.
Mikäli ammattiin kyllästyy tapahtuu lopetus kuten mikä tahansa irtisanoutuminen tai yrityksen lopettaminen. Täysin itsenäisesti toimiva prostituoitu joutuisi toimimaan esim. toiminimellä. Eläkkeelle siirrytään kuten mistä tahansa ammatista ja eläke määräytyy samoin kuin mistä tahansa muusta työstä saatu eläke; ilmoitettujen tulojen perusteella.
Mutta missään tapauksessa ei saa toisiinsa sekoittaa lapsiprostituutiota ja aikuisten prostituutiota. Ja lisäksi prostituutioon pakottaminen olisi kiellettyä ja rikollistettua.
Asia ei ole kuitenkaan täysin mustavalkoinen ja perusteltavissa suuntaan ja toiseen. Todellista näyttöä ei kuitenkaan ole olemassa siitä, että prostituution laillistaminen tarkoittaisi yhteiskunnan tai yksilön romahdusta. Prostituution ajaminen lopullisesti ja tiukemmin rikollisten käsiin voisi tätä tarkoittaa...
Syyt prostituutioon (iästä riippumatta) ja rikollisuuteen ovat suuressa määrin samat: köyhyys ja kurjuus.
Niin että jos laillistetaan tällaiset köyhyyden ilmentymät niin silloin ollaan mielestäni väärillä teillä.
Ja eihän prostituoituja olla rikollisiksi julistamassa, vaan heidän asiakkaitaan: MIEHIÄ.
Siitä tämä kova poru ja itku syntyy.
Miesparat.
Mutta ei auta nyt itku markkinoilla.
Eikös miehet olekin mahtavaa porukkaa!! Tappamisen, murhaamisen, raiskaamisen, sotimisen ja ympäristön tuhoamisen lisäksi he ovat kehittäneet myös lapsiprostituution palvelemaan omien alkeellisten viettiensä tyydyttämistä! Naisista moiseen ei olisikaan.
Taidanpa lähteä tästä taas sotimaan heti kahvitauon jälkeen.
Tai miksipä et vaikka raiskaisi vaihtelun vuoksi?
... kuule, kaikki tuo kuulu oheistoimintana sotimiselle. Tässä odotetaan enää lähtökäskyä Irakiin.
No toivottavasti odotat turhaan.
Mutta tuo Bush on aivan liian energinen ja päämäärätietoinen, kosto elää hänen mielessään, koska Saddam yritti murhata hänen isänsä tämän presidenttikauden aikana.