Kuvittele itsesi gwb-ksi jonka skull&bones salaseura nosti valtaan keskeyttämällä äänten laskennan.
Seura oli päättänyt tehdä puskasta pressan koska puska sopi ajamaan niitä asioita, joita salaseura ajaa.
Salaseura on Illuminati-järjestön toimeenpaneva joukko ja illuminaattien tavoite on maailmanherruus. Heillä on jo nyt valta usassa koska he omistavat suurimman osan pankkilaitoksista ja tiedonvälitys on heidän hallinnassaan.
Mailmaa ei voi valloittaa ilman sotia koska muut pistävät ns. hanttiin. Eikä usan kansakaan halua että toisten maiden kimppuun käydään syyttä tai että niitä ryöstetään.
Siksi pitää järjestää syy - tehdä jotain joka saa kansan mielet kuohuksiin.
WTC toimi tässä hyvin - erittäin hyvin eikä vieläkään enemmistö usalaisista osaa epäillä omaa hallitustaan. Kyse oli 'Mainilan laukauksista'.
Me suomalaiset kyllä tiedämme miten temppu tehdään. Silti yllättävän moni meistäkään ei halua uskoa että juuri näin piti puskan pojan toimia jotta maailman valloitus voisi jatkua ja saada uutta pontta taakseen.
Miten hän muuten olisi voinut saada sodalle siunauksen?
Sanokaapa se.
Kaikki on hyvin loogista ja yllättävän yksinkertaista.
Seura oli päättänyt tehdä puskasta pressan koska puska sopi ajamaan niitä asioita, joita salaseura ajaa.
Salaseura on Illuminati-järjestön toimeenpaneva joukko ja illuminaattien tavoite on maailmanherruus. Heillä on jo nyt valta usassa koska he omistavat suurimman osan pankkilaitoksista ja tiedonvälitys on heidän hallinnassaan.
Mailmaa ei voi valloittaa ilman sotia koska muut pistävät ns. hanttiin. Eikä usan kansakaan halua että toisten maiden kimppuun käydään syyttä tai että niitä ryöstetään.
Siksi pitää järjestää syy - tehdä jotain joka saa kansan mielet kuohuksiin.
WTC toimi tässä hyvin - erittäin hyvin eikä vieläkään enemmistö usalaisista osaa epäillä omaa hallitustaan. Kyse oli 'Mainilan laukauksista'.
Me suomalaiset kyllä tiedämme miten temppu tehdään. Silti yllättävän moni meistäkään ei halua uskoa että juuri näin piti puskan pojan toimia jotta maailman valloitus voisi jatkua ja saada uutta pontta taakseen.
Miten hän muuten olisi voinut saada sodalle siunauksen?
Sanokaapa se.
Kaikki on hyvin loogista ja yllättävän yksinkertaista.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pösilöitä on kuitenkin alle 10% ihmisistä.
Governments throughout history have provoked or staged attacks on their own people to serve the powers behind the throne (“the money power”), glorify themselves, engage in vast government spending, reward friends, exert domestic control, stimulate the juices of war, annex neighbors and pursue vast geostrategic rearrangements (the “global domination project”). A few examples:
• Nero burned Rome to blame the Christans A.D. 64
• US provoked Mexican-American war 1846
• USS Maine sinking 1898
• Lusitania sinking 1915
• Reichstag fire 1933
• Hitler’s staged attack on the Gleiwitz radio station 1939
• The “surprise attack” at Pearl Harbor 1941
• Bay of Pigs conspiracy 1961
• Operation Northwoods 1962
• LBJ’s Gulf of Tonkin conspiracy 1964
• Kuwaiti baby incubator hoax 1991
• Bush Jr.’s 9/11, yellow cake and WMD scams
Ruthless though plotters be, the basic principle “is as mundane as insurance fraud,” as Webster G. Tarpley writes (9/11 Synthetic Terror, 2005, p. 104), and nicely illustrated by the obscure hoax that started World War II. Hitler wanted to invade Poland but knew the German majority did not support war, so a group of hapless German convicts was dressed up in Polish army uniforms (by Tarpley’s account, also see these variations), marched to the Gleiwitz radio station, machine gunned to death, arranged as if storming the building, and Nazi agents read an anti-German statement in Polish declaring Polish forces had invaded Gleiwitz and taken over the radio station. With this farce and related border stunts, Hitler invaded Poland the next day, September 1, 1939. “Wag the dog” anyone?
Toki salajuonittelijat ovat armottomia mutta heidän perusajatuksensa on 'yhtä yksinkertainen kuin vakuutuspetos', kuten Webster G. Tarpley kirjoitta (9/11 Synthetic Terror, 2005, p. 104), ja hyvin kuvaa asiaa hämärällä huijauksella joka sytytti toisen maailmansodan. Hitler halusi miehittää Puolan mutta tiesi että Saksan kansan enemmistö vastusti hyökkäustä. Niinpä ryhmä saksalaisia rikollisis pantiin asialle. Heidät puettiin Puolan armeijan uniformuun ja he marssivat Gleiwitzin radio asemalle, ampuivat toimituksen ja saivat kaiken näyttämään kuin kuin asema olisi vallattu, ja natsi agentit lukivat Saksan vastaisen tiedotteen puolaksi jossa sanottiinn puolalaisten joukkojen vallanneet Gleiwitzin ja sen radio aseman. Tämän farssin ja siihen liittyvän rajanylityskepposen jälkeen Hitler miehitti Puolan seuraavana päivänä, syyskuun 1, 1939.
“Wag the dog” anyone?
'Terroristit' olivat siis hyökänneet ja uhkasivat Saksan kansaa.
Osama Bin ladenin SUKu oli Bushien PERHETUTTAVIA ja CIA:n entinen kumppani!
1979 - 1989 Osama Bin Laden oli CIA:n operatiivisissa toimissa.
Mitä jos esim Osama olisi YHÄ CIA:n palveluksessa?
"Once our man -always our man"
Näin kuuluu vanha tiedustelupalvelun sanonta.
Mitä jos Osama oli kiihoittaja, CIA:n palveluksessa? Tarkoitushan on syyttää muslimeja, jotta voidaan mennä Irakiin,
josta USA ei ole ollut kiinnostunut viimeiseen 10 vuoteen, sitten vuoden 1991.
Nyt Osamaa ei edes etsitä. Bush tyhmempi sanoi:
"Ei osama ole niin tärkeä - emme ole kiinnostuneet hänestä juuri nyt"
Näin siis 3-4 vuotta sitten.
Ja kun muistaa että 9.1..2001 ainoa kone joka oli ilmassa oli Bin Ladenien FBI:n suojeluksessa oleva kone -voi vain ihmetellä.
Kuka on kuullut Osaman ääninauhat ja voi varmistaa että ne on aitoja. Miksei Osama lähettäisi mielummin videota - jos on hengissä?
Niinhän hän aikaisemmin teki.
Vai petettinkö Osama niinkuin Oswaldille kävi?
Vai onko hän kenties lihonut jossain CIA:n kätköissä?
Vai tiesikö hän kuolevansa ja rikastutti saudisukulaisiaan ennen kuolemansa?
Ja miksi USA ei hyökännyt Saudi-Arabiaan?
Ja miksi kaikki WTC 1 ja WTC2 ja Pentagoniin iskeneet olivat Saudeja. Ja miksi 1 heistä ei osannut edes lentää (sanoi hänen opettajansa) ?
Saudi-arabia on USA:n liitolainen, suurin öljyn vientimaa, maailman rikkain maa ja USA:lla on öljy lopussa = VASTAUS
Siksikö että saudit omistavat n. 9% USA:sta?
Jos laitat hakusanaksi fsb ,ja luet kuka räjäytti Moskovan kerrostalot ja miksi,se on paljon relevantimpaa tietoa.
- JFK:n murha
- Tonkinin lahti (Vietnaminsota): "USA:n lavastus"
- Sikojen lahti (Operaatio Northwoods, Operaatio Mungo)= Samanlainen juttu kuin nyt.
- Operaatio Phoenix (CIA:n salamurhat siviiliväestöön)
- MK Ultra
- El Salvador
- Contrat
Epäilijät hakekoon sanalla CIA OPERATIONS
Googlella ja Wikipediasta.
Jos vaan viitsii - niin näkee...
Pentagoniin iskettiin mahdollisesti näillä koneilla:
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Movie/CID/index.html
Lataa linkeistä videot...
USKOISITKO TÄTÄ:
http://www.amnesty-eu.org/static/html/pressrelease.asp?cfid=7&id=248&cat=4
ja usa:n ocultoitunut eliitti seuraa suoraan tiettyjä ennusteita...
Pahimman sortin Funtamentalisteja!
ja usa:n ocultoitunut eliitti seuraa suoraan tiettyjä ennusteita...
Pahimman sortin Funtamentalisteja!
"Miten hän muuten olisi voinut saada sodalle siunauksen?"
Mille sodalle? Afganistanin sodalleko? Järjestikö USA mielestäsi 11.9-iskut kaikkine tuhoineen ja myös ennalta arvaamattomine seurauksineen ynnä kiinnijäämisriskeineen saadakseen syyn lähteä pommittamaan Afganistanin Tora-Bora-vuoria?
Vai tarkoitatko Irakin sotaa? Jos tarkoitat, niin miksi sinne hyökättiin vasta puolitoista vuotta iskujen jälkeen ja silloinkin pääasiallisesti ihan muihin syihin kuin terrorismiin vedoten? Eikö olisi ollut uskottavampaa hoitaa homma niin, että iskuihin syylliset olisivat olleet enimmäkseen irakilaisia ja Saddamin hallinto olisi yhdistetty niihin jollain sopivilla "todisteilla"? Niin minä olisin tehnyt. Enkä tietenkään olisi viivytellyt hyökkäystä puoltatoista vuotta.
WTC-tornit on räjäytetty milloin ydinpommeilla, milloin vetypommeilla, milloin katkaisupanoksilla ja taas toisinaan jollain termiittiräjähteellä. Mielenkiintoista että nähdyt ilmiöt tuntuvat sopivan näihin kaikkiin räjäytystapoihin, mutta eivät luonnolliseen sortumaan törmäysvaurioiden ja tulipalojen seurauksena. Kiintoisaa on sekin, että mitään räjähdykseen viittaavaa ei näy missään ennen sortumisen alkamista. Myöskään yhtäkään räjähdysten silpomaa palkkia en ainakaan minä ole nähnyt.
Maailmahistoriassa ei ole varmaan koskaan tapahtunut sellaista, että omaa kansaa vastaan olisi demokraattisen hallituksen toimesta järjestetty laaja ja monimutkainen tuhansia ihmisuhreja vaatinut salajuoni jonkin sodan oikeuttamiseksi.
'totuuteen'?
Mikset osaa käyttää omia aivojasi vaan yritöät vain todistaa muille että 'terroristit' olivat asialla ja ettei USa tavoittele hegemoniaa maailmassa? Oletko päättänyt että musta onkin valkoista ja valkoinen mustaa ja asiasta ei tarvitse keskustella?
Faftathan puhuvat kokonaan eri kieltä kuin sinä.
Mikä sinun ajatuksiasi ja maailmankuvaasi pitää ankkurissa?
Oletko ns. putkiaivo, joka on helposti johdateltavissa oman epävarmuutensa ja itsetuntonsa heikkouden takia?
Tarvitseeko maailmankuvasi idealisoitua kuvaa USAsta maailman pelastajana?
Miksi unohdat kaikkien asioihin hyvin perehtyneiden kriitikkojen asialliset ja perustellut näkemykset? Voiko niin suuri ja asioihin tarkkaan perehtynyt määrä ihmisiä olla väärässä? Siis voiko olla savua ilman tulta?
Liikut todella pienissä monoissa.
Kaikkiin noihin esittämiisi ihmettelyihin löytyy aivan looginen ja hyvä selitys: asiat etenevät pienen piirin suuruudenhulluuden vaatimalla tavalla.... ja sinäkin olet osa heidän suunnitelmaansa.
iskusta vaan iskusta jolla sota saadaan oikeutettua ja kansa sen taakse.
Sellaisia löytyy paljon historiasta jos vain viitsit tutkia asiaa etkä vain elää omassa uskossasi.
Jos sinusta siltä tuntuu niin se merkitsee samaa kuin että se olisi totta.
olet kuin kommunisti joka hokee: kommunismi on paras, kommunismi on paras....kapitalismi on perseesetä, kapitalismi on perseestä!
Koska olet päättänyt että kommunismi on paras niin asiasta ei keskustella tai vain väitellään epäilijöiden kanssa.
Mikäli asiaa ajattelee käytännöllisesti, päätyy aina ehdottomasti siihen tulokseen, että salaliitto on mahdoton. On täysin mahdotonta ajatella, että näin laajaa iskua voitaisiin suunnitella salassa oman maan kansalaisia, viranomaisia ja sotilaita vastaan. Myös käytännön toteuttaminen yhteistyössä terroristien kanssa on absurdi ajatus.
...vastausta tälläkään kertaa. Sain vain mustavalkoisella fanaattisuudella suollettua henkilökohtaista herjaa kuten aina, kun en hyväksy salaliittohihhuleitten sairaita harhakuvitelmia.
Koita nyt vain vastata kysymyksiini, ja jätä herjaaminen vähemmälle. Jos et osaa vastata, niin kilauta kaverille.
Sinä se olet paraskin puhumaan kommunismista tuohon sävyyn :)
pysty. Mutta ei ammatti miestä pahenna... täytyy vaan ottaa omat aivot käyttöön ja alkaa ajattelemaan
silloin heh-heh kommentit jäävät ja syntyy jotain omaperäisempää
"Eikö olisi ollut uskottavampaa hoitaa homma niin, että iskuihin syylliset olisivat olleet enimmäkseen irakilaisia ja Saddamin hallinto olisi yhdistetty niihin jollain sopivilla "todisteilla"? Niin minä olisin tehnyt. Enkä tietenkään olisi viivytellyt hyökkäystä puoltatoista vuotta. "
Ai niin sinä olisit tehnyt? No sinäpä et ole maailman voimakkaimman valtion peräsimessä. Vai oletko?
maailmanpolitiikan ymmärtämisessä monissa yhteyksissä.
Hänellä on kova tarve väitellä ja todistella muttei mitään syvempää tietoa tai näkemystä mistään.
Ehkä aivokapasiteetti ei riitä tai sitten hän on 'jaskarin miehiä' jotka on pantu tänne heittämään huulta ja pitämään huolta siitä etteivät tyhmemmät ryhtyisi käyttämään omia aivojaan.
Näyttää siltä että hänelle nauraa pian naurismaan aidatkin.
Olen esittänyt lähinnä teknistä kritiikkiä. Mikäli haluat saattaa minut naurun alaiseksi, niin sinun kannattaa osoittaa tuo minun tekninen kritiikki vääräksi.
Miten sinä olisit tehnyt? Entä oliko tuo minun pohdiskeluni jotenkin tyhmää tai aiheetonta? Mikä siinä oli asiallisesti ottaen kummallista ja väärää?
eihän sinuun mikään järkevä ajatus uppoa!
Katsohan tarkkaan tämä video. Jos et osaa englantia niin kuvista voi jokainen tehdä johtopäätökset.
Erityisesti kuva jossa lentokone iskeytyy torniin on paljastava, hidastus kertoo että siitä laukaistiin jotain ennen törmäystä.
Sitten on mm. tämä nainnen, joka seisoo aukon vieressä. Jos siellä oli niin kuuma kuin väitetään niin miten hän voi siinä seisoa? Kuumuudessa joka sulatti rakennuksen teräspalkit ja romahdutti keskiosan jonka olisi pitänyt jäädä törröttämään pystyyn vaikka kerrokset olisivatkin sortuneet.
Ei hyvä kansalainen - olet hupiveikkoja jolla ei järki pelaa lainkaan. oletko ihan apukoulutasoa peräti?
Epäilyttää ainakin.
http://video.google.com/videoplay?docid=3401925678922201999&q=alex jones
...että olet ulkopuolella ja pahasti. Jos sieltä lentokoneesta laukaistiin jotakin, niin miksi se torni seisoi niin kauan pystyssä tämän laukaisun jälkeen? Eikö sen olisi kuulunut sortua heti kun räjähdysaine osuu torniin? Vai oliko se jokin viiveräjähde? Jos oli, niin miten se kesti tulipalon aiheuttaman kuumuuden ja miksi sen räjähdystä ei näy ennen sortumisen alkamista?
Minäkin olen nähnyt kuvia aukon vieressä olevasta naisesta. Kuva on otettu vähän törmäyksen jälkeen, jolloin palo ei ole vielä kunnolla virinnyt missään päin tornia, eikä varsinkaan siinä törmäysaukon lähettyvillä, josta törmäys lakaisi pois kaiken palavan materiaalin ja johon ei jäänyt edes kerosiinia, koska sekin syöksyi syvemmälle rakennukseen.
Täällä on hieman kauempaa otettu kuva saman tornin toiselta puolen, kun palo on päässyt kunnolla vauhtiin.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp6.html
Kuka muuten on kertonut, että teräspalkit sulivat?
Entä miten rakennusten keskirungot olisivat voineet jäädä pystyyn, kun niitä ei oltu suunniteltu seisomaan itsekseen, vaan kerrosten tukemana? Olet varmaan huomannut, että keskirungoissa ei ollut lainkaan vinopalkkeja? Kun kerrokset tuhoutuivat, sortui keskirunko kuin korttitalo.
KUIN KORTTITALO.
Aivan... niin se varmaan tapahtui.
Eivät kaatuneet vaan katkesivat kuin oljenkorret.
Niin se varmaan on mennyt, sanoohan sen jo maalaisjärkikin.
http://www.parrhesia.com/wtc100301/tn/wtc070.jpg.html
Tuosta kuvasta näkyy hyvin, että näin juuri kävi.
http://www.parrhesia.com/wtc100301/tn/wtc066.jpg.html
Tuosta kuvasta taas näkyy oikein selvästi, miksi järeistä palkeista kyhätty keskirunko sortui kuin korttitalo. Kun katsot tarkasti tuon kahtia polttoleikatun palkin tämän puoleisia päitä, niin huomaat että hitsisaumaa on ollut vain tuon palkin pään pidemmillä sivuilla ja sekin sauma melko heikko ainevahvuuteen nähden. Tuolla tavalla rakennettu keskirunko, jossa sinänsä järeät palkit on hitsattu heikosti päistään kiinni ja ilman mitään vinotuentaa, on tietenkin sortunut kun kerrokset ovat ympäriltä tuhoutuneet. Kuitenkin tuo runko on tehnyt sille kuuluvan tehtävän oikein hyvin. Keskirungon tehtävänä oli näet kantaa itsensä lisäksi puolet kerrosten painosta. Kun keskirungon pystypalkit olivat kerrosten kohdalta toisissaan kiinni poikkipalkeilla ja koko keskirunko oli tuettu ulkoseiniin kerrosten välityksellä, niin rakenne oli tavattoman vakaa ja kykenevä kantamaan suuria pystysuuntaisia kuormia. Mutta tuho oli totaalinen siinä vaiheessa, kun sortuma alkoi ja sortumakohdan yläpuolinen osa keskirunkoa alkoi sukeltaa hirmuisella massallaan itsensä sisään. Tuolloin sekä yläpuolisen että alapuolisen rungon poikittasituenta murskaantui ja kun vielä kerroksissa edennyt sortuma tuhosi kerroksetkin, niin keskirungolla ei ollut mitään mahdollisiiksia jäädä pystyyn.
ei se osaa vastata sellaiseen mis tarvitaa omii aivoja
työtä.
Taitaisi pian kaikki talot luhistua kasaan jos sinä ne suunnittelisit.
Viis siitä kuka minä olen ja mitä teen. Sen sijaan että ruoditte minun henkilöäni, kertokaa missä kohden olen väärässä. Minä esitän täällä teknistä faktaa, joten toivon että minulle vastataan teknisellä faktalla eikä ryhdytä tekemään analyysejä kirjoittajasta.
Joten kerro nyt vaikka parin viimeisen viestin osalta, että missä kohden olin väärässä.
ihmettelen miten pystyt vertaamaan tilannetta siihen, mitä ITSE olisit tehnyt jos olisit ollut George W. Bushin saappaissa?
koska silloin olisit Yhdysvaltain presidentti.
ja silloin tuskin olisit suomalainen, vaan amerikkalainen.
ja silloin tuskin kirjoittelisit tälle palstalle mutu-tietoasi.
et pysty edes erottamaan nosturia palkeista
hauska veikko - ja innokas
Jos ei kykene kumoamaan vastapuolen argumentteja, niin eikö silloin olisi reilumpaa vetäytyä pois palstalta jauhamasta paskaa. Tämä sama kaava toistuu kerta toisensa jälkeen. Ensin käydään jossain salaliittopalstalla lukemassa jotain täysin todellisuudesta irti olevaa dis-informaatiota, jota sitten innostuneena kirjoitetaan näille palstoille ilmeisesti ihan tosissaan niihin uskoen. Sitten kun joku vaatii hieman tarkempia perusteluja näille höpinöille, niin alkaa henkilöön käyvä herjaaminen ja kaikenlaisten nokkeluuksien heittely, kuten sinä teit tuossa edellisessä viestissä.
Jos ei ole kompetenssia käydä keskustelua asiapohjalta, niin mikä estää vetäytymästä vähin äänin takavasemmalle? Jättäkää palsta niille, joilla on kyky keskustella asiallisesti ja uskottavasti argumentoiden.
niin pitää esittää jotain kumottavaa
sinulla ei ole sellaista tietoa, jolla voisit osoittaa kriittisen tutkimuksen virheelliseksi tai todistaa oman uskosi
ei kukaan uskovainenkaan voi todistaa että jumala on olemassa ja sama pätee sinuun
turhaan mellastat täällä --- tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ja sen huomaa jutuistasi
Kyllä minä olen esittänyt kumottavaa esim. tuolla "Pari kuvaa"-otsikon alla.
Niin että siitä vaan kumoamaan. Jos ei omat taidot riitä, niin kilauta kaverille.
pysty selittämään tai osoittamaan vääriksi.
Alahan siitä vaan vastaamaan kohta kohdalta ja kumoamaan väitteet.
Taitaa loppua kikat kesken. Kyllä todellisuus on nyt tarua ihmeellisempi.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6546
Onko tuo todella sinun mielestäsi faktaa?
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka väite ettei tulipalo ole koskaan romahduttanut teräsrunkoista rakennusta. Väite on niin täyttä tuubaa kun vain olla voi.
Tuo litania on kaiken kaikkiaan niin naiivin keinotekoinen kuin vain olla voi.
"Komissio jättää mainitsematta..."
Voi hyvät hyssykät. Minä voin luetella vaikka miten pitkän listan asioista, jotka "komissio jättää mainitsematta".
Eikö sinua yhtään ihmetytä, että tämäkin litania on jäänyt niin vähälle huomiolle valtavasta rummutuksesta huolimatta? Jos tuossa luetellut asiat olisivat tosia tai muutoin merkityksellisiä, niin eikö ole kumma että ne tulevat noteeratuiksi vain kaikkein vähälahjaisimpien vasemmistohörhöjen keskuudessa?
tietämään että totuus kiinnostaa vain pientä ihmisvähemmistöä
ehkä meistä n10% haluaa tietää totuuden ja on valmis tekemään kaikkensa sen eteen
he ovat ns, platonisteja joiden arvomaailmaa ohjaa Totuus, Hyvyys ja Kauneus ja joista arvoista he eivät missään olosuhteissa tingi
--------
esitä vaan vapaasti lisää virallisen komission sivuuttamia faktoja - 114 luku voisi silloin vielä suurentuakin kun annat oman panoksesi
Jos muutkin on tehny niin, niin kyllähän jenkitkin on sitte tietenkin tehny niin... vai mitä dorkat?
kusetetaan aina ja joka paikassa
siksi herätkää ja kohdatkaa todellisuus
herätkää aivopesun ta tissiviihteen turrutuksesta ja ottakaa lusikka käteen
muuten illuminaatti ottaa voiton ja olette ikuisia rahan orjia
katosivat. Ei pelkkä romahdus ja tulipalo tuhoa ruumiita jäljettömiin. Krematoriumistakin vedetään ulos monta kiloa tuhkaa ja luunkappaleita.
Kyllä niistä olisi pitänyt jäädä enemmän jälkiä ja osia, palaneita ruumiita ja luukasoja.
vaan eipä jäänyt.
-----------
Missing Bodies
More Than 1000 Bodies Are Unaccounted for
The number of people believed to have been killed in the World Trade Center attack hovers around 2,780, three years after the attack. 1 2 No trace has been identified for about half the victims, despite the use of advanced DNA techniques to identify individuals. Six weeks after the attack only 425 people had been identified. 3 A year after the attack, only half of the victims had been identified. 19,906 remains were recovered from Ground Zero, 4,735 of which were identified. Up to 200 remains were linked to a single person. 4 Of the 1,401 people identified, 673 of the IDs were based on DNA alone. Only 293 intact bodies were found. Only twelve could be identified by sight. 5
New York City Medical Examiner Charles Hirsch had the difficult job of informing the friends and families of the victims that the remains of their loved ones might never be identified. The forensic investigation ended in early 2005, when the medical examiner's office stated it had exhaused efforts to identify the missing. The victim identification statistics reported in a February 23, 2005 AP article, listed in the following table, remained about the same as those reported in articles published a year after the attack. 6
nearly 2,800 victims
fewer than 300 whole bodies found
fewer than 1,600 victims identified
over 1,100 victims remain unidentified
over 800 victims identified by DNA alone
nearly 20,000 pieces of bodies found
over 6,000 pieces small enough to fit in test-tubes
over 200 pieces matched to single person
nearly 10,000 unidentified pieces frozen for future analysis
The aircraft impacts and fires in all probability would not have destroyed a single body beyond positive identification. Nor have building collapses ever been known to destroy human remains beyond recognition. However, the buildings were destroyed in a manner that converted most of their non-metallic contents to homogeneous dust, including the bodies. This destruction of the bodies assured that no exact determination could ever be made regarding who was piloting the jets at impact, and the condition of the people on board.
This is one of many examples in which evidence which could either confirm or refute the official story was destroyed. For example, a finding that all of the people onboard flights 11 and 175 had been killed by poison gas before reaching the towers would undermine the official story of multiple hijackings. The cremation of the bodies eliminated most of the evidence that would support such a finding.
myös sitä minne kulta katosi
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/gold.html