Niin mielenkiintoinen vaihtoehto kuin ydinvoima olisikin energian tuotantoon niin reaaliteeteistä ei pääse mihinkään.
Ydinvoimalla tuotetun sähkön hinta on yksinkertaisesti niin korkea että missään maailmalla ei ole rakenteilla sellaista projektia jossa rakennuttaja/tuottaja maksaisi kaikki kustannukset. Kaikki käynnissä olevat projektit perustuvat siihen että valtio ottaa vastuun niin että vakuutuksia tarvita.
Se että valtio ottaa vastuun tarkoittaa käytännössä sitä että vahinkotapauksessa ei aiotakaan korvata mitään kärsiville osapuolille. Erinomainen esimerkki tästä on Tshernobyl.
Ydinvoimalla tuotetun sähkön hinta on yksinkertaisesti niin korkea että missään maailmalla ei ole rakenteilla sellaista projektia jossa rakennuttaja/tuottaja maksaisi kaikki kustannukset. Kaikki käynnissä olevat projektit perustuvat siihen että valtio ottaa vastuun niin että vakuutuksia tarvita.
Se että valtio ottaa vastuun tarkoittaa käytännössä sitä että vahinkotapauksessa ei aiotakaan korvata mitään kärsiville osapuolille. Erinomainen esimerkki tästä on Tshernobyl.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pikainen kertaus ydinvastuulakiin, jossa härkisti annetaan ydinvoimalle etuja, joiden maksajana kansalaiset - ydinonnettomuuden aiheuttamat mahdolliset taloudelliset vahingot /1/:
** 10 miljardia euroa **
Korvaukset velvoitejärjestyksessä tiiviisti esitettynä (seuraava porras maksaa vasta kun edellinen porras on maksanut. Jos siis esimerkiksi poolilta ei löydy fyrkkaa, ei valtionkaan tarvitse korvata mitään). Korvausummat ovat noin-arvoja, koska suuruus vaihtelee jonkinlaisen valuuttakorin mukaan.
Voimassa olevan lain mukaan /2/:
1: laitoksen haltija (vakuutus) * 200M€ *
2: sopimusvaltiot (pooli) 200M€
3: loput valtio, ilman vakuusvelvoitetta
Lakiesityksessä (voimaan 2006?) /3/:
1: ydinlaitoksen haltija (vakuutus): 700M€
2: valtio: 500M€
3: pooli: 300M€
4: loput ydinlaitoksen haltija omaisuudellaan
Käsittämätöntä, että maksujärjestys ei ole tämä:
1: ydinlaitoksen haltija (vakuutus)
2: pooli
3: ydinlaitokseb haltija (omaisuudellaan)
4: valtio
Esimerkkejä muiden valtioiden laitoksenhaltijoiden korvausvastuista:
- Saksa 2500M€
- USA 10000M USD
Kaiken kaikkiaan ydinvastuulaki on valtion suoraa tukea ydinvoimalle. Riskin jättäminen kansalaisten kannettavaksi ei kuitenkaan ole ainoa tukimuoto: mm. korvausten kanneajoissa on voimakkaasti ja 'mitä korvataan' on ydinvoimaa suosivia sääntöjä, joita uudessa lakiesityjsessä on tarkoitus korjata.
1: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1994/19940010
2: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1972/19720484
3: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002
Ydinvoima saa valtiolta vuosittain 50 miljoonaa markkaa epäsuoraa tukea. Kauppa- ja teollisuusministeriön mukaan ydinvoimalaitosten käytöstä aiheutuu valtiolle lähes 10 miljoonan euroa vuosittaiset menot.(KTM 2000) Kymmenen vuoden aikana tämä tuki on lähes 100 Milj. Euron vastaa suuruusluokaltaan summaa...
Niin että sellaista tukea jokainen veronmaksaja maksaa nykyisistä laitoksista näille yrityksille.
Helsingin Energia korottaa sähkön hintaa ensi heinäkuussa. Korkein hallinto-oikeus taas on hylännyt yhtiön valituksen, joka koski Energiamarkkinaviraston päätöstä sähkön siirron ylihinnoittelusta vuosituhannen vaihteessa.
Missä ne lupaukset halvasta ydinsähköstä on ?