kun niitä kuitenkin kertyy perimäainekseen valtavasti luonnonvalinnasta huolimatta - ei oikein vakuuta.
miten haitalliset mutaatiot
luovat rakenteita
9472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uusien rakenteiden syntyä saattaa usein edeltää haitallisia mutaatioita. Eli mutaatio, joka sellaisenaan on haitallinen, saattaa myöhemmässä vaiheessa osoittautua edellytykseksi hyödylliselle mutaatiolle (tämä tietenkin edellyttäen, että se haitallisena ei karsiudu sitä ennen pois).
Tietokonesimulaatioissa tällainen (alunperin haitallinen mutaatio on myöhemmin osoittautunut välttämättömäksi uuden rakenteen synnylle) on ollut pikemminkin sääntö kuin poikkeus:
Lenski RE, Ofria C, Pennock RT, Adami C: "The evolutionary origin of complex features.", Nature. 2003 May 8;423(6936):139-44. (löytyy pdf:nä tuolta: http://myxo.css.msu.edu/papers/nature2003/
Suurin osa mutaatioista ei välittömästi ole haitallinen eikä hyödyllinen. Muiden tulevien mutaatioiden kanssa ne voivat osoittautua myöhemmin kummaksi vaan. Osa mutaatioista on suoraan haitallisia, osa suoraan hyödyllisiä. Luonnonvalinta sitten karsii noista ne haitallisimmat pois, ja suosii hyödyllisimpiä.
====>Uusien rakenteiden syntyä saattaa usein edeltää haitallisia mutaatioita.
"Tietokonesimulaatiossa ei ole koskaan syntynyt oikeata elämää."
Kirjareferenssi: Claus Emmeche - Tekoelämä
Lue tuo kirja niin ymmärrät että elämä ei rajoitu vain hiilipohjaiseen rakenteeseen. Elämä on ympäristönsä kanssa vuorovaikutuksessa oleva dynaaminen, kehittyvä, uusiutuva, replikoituva ja reagoiva hahmo.
Jos esim. Jupiterin kuussa on toimintaa joka perustuu johonkin muuhun kuin DNA:han, vaikkapa lonkerololloja jotka saalistavat -80 asteen lämpötilassa metaanipohjaisena vetykuplia lisääntyäkseen ja joiden rakennetta uhkaavat piikkipäiset toisenlaiset rakenteet joiden lisääntymisessä lonkerolollojen energian kaappaaminen ovat olennaisia - niin sanotko että se ei ole elämää?
Tai entäpä jos auringon pinnalla tanssiikin intelligentti plasmaliekki jolla ei ole oikeastaan fyysistä rakennetta, joka kommunikoi toisten kaltaistensa kanssa suurtaajuus-radiosignaaleilla. Onko se ei-elämää? Entä jos elämä voi toteutua myös meille täysin vierailla tasoilla, esim. neutronitähden pinnalla? Mihin vedät elämän sijainnillisen rajan? Siihen että itse et pääse sinne henkilökohtaisesti todentamaan suoraan? No sitten ainakaan neutronitähden pinta ei ole elämän aluetta...
Elämä on dynaaminen rajattu hahmo joka vuorovaikuttaa ympäristönsä kanssa. Tietokoneen keskusmuisti ON ympäristö, koodiklunssi ON dynaaminen rakenne ja nämä VOIVAT olla todellista elämää, paljon todellisempaa kuin esim. virus joka ei itsessään toimi millään tavalla.
Lue Emmeche ja ymmärrä että elämää ei voi määrittää fyysisten puitteidensa kautta.
Juurikin tietokoneen keskusmuistissa satunnaisesta kohinasta syntyvät itsesäätelevät rakenteet ovat elämää - yksinkertaista sellaista - mutta ovat kuitenkin. Siitä että olosuhteet luodaan jotakuinkin soveltuviksi elämän emergentoitumiselle ei ole kyseenalaista, tottakai olosuhteiden pitää olla otolliset - ja täällä maapallolla ne ovat - toisin sanoen me olemme "onnistunut sattuma" ympäristömme suhteen, Titanilla tämä ei olisi mahdollista. Yhtä hyvin tiedemies voisi luoda olosuhdearpojan joilla ajetaan satunnaiskoodia tietyn ajan, noista olosuhteista elämän toteuttavat vain sopivat. Miksi siis vaatia satunnaisuutta asiassa joka voi tapahtua toiston rajattomuuden periaattella tarpeeksi monen toiston jälkeen jokatapauksessa? Järjetöntä.
Tapa satatuhatta ei-toimivaa, pidä yksi hiukan parempi.
Siten.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB102.html
Jaa se ei vakuuta sua.
Mietis vähän nyt tätä hommaa. Mitä vitun väliä sillä on jos jotain säälittävää varttihullua spedeä ei vakuuta jokin asia mistä se ei edes tiedä mitään.
Hei älä viitti. Ryömi takasin sen kiven alle mistä tulitkin ja pidä turpas kiinni.
" Jaa se ei vakuuta sua.
Mietis vähän nyt tätä hommaa. Mitä vitun väliä sillä on jos jotain säälittävää varttihullua spedeä ei vakuuta jokin asia mistä se ei edes tiedä mitään.
Hei älä viitti. Ryömi takasin sen kiven alle mistä tulitkin ja pidä turpas kiinni. "
Ja tämän barbaarisen reaktion aiheutti ainoastaan se, kun paljastettiin väitteiden epätieteellisyys
maailmankatsomuksellisista uskomuksista?
-kiroilua
-hakkumista ja tietysti "turpa kiinni" komento?
Kertovat kyllä kirjoittajan sielunmaisemista kaiken ja laittavatpa jopa hivenen epäilemään olisivatko eräät sittenkin jopa 2000-luvulla hiljan laskeutuneet puusta (tai ovat laskeutumassa) ja yrittävät vajavaisella sanavarastolla kommunikoida yleisillä
foorumeilla?
tunnustit itsesi evouskoviin.
" Jep jep
Sinäkin sitten 1.5.2006 klo 14.42
tunnustit itsesi evouskoviin. "
Tieteellisellä tasolla uskon kyllä mikroevoluutioon,
mutta en kuitenkaan vielä makrotasolla, vaikkakin muutamia empiirisiä havaintoja on todettavissa lähinnä tuola apinaosaston raivopuolella.