Kuinka moni teitä on lukenut Urantia-kirjan tai kuullut siitä ?
kiitos jo etukäteen!
Ps. Urantia vaan hakusanaksi ja voit lukea koko kirjan netistä!..englanniksi tai suomeksi, mut varaa aikaa, teksti on häkellyttävää
kiitos jo etukäteen!
Ps. Urantia vaan hakusanaksi ja voit lukea koko kirjan netistä!..englanniksi tai suomeksi, mut varaa aikaa, teksti on häkellyttävää
Vastaukset 28
Vanhimmat
vinkistä,käyn mulkasemassa.
http://www.urantia.org/urantia-kirja/
Siellä tosiaan oli sen niminen kirja suomeksi. Täytyypä tässä ajankuluksi lukaista. Vielä en voi keskustella kirjasta, kun en ole lukenut.
Kuulema kirjan kanavoineita ihmisiä aikoinaan nauratti kovastikin kirjaa kirjoitettaessa... Mikäs oli naureskellessa kun aavisti millaisen suosion tämäkin satukirja saa.
Kirjaa rummutetaan arkkienkeleiden sanelemaksi sillä perusteella ettei sen tekoaikaan muka tiedetty sitä tai tätä kirjassa mainituista asioista (taisi musta aukko olla yksi niistä), mutta KYLLÄ tiedettiin. Kirja muistaakseni on präntätty 50-luvulla, ja mustat aukot olivat teoriana olemassa jo 20-luvulla.
Kirja on rasistinen, mustaihoiset ovat muka sekundäärinen rotu (ei-sen-niin-väliä-ovatko-olemassa). Se ei tunnusta reinkarnaatiota, vaan on väännellyt kristinuskosta pelastaja-Mikaelin ja Linnunradan keskustessa asuvan isäjumalan avulla oman versionsa. En näe mitään syytä miksi uskoa Urantiaan sen enempää kuin Raamattuun, paitsi että Raamatussa sentään voi olla jotain tiettyjä juttuja takana (ancient astronaut systeemeitä ja sen sen sellaista).
Urantia-lahkolaisten taholta minullekin iskettiin 90-luvun alussa käteen paperi että kohta meille tulee uusi Aurinko. Määräaika kului umpeen ja eipä näy, ei kuulu!
(Ostin U:n vuosia sitten ja petyin suunnattomasti.)
"Kirja on rasistinen, mustaihoiset ovat muka sekundäärinen rotu (ei-sen-niin-väliä-ovatko-olemassa). Se ei tunnusta reinkarnaatiota, vaan on väännellyt kristinuskosta pelastaja-"
Onko sinulla sitten todisteita, että mustat eivät ole sekundäärinen rotu? Onko sinulla sitten todisteita reinkarnaatiosta?
NUO ASIATHAN OVAT URANTIASSA OIKEIN!
Voi Jeesus. Ai että vielä oikein todisteita sille miksi mustaihoiset EIVÄT ole yhtälailla "tärkeitä" ihmisiä kuin kaikki muut? Paskanmarjat! Jos ei sitä oma järki kerro, niin voi voi!
Reinkarnaatiosta minulla on omakohtaisia kokemuksia. Mutta en niitä tänne aseta kaikkien räävittäväksi.
Urantia on paskaa, eikä siitä muuksi muutu sillä että haluaa uskoa että jossakin kirjassa "kaikki olisi autenttisesti oikein".
Sanoin näin pahasti sillä rasismi kuvottaa minua syvästi!
"Urantia on paskaa"
Entä jos minä sanon että sinä olet paskaa. Perustelut ovat yhtä hyvät. Luuletko sinä helevetti, että kun ole oppinut jonkun muka mielestäsi hienon prinsiipin tai eettisen periaatteen, että se on totuus ja kaikki muu on "paskaa"?
Et ole ainakaan suvaitsevainen henkilö, kun et suvaitse muiden arvostamia kirjoituksia (URANTIA). Jos pilkkaat minua, pilkaat valkoihoisia. Olet rasisti. Aiot ampua satojatuhansia aseettomia ihmisiä.
ootko ihan varmasti lukenut kirjan vai selaillut sitä sieltä täältä?...sentään yli 2000 sivua vaikeasti tajuttavaa ja ajatuksen kanssa luettavaa tekstiä, jonka tavaamiseen menee pari vuotta vaikka uhraisi tunninkin päivässä...moni sanoo lukeneensa mutta ei muista lukemastaa kuin pieniä pätkiä...tuo " Kuulema kirjan kanavoineita ihmisiä aikoinaan nauratti kovastikin kirjaa kirjoitettaessa... Mikäs oli naureskellessa kun aavisti millaisen suosion tämäkin satukirja saa."
voitko perustella kirjoittamaasi eli mistä moinen tieto??minä uskon kirjaan niin kauan kuin joku pystyy todistamaan YHDENKIN asian joka siinä EI pidä paikkaansa:)
kiitos mielenkiinnosta ja annetaan keskustelun jatkua!
Hakeudu hoitoon.
Mietiskelepä vaikka sitä että 6 eri rotuista lasta syntyi yhdelle ja samalle perheelle.
Mutta usko tietysti selittää IHAN MITÄ VAAN.
Henk.koht. en näe mitään järkeä uskoa mihinkään uskontoon jossa arvostetaan MIESpuolista jumalaa ylimpänä olentona! Tai senpuoleen mihinkään uskontoon jossa on persoonajumala. Yäk.
kiitos kannanotosta, mutta nyt sitten löyty se perimmäinenkin syy, mikset arvosta kyseistä kirjaa eli syy on oma feminismisi, joka sulkee silmät ja patoaa järjen, mutta mikäs siinä, kukin taaplaa tyylillään ja vaikutat muuten ihan terävältä tyypiltä, joten hyvää jatkoa sulle!
toivoo Timppa
ps.miten selität ettei millään muulla planeetalla muka ole elämää?..niitähän on satoja miljardeja avaruudessa
Jos ei usko Urantiaan, pitääkö uskoa ETTEI ole elämää muilla planeetoilla? Enpäs tiennytkään. Minä kuitenkin oletan että muilla planeetoilla ON elämää. Siksi olenkin kiinnostunut mm. ancient astronaut teoriasta.
Ei tarvitse olla edes feministi nähdäkseen että miehet ovat rakastuneita omaan sukupuoleensa ja haluavat nähdä jopa "jumalan" miehenä. Se la vii...
"Siksi olenkin kiinnostunut mm. ancient astronaut teoriasta. "
alkoi kiinnostaa, mistähän saa lisätietoja?
kiitos paljon ja hyvää jatkoa!
Itse olen lukenut esim. Zecharia Sitchin -nimisen tyypin kirjoja. Tutkinut nuolenpääkirjoitustekstejä ja kehitellyt siitä teorioita. On hänellä kotisivukin josta ehkä saa jotain fiilistä, tutkipa hakukoneella.
(Onhan sitten tietysti tämä kaikkien tuntema Erich von Däniken, mutta se nyt on sellainen huithapelitapaus joka innostuessaan puhuu mitä sattuu.)
kiitos vinkistä Tellu, onkohan toi kirja suomennettu vai alkuperäisellä kielellä?
muuten jää lukemmatta jos ei oo kotosta kieltä:)
ps.miten tiedät joka asiasta niin paljon??
Ei ole suomennettu näitä Sitchinin kirjoja, ja senpä vuoksi taitaakin olla turhaa niistä laajemmalti riekkua. En tiedä löytyykö aiheesta mitään sortimenttia suomeksi, pitäisiköhän itse jonnekin änkeä (siitä tulee kyllä pakostikin pitkä tilitys).
Jos minä nyt yleensä mitään "tiedän", niin se johtuu siitä että olen lukenut aika monta kirjaa varsinkin viime vuosina, ja minulla on aika hyvä muisti (muttei tarpeeksi hyvä kun olen Uskonto-osastolla välillä heitellyt mitä sattuu).
mulle voit kirjoittaa jos vaan jaksat, ois kiva perehtyä niihin teksteihin:)
mailini on : [email protected]
kiitos vaivannäöstäsi!
Timppa
Nykäisen jonkinlaista referaattia tässä jossain vaiheessa sinulle sekä muutamalle foorumille, jos aikaiseksi saan. Se ei ehkä ole ihan lyhyt juttu sitten.
kävin mulkasemassa, eikä ollut kovin hääppönen kirja, enkä kyllä jaksannu edes lukea kovin kiinnostunena.
HÖPÖ HÖPÖÄ!
"HÖPÖ HÖPÖÄ!"
Ei riitä. Ensi kerralla enemmän perusteluja.
Voi kuvitella, että joku teke elämäntyökseen erittäin laajan ja syvällisen tutkimuksen ja julkaisee se Internetissä. Sitten tulee joku koiranpaskan näköinen murrosikäinen joka julistaa että se on jostain "hanurista", ilman että edes lukee tai ymmärtää mistä on puhe.
Perkeleen mulkut.
Ei paska punniten parane.
Heittäkäähän nyt ne pikku kirjanne mustaan aukkoon. Kaiken tiedon löydätte sisimmästänne.
Mikä hemmetin keskustelufoorumi tämä on, jonne heitellään referaatteja tai kirjoitellaan ja kopsaillaan suoraan eri opuksista tekstejä sekä sitten häivytään vastailematta kannanottoihin!!!
Se nyt ei tuo kommentille mitään arvoa että vastaava teksti löytyy myös ihan painetusta sanasta.
Uskomatonta plagiointia.
Kyllä... aion vierailla täällä vielä useasti.
"Kaiken tiedon löydätte sisimmästänne. "
Kyllä Suomenkin koululaitoksen taso menisi aika alas jos tuota sovellettaisiin. JOs ei enää luettaisi mitään... vai lukutoukat....
Mielestäni referaatteja saa laittaa ja mielellään myös omia kommentteja, kuten on tehtykin. Kenelläkään ei ole velvollisuutta vastata kannanottoihin tai kysymyksiin.
Ei minulla mitään Marcelia vastaan ole, mutta puheenvuorosi oli hanurista, eikä tuonut lisäarvoa aiheen käsittelylle.
Jos haluaa keskustella jostakin aiheesta jota ei ole keksinyt omasta päästään, pakkohan täällä on mainita aiheen "isä" ja materiaalin nimi. Minua haukuttiin jo tarpeeksi monta kertaa siitä että olen sanonut mitä sattuu, kun en aina jaksanut tarkistaa asioita kirjoista.
Nyt kun tarkistan, sinä mariset täällä että miksi täällä referoidaan.
Koettakaa nyt hyvät ihmiset osata päättää mitä te haluatte! Yksi vaatii yhtä ja toinen toista. Alan olla kurkkuani myöten täynnä sitä ettei MIKÄÄN ole hyvä!
Plagiointi muuten on sitä että esittää jonkun jutun omanaan, eikä mainitse lähdettä.
Arvelin että tämä juttu koskee minuakin, koska taisit sanoa Evoluutio-osastolla jotakin kielteistä kun referoin Sitchinin teosta, siksi tämä puheenvuoro. Jos ihmetytti siellä miksen alkanut keskustellakin aiheesta, niin mitä keskustelua se olisi että kaikki tyrmäävät jutun jo alkuunsa. En kai minä voi yksinäni keskustella.
Vaikka et mahdollisesti ajatellut ollenkaan minun juttujani haukkuessasi kirjoja, niin minusta oli kuiteenkin aiheellista mainita tämä oma näkemykseni tässä. Sitäpaitsi kaikkea tietoa EI LÖYDÄ sisimmästä kuin vasta sitten kun on mistä ottaa. Muut ihmiset (ja heidän kirjansakin) toimivat eräinä eväinä inputtiin ennenkuin saadaan luovaa outputtia.
***
Luonnollisesti voidaan myös puhua siitä mikä totuus löytyy itsekunkin sisältä, mutta miksi sen pitäisi sulkea pois keskustelu kirjoista? Kai täällä voi keskustella useista eri asioista.
Hei taas kaikki ihanat vuoteessa lukijat. Anteeksi... pusi-pusi and hali-hali!
Tarkoitukseni oli hieman puhdistaa ilmaa. Aaaah... raikasta!
Oletteko lukeneet Raamatun? Niin... ja mitä sitten. Eiväthän siitä sitten lukemattomat pysty keskustelemaan täällä ollenkaan. Mikäli haluaa keskustella Raamatusta täytyy mennä kirjakauppaan hankkimaan se ja tällä tavalla otettiin taas yhdeltä heikolta manit pois ja koetettiin käännytellä Raamatun suuntaan!
No niin... ei siis kuitenkaan heitellä pätkiä kirjoista ja sitten häivytä esim. seksifoorumille levittelemään Kama Sutra -leikkeitä, vaan jäädään tänne keskustelemaan asiasta.
Hei... kohta on Joulu! Nyt mökö pois!
OLEMME lukeneet Raamatun.
Mistä haluat keskustella?
Määrittele hyvin yksinkertaisesti ja maanläheisesti Jumalan olemus.
(todennäköisesti siis Raamatun perusteella)
Nimenomaan koululaitos kannattaa pistää uusiin puihin. Voitaisiin hieman miettiä kannattaako kaikkien opiskella insinööreiksi. Naurettava pakkolaitos.
Millään muulla planeetalla ei ole näin vääristynyttä opetus-systeemiä.
Tällä palstalla pitää nimenomaan esittää omia ajatuksia. Kirjathan on jo kirjoitettu. Nyt täytyy tuoda uusia ajatuksia esille, eikä vatvoa vanhoja samoja.
I love you too!