Lukaisin tuolla toisaalla mielipiteitä onnettomuuden uhrien auttamisesta ja (eivät liittyneet toisiinsa) jälleensyntymisestä, kun mieleen pullahti ajatus uskovaisten vakaumuksen mittaamisesta ja sen myötä hyödyntämisestä - puhettahan heiltä tulee ihan loputtomiin, joten suusanalliset vakuuttelut eivät voi toimia mittareina; eivät suuret sanat jne.
Olisikohan syytä laatia elintenluovutustestamenttia vastaava kortti, jossa kielletään elvyttäminen ja kaikenlainen keinotekoinen kehonkorjailu onnettomuus- ja sairaustapauksissa sillä perusteella, että k.o. henkilö uskoo kuolemansa jälkeen pääsevänsä taivaaseen sukulaistensa luokse ja elävänsä ikuisesti ja autuaana? (Eräässä kirjoituksessa suitsutettiin sitä, kuinka onnellinen kuoleva voikaan olla, kun henki vihdoinkin lähtee ja ammoin kuolleet sukulaiset jo vastaan rientävät - oli karmaiseva kirjoitus kaikin puolin.) Terveydenhoitokustannuksissa säästettäisiin hirmuiset rahamäärät ja uskovaiset pääsisivät sinne onnelaansa ihan etuajassa - ja kun omaa syyttään olisivat kolhiutuneet, ei itsensä surmaajille varattua helvettiäkään tarvitsisi pelätä.
Ateistit voisivat kanniskella omaa korttiaan, jossa elvytystoimet sallitaan; ateistihan yrittää pääsääntöisesti hoitaa hommat täällä reaalimaailmassa, joten hänet kannattaisi täällä myös pitää mahdollisimman kauan.
Taitaisivat uskovaiset loppua maailmasta ihan tykkänään!
Niin, ajatelkaapa, palstalla viihtyvät uskikset, tätä asiaa ihan omassa päässänne - kuinka pitkälle luulemuksenne kantavat eli kuinka kauan pystytte itseänne pettämään? Kommentoida ei tarvitse, ne vakiojeesustelut on kuultu jo liian monta kertaa.
Olisikohan syytä laatia elintenluovutustestamenttia vastaava kortti, jossa kielletään elvyttäminen ja kaikenlainen keinotekoinen kehonkorjailu onnettomuus- ja sairaustapauksissa sillä perusteella, että k.o. henkilö uskoo kuolemansa jälkeen pääsevänsä taivaaseen sukulaistensa luokse ja elävänsä ikuisesti ja autuaana? (Eräässä kirjoituksessa suitsutettiin sitä, kuinka onnellinen kuoleva voikaan olla, kun henki vihdoinkin lähtee ja ammoin kuolleet sukulaiset jo vastaan rientävät - oli karmaiseva kirjoitus kaikin puolin.) Terveydenhoitokustannuksissa säästettäisiin hirmuiset rahamäärät ja uskovaiset pääsisivät sinne onnelaansa ihan etuajassa - ja kun omaa syyttään olisivat kolhiutuneet, ei itsensä surmaajille varattua helvettiäkään tarvitsisi pelätä.
Ateistit voisivat kanniskella omaa korttiaan, jossa elvytystoimet sallitaan; ateistihan yrittää pääsääntöisesti hoitaa hommat täällä reaalimaailmassa, joten hänet kannattaisi täällä myös pitää mahdollisimman kauan.
Taitaisivat uskovaiset loppua maailmasta ihan tykkänään!
Niin, ajatelkaapa, palstalla viihtyvät uskikset, tätä asiaa ihan omassa päässänne - kuinka pitkälle luulemuksenne kantavat eli kuinka kauan pystytte itseänne pettämään? Kommentoida ei tarvitse, ne vakiojeesustelut on kuultu jo liian monta kertaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yhtä hyvä perustelusi oli kummankin jättämiseksi hoitamatta.
Tännehän atekin palaa kuitenkin kuolemansa jäkeen.
Ero olotiloilla on kuin taivaalla ja helvetillä näinkin toteutettuna.