Sanokaa mitä

>Täällä ei ole öljyä eikä kivihiiltä.

Mutta puuta kasvaa lähes rajattomasti. Kun lopetetaan sen mäskääminen paperiksi ja käytetään energian lähteenä niin kokonaistulos on merkittävästi parempi. Kun lopetetaan energiataseeltaan käsittämättömän heikot kuumahierrelaitokset niin sähkön kulutus putoaa niin että joutaa entisetkin ydinvoimalat sulkea.

Sellun tuotanto on energiapositiivista ja siten puolusteltavissa mutta muun metsäteollisuuden osalta puusta saadaan noin kaksinkertainen hinta käyttämällä se suoraan energian lähteenä.

mitäkin kirjoitti:

>Täällä ei ole öljyä eikä kivihiiltä.

Mutta puuta kasvaa lähes rajattomasti. Kun lopetetaan sen mäskääminen paperiksi ja käytetään energian lähteenä niin kokonaistulos on merkittävästi parempi. Kun lopetetaan energiataseeltaan käsittämättömän heikot kuumahierrelaitokset niin sähkön kulutus putoaa niin että joutaa entisetkin ydinvoimalat sulkea.

Sellun tuotanto on energiapositiivista ja siten puolusteltavissa mutta muun metsäteollisuuden osalta puusta saadaan noin kaksinkertainen hinta käyttämällä se suoraan energian lähteenä.

Lue lisää

"Mutta puuta kasvaa lähes rajattomasti."
No ei varmasti kasva. Suomen kaikkien metsien vuotuinen kasvu vastaa energiaksi muutettuna n. 42% Suomen vuotuisesta energian kulutuksesta.

"Sellun tuotanto on energiapositiivista ja siten puolusteltavissa mutta muun metsäteollisuuden osalta puusta saadaan noin kaksinkertainen hinta käyttämällä se suoraan energian lähteenä."
Epäilen vahvasti. Kyllä ne sahat lopettaa heti sahatavaran valmistamisen kun siitä saadaan parempi hinta energialähteenä.

Jos kirjoitti:

"Mutta puuta kasvaa lähes rajattomasti."
No ei varmasti kasva. Suomen kaikkien metsien vuotuinen kasvu vastaa energiaksi muutettuna n. 42% Suomen vuotuisesta energian kulutuksesta.

"Sellun tuotanto on energiapositiivista ja siten puolusteltavissa mutta muun metsäteollisuuden osalta puusta saadaan noin kaksinkertainen hinta käyttämällä se suoraan energian lähteenä."
Epäilen vahvasti. Kyllä ne sahat lopettaa heti sahatavaran valmistamisen kun siitä saadaan parempi hinta energialähteenä.

Lue lisää

>No ei varmasti kasva.

Kun otat huomioon että energian kokonaiskulutuksesta liikenteen osuus on n. 16% ja paperiksi puuta mäskäävän metsäteollisuuden osuus n. 25% niin loppuun käyttöön puu riittää oikein hyvin. Huomaa myös että jo tällä hetkellä puulla tuotettu energia on puolitoistakertainen ydinenergiaan verrattuna.

>Epäilen vahvasti. Kyllä ne...

Kevytpolttoöljyn hinta on nykyään n 700€ ja se vastaa lämpöarvoltaan 6...10 m³ polttopuuta joten puun hinnaksi jää huonoimmillaankin n. 70€/m³.
Kuitupuusta saa tänäpäivänä hankintana noin 20...25 €/m³ joten revi siitä. Tukistakin saa vain noin 50 €/m³ joten valmiita lautoja ei kannata polttaa, tukit kylläkin.

Noin 200 vuoden ajan teollistuneiden yhteiskuntien rakentaminen on nojannut uusiutumattomaan energiaan, kuten fossiilisiin polttoaineisiin ja ydinvoimaan. Uusiutumattomat luonnonvarat hupenevat, ja niiden käyttö aiheuttaa ympäristöongelmia. Vakavin on ilmastomuutoksen uhka. Kestävä hyvinvointi voi nojata vain uusiutuvaan energiaan. Vihreät haluavat nopeuttaa siirtymistä uusiutuvan energian, kuten biomassan, tuulivoiman ja aurinkoenergian käyttöön. Ympäristöhaittoja voidaan vähentää myös säästämällä energiaa. Välivaiheen ratkaisuna kannatamme maakaasun käytön lisäämistä, erityisesti kivihiilen korvaamista maakaasulla.


Yksi kysymys: Eikö nykyinen fissioydinvoima ole lyhyen välivaiheen ratkaisu, samalla tavoin kuin on maakasun käyttö ?



ps: arvaa kenen sivustolta edellä oleva teksti on...kerron sen mielelläni jos epäilet lähdettä.

epis kirjoitti:

Noin 200 vuoden ajan teollistuneiden yhteiskuntien rakentaminen on nojannut uusiutumattomaan energiaan, kuten fossiilisiin polttoaineisiin ja ydinvoimaan. Uusiutumattomat luonnonvarat hupenevat, ja niiden käyttö aiheuttaa ympäristöongelmia. Vakavin on ilmastomuutoksen uhka. Kestävä hyvinvointi voi nojata vain uusiutuvaan energiaan. Vihreät haluavat nopeuttaa siirtymistä uusiutuvan energian, kuten biomassan, tuulivoiman ja aurinkoenergian käyttöön. Ympäristöhaittoja voidaan vähentää myös säästämällä energiaa. Välivaiheen ratkaisuna kannatamme maakaasun käytön lisäämistä, erityisesti kivihiilen korvaamista maakaasulla.


Yksi kysymys: Eikö nykyinen fissioydinvoima ole lyhyen välivaiheen ratkaisu, samalla tavoin kuin on maakasun käyttö ?



ps: arvaa kenen sivustolta edellä oleva teksti on...kerron sen mielelläni jos epäilet lähdettä.

Lue lisää

En arvaa. En arvaa edes sitä mihin yllä olevasta kolmesta kappaleesta viittaat. Kerro.

Luen paljon ja luen mielelläni vielä lisää. Alla olevan tekstini viimeiseksi laitoin yhden kysymyksen lisää.

Vihreiden (kansallisten ja kansainvälisten) syy kannattaa maakaasua syntyi siitä, että se on öljy- ja kaasuteollisuuden etu. Vihreiden etu oli ja on saada maailman rikkain ja vaikutusvaltaisin yhtiö (Gasprom) yhteistyökumppaniksi. Siksi Saksan Schröder, Trittin ja Fisher ajoivat Saksan ensin umpikujaan ja myivät sen sitten kaasuteollisuudelle: ydinvoima alas, (Ribbentroptyyppinen) kaasuputkisopimus (allekirjoitettiin vallassaolon viimeisillä hetkillä) ja Saksan veronmaksajat putken rakennuskustannusten takaajiksi (salainen kabinettisopimus). Schröder palkittiin luxusduunilla Gaspromissa, Fisherin USA:n öljyteollisuus nimesi professoriksi. Tietääkö kuka mitä Trittin sai palkkioksi?

"...mut siitä hiilestä ne aikoo poistaa niitä kasvihuonekaasuja aiheuttavii osii."

Mikä se osa on? Hiili? Edelleen, kun hiili (C) palaa (hapettuu) se sitoo happiatomeja (O) kaksi kappaletta. Palamistuotteena on hiilidioksidi (CO2), joka on kasvihuonekaasu. Näin siis täydellisessä palamisessa puhtaasta hiilestä. Epäpuhtaassa palamisessa syntyy myös hiilimonoksidia. Muut savukaasut tulevatkin sitten epäpuhtaasta hiilestä.

Yksinkertainen kemiallinen yhtälö:
C 2 * O = CO2

>...öljy kai loppuu ihan kohta kuiteski ja hiiliki myöhemmin...

Kyllä järkevillä kustannuksilla saatava uraani loppuu tällä menolla paljon aikaisemmin.

Safa kirjoitti:

"...mut siitä hiilestä ne aikoo poistaa niitä kasvihuonekaasuja aiheuttavii osii."

Mikä se osa on? Hiili? Edelleen, kun hiili (C) palaa (hapettuu) se sitoo happiatomeja (O) kaksi kappaletta. Palamistuotteena on hiilidioksidi (CO2), joka on kasvihuonekaasu. Näin siis täydellisessä palamisessa puhtaasta hiilestä. Epäpuhtaassa palamisessa syntyy myös hiilimonoksidia. Muut savukaasut tulevatkin sitten epäpuhtaasta hiilestä.

Yksinkertainen kemiallinen yhtälö:
C 2 * O = CO2

Lue lisää

Kyse on varmaankin hiilidioksidin talteenotosta, joka tulevaisuudessa saattaa olla merkittävä tekijä khk-päästöjen vähentämisessä muussakin kuin sähkön tuotannossa.

asialinjalle kirjoitti:

>...öljy kai loppuu ihan kohta kuiteski ja hiiliki myöhemmin...

Kyllä järkevillä kustannuksilla saatava uraani loppuu tällä menolla paljon aikaisemmin.

Helsingissä osoitettiin iltapäivällä mieltä Itä-Uudellemaalle suunniteltuja uraanikaivauksia vastaan.
Kaivosta vastusti pari sataa itä-uusmaalaista. Alueella asuu noin 2000 ihmistä. Tonttien hinnat ovat alkaneet laskea ja säteily aiheuttaa pelkoa.

Valtaushakemuksen Itä-Uudenmaan maaperästä jätti ranskalainen COGEMA -yhtiö, joka rakentaa myös Olkiluodon ydinvoimalaa. Agricola Resources on jättänyt hakemuksen Sallan ja Kuusamon uraanista. Myös Eno ja Kontionlahti kiinnostavat yhtiöitä.

Suomen kallioperä on alkanut kiinnostaa ulkomaisia yhtiöitä uraanin nopean hinnannousun takia. Kauppa- ja teollisuusministeriö vastaa valtaushakemuksiin syksyyn mennessä. Kaivostoiminta voi alkaa ainoastaan valtioneuvoston luvalla.

nousussa kirjoitti:

Helsingissä osoitettiin iltapäivällä mieltä Itä-Uudellemaalle suunniteltuja uraanikaivauksia vastaan.
Kaivosta vastusti pari sataa itä-uusmaalaista. Alueella asuu noin 2000 ihmistä. Tonttien hinnat ovat alkaneet laskea ja säteily aiheuttaa pelkoa.

Valtaushakemuksen Itä-Uudenmaan maaperästä jätti ranskalainen COGEMA -yhtiö, joka rakentaa myös Olkiluodon ydinvoimalaa. Agricola Resources on jättänyt hakemuksen Sallan ja Kuusamon uraanista. Myös Eno ja Kontionlahti kiinnostavat yhtiöitä.

Suomen kallioperä on alkanut kiinnostaa ulkomaisia yhtiöitä uraanin nopean hinnannousun takia. Kauppa- ja teollisuusministeriö vastaa valtaushakemuksiin syksyyn mennessä. Kaivostoiminta voi alkaa ainoastaan valtioneuvoston luvalla.

Lue lisää

Uraani ei lopu vielä vähään aikaan, ja jos meinaa loppua, otetaan käyttöön torium. Kannattaa muuten lueskella wikipediasta tulevaisuuden fissioreaktoreista. Esimerkiksi cernissä johtajana toiminenn ydinfyysikon ehdotus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_amplifier

Fissiotekniikka tulee epäilemättä vielä kehittymään yhä turvallisempaan ja saasteettomaampaan suuntaan.

Ydinamis kirjoitti:

Uraani ei lopu vielä vähään aikaan, ja jos meinaa loppua, otetaan käyttöön torium. Kannattaa muuten lueskella wikipediasta tulevaisuuden fissioreaktoreista. Esimerkiksi cernissä johtajana toiminenn ydinfyysikon ehdotus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_amplifier

Fissiotekniikka tulee epäilemättä vielä kehittymään yhä turvallisempaan ja saasteettomaampaan suuntaan.

Lue lisää

lukee ? Kuten tuo uraanin säteilyn aikakin ? Fissio on aivan per....
Odotan mieluimmin sen oikean puhtaan fuusion käytöön ottoa, vaikka siihen menisi viellä vähän aikaakin.

wikipediassa kirjoitti:

lukee ? Kuten tuo uraanin säteilyn aikakin ? Fissio on aivan per....
Odotan mieluimmin sen oikean puhtaan fuusion käytöön ottoa, vaikka siihen menisi viellä vähän aikaakin.

Lue lisää

Miten sinä käytät tietokonetta siinä odotellessasi?

Vai käytätkö perinteistä vihreää kaksinaismoralistista "syyttämisen ilo on paras ilo, mutta silti käytän ydinvoimaa"- elämäntapaa ja jeesustelet muille kunnes se fuusio lämmittää talosi?