Nyt puhun miehestä, joka ei ole uskovainen ja naisesta joka on. Lapsia on 7.
Mies juo suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa, semmoista kaljantissuttelua. Työnsä hän tekee hyvin, kotona äidin mukaan ei paljoa ole.. vaan harrastamassa tai kotona ollessaan katoo telkkua ja kaljoittelee. Lasten kans hän ei kuulemma harrasta/leiki tms.. vaikka itse oli haluamassa isoa perhettä.
Vähän aikaa sitten tämä äiti itki sitä kun mies oli illalla kadonnut klo21 aikaan ja tuli kotia klo 3.. baarikin oli jo ollut kiinni klo 23 asti.. nainen oli käynyt etsimässä miesttään tienlaidoilta ettei toinen vain olisi sammuneena tien päällä pakkasessa. Mies oli ollut kavereidensa kanssa.. ja jättänyt puhelimen koootiin, ettei häntä saa kiinni.
Ja miehen tyyli kaikissa asioissa on tuommoinen, hän tekee mitä haluaa ja milloin haluaa.. aviorikosta ei sentää ole tehnyt.. mutta äiti on hyvin väsynyt ja masentunut miehensä käytöksestä.. varsinkin kun äiti joutuu yksin hoitaan koko talouden kun kerta on kotiäitinä.
Olen yrittänyt ehdottaa asumuseroa tai avioeroa.. mutta onko se mahdollista? Mikä on lestadiolaisten kanta avioeroon.. se kai olisi hyväksyttyä jos mies olisi väkivaltainen, mutta näin ei ole?
Mies juo suurimmaksi osaksi vapaa-aikaansa, semmoista kaljantissuttelua. Työnsä hän tekee hyvin, kotona äidin mukaan ei paljoa ole.. vaan harrastamassa tai kotona ollessaan katoo telkkua ja kaljoittelee. Lasten kans hän ei kuulemma harrasta/leiki tms.. vaikka itse oli haluamassa isoa perhettä.
Vähän aikaa sitten tämä äiti itki sitä kun mies oli illalla kadonnut klo21 aikaan ja tuli kotia klo 3.. baarikin oli jo ollut kiinni klo 23 asti.. nainen oli käynyt etsimässä miesttään tienlaidoilta ettei toinen vain olisi sammuneena tien päällä pakkasessa. Mies oli ollut kavereidensa kanssa.. ja jättänyt puhelimen koootiin, ettei häntä saa kiinni.
Ja miehen tyyli kaikissa asioissa on tuommoinen, hän tekee mitä haluaa ja milloin haluaa.. aviorikosta ei sentää ole tehnyt.. mutta äiti on hyvin väsynyt ja masentunut miehensä käytöksestä.. varsinkin kun äiti joutuu yksin hoitaan koko talouden kun kerta on kotiäitinä.
Olen yrittänyt ehdottaa asumuseroa tai avioeroa.. mutta onko se mahdollista? Mikä on lestadiolaisten kanta avioeroon.. se kai olisi hyväksyttyä jos mies olisi väkivaltainen, mutta näin ei ole?
Vastaukset 45
Vanhimmat
asumusero on tietenkin jees - ei itseänsä tarvitse kenenkään kiduttaa tuskaisalla avioliitolla. Ehkä tuo asumusero saisi miehenkin ymmärtämään käytöksensä.
seuraa minua ottain risti..
Joka ei ota ristiään jopka päivä ei ole sovelias ,,
Niin valitettavaa eroa ei voi ottaa ennenkuin on syy.
Syy on huoruus,käytännössä voi huoruuden tehdä itsekin,Raamattu ei erittele että kuka huorasi, vain että huoruuden tähden saa ottaa eron.
Raamattu puhuu,, miehestä Jos mies hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden.
Jos nyt meillä ajattelemisen ja phdinnan aihetta eroista on, niin tuossa ETTÄ voiko vaimo ylipäätänsä erotakaan.
Maallisen oikeuden kauttahan näin voi ethdä,mutta mitä Jumalan oikeus siitä sanoo.
Mies kyllä voi erota ja nada uudelleen jos erosyynä on huoruus.
että Vl ei voisi eron sattuessa (oli syy mikä tahansa/kummassa tahansa) avioitumaan uudelleen, vaan he ovat Jumalan kasvojen edessä yhä aviopari?
Ei-uskovaisillahan tämmöistä estettä ei ole.
Onko näin..
pitääkö vaimon polttaa itsensä pohjaan tämän liiton kanssa, samalla kun lapset näkevät isänsä juomista.. esikoululainen sanoi isästään että se on juoppo!! Ja tuota sanaa en ole vaimon kuullut koskaan käyttävän. Vaimo tuntuu luottavan siihen että asiat selviää.. mutta minusta tilanne on mennyt pahemmaksi, vaikka mies ei vielä ole alkoholisti siten kuin me monesti alkoholistin miellämme. Mutta nähtävästi hän ei voi ilmankaan olla.
Niin kaiketi asian kuin asian voi ymmärtäää monella tavalla,es: lanttia, yksi katselee Klaava toinen Kruunaa, ja kolmas tollottaa kanttia,, ja jokainen sanoo olevansa katsomassa lanttia. tokkiinsa niin, mutta jokainen näkee lantin omalla tavallaan.
Jos nyt neljäs ottaa ja pöyrittelee lanttia ja näkee kaiken sen mitä nähtävänä vain voi olla, niin sekö teidän mielestänne on niin sanottu väärä profeetta, ei ymmärrä lainkaan eurojen päälle..
Kansa napisi ja nousi Moosesta ja Aaronia vastaan.
Että huoruuden takia mies voi jättä vaimonsa, mutta
eronneenkaan kanssa ei saa harrastaa seksiä.
Eli jos joku nainen ottaa tämän eronneen miehen, niin
sitten pidetään enää vaan kädestä.
Jos Piru nimitys tarkoittaa sielun vihollista, niin kyllä yhtälailla juttelet soopaa kuin saatanakin.
JOS ainut syy eroon on HUORUUS ,, niin kaiketi se ero silloin on.
Ja kun selvästi sanottuna on RAAMATUSSA joka on Jeesuksen sanomana sinne tallennettu.
Että se joka nai muun kuin HUORUUDEN TÄHDEN ERONNEEN HÄN TEKEE HUORIN::::::
Eikö vieläkään, mene jakeluun.
Ei hän siellä sano että Huoruuden tähden eronneet eivät saa naida!
Jos eroaa oikein perustein,, niin silloin on vapaa huolimaan toiselle, eikä se joka hänet ottaa tee syntiä.
SIIS PEILIKUVA tuolle MUUN SYYN TÄHDEN ERONNEIDEN kuvaukselle.
PS: lupasin etten enään näistä juttele,, mutta kommentoin nämät mitä kysytään kommenteistanio.
Muistutus kuitenkin siitä mitä Jeesus sanoi syntiselle vaimolle.
Men ja elä silleen syntiä tee ettei sinulle pahemmin kävisi.
Synti on aina vakava rikos Jumalaa vastaan.
Jotta en suosittele itse huoruutta tekemään avioeron saamiseksi.
Eikö vaimo ymmärrä että Mies on perheen pää? Hän tekee kunniattomasti juoruillessaan omista ongelmistaan ulkopuolisille (sinulle). Sinä myös teet näin sekaantuessasi pyytämättä perheen asioihin. Hävetkää molemmat!! Kerroit että mies on työssään säntillinen. Raskas uurastus perheen toimentulon turvaamiseksi vaatii luonnollisesti aikaa rentoutumiselle. Vaimon kannattaa katsoa ensimmäiseksi peiliin, jos miestä ei näy illalla kotona.
Kyselin vastauksia VL:lta, jotta voisin tukea tätä vaimoa.. olisi noloa ehdottaa jotain joka olisi hänen vakaumuksensa vastaista.
Mitä hävettävää minulla on/ miten se on perheen elämään puuttumista jos kuuntelen toista joka haluaa jollekkin mieltään purkaa? Onko Sinulle vaikeea asetelma VL-nainen/ ei-uskovainen mies..mita antaisit vastaukseksi jos tilanne olisikin toisinpäin??
Vaikka mies käykin töissä se ei oikeuta häntä juomaan joka ilta kun on mahdollista.. perheessähän pitäisi olla molemminpuolista kunnioitusta.. joten mies voisi kunnioittaa vaimoaan ja jättää joskus vähemmälle juomista.. ja lapset ovat myös hänen.. itse oli suurperhettä haluamassa.. olisihan hän voinut käyttää kondomeja jos ei lapsia halunnut.. eihän muillakaan ehkäisy ole vain äitin asia.Vaikka monesti naiset sen puolen hoitaakin pillereiden muodossa.
Kyllä tämä vaimo pohtii ihan tarpeeksi omaa osuuttaan ja huonouttaan äitinä ja puolisona ilman kenenkään kehotusta..
Minä en häpeä tätä kyselemistäni, enkä sitä että tarjoan hänelle mahdollisuutta purkaa tunteitaan.. sillä muualle en tästä tilanteesta ole puhunut, ja todennäköistä on että kukaan ei heitä tätä kautta tunnista.. Kyllä tämmöisiä tilanteita tulee/on muillakin.. mutta pitääkö rakkauden ja anteeksiannon kestää kaikki mahdolliset??
Muuten miksi kirjoitat miehen isolla ja naisen pienellä.. onko nainen Sinusta niin alempiarvoinen mieheen nähden??
Mutta valittavana on vain lohdutuksen hakeminen evankeljumista..
Kukaan ei voi mennä sekaantuun perheen sisäisiin asioihin jollei laittomuuksia tapahdu.
´Tätä vaimoa voit lohdutta ja auttaa käytännön asioissa, siinä tekisit kuten pitääkin. se voisi helpottaa paineita kokonaisuudessaankin.
Sinulle ei kuulu Miehen tekemiset ja hänen hauskanpitonsa arviointi. Sinä ei-uskovainen sekaantuja pääset neuvoinesi suoraan Helvettiin! Siitä mitä kerrot on selvää, että vaimo ei ole Miehensä arvoinen. Tuon juoruämmän pitäisi saada kunnon kurinpalautus, jotta perheeseen palaisi oikean järjestyksen kunnioitus.
Kyllä nainen on monissa vl-perheissä se joka määrää kaapin paikan. Itseasiassa kaikissa jotka tunnen.
Perhe, jossa isä ei enää ole vl, kuten tarina juovasta isästä kertoo on sitten paljon onnelmallisempi.
Kyllä naisen kannattaa ottaa asumisero ja lähettää mies katkohoitoon.
Mies ei kuitenkaan juo niin että hänen työlleen tms aiheutuisi haittaa.. ainoastaan perheelle.. katkoon mies ei suostu varmaankaan koska ei koe kaljanjuomistaan ongelmaksi.
Äiti kerran sanoikin että periaatteessa hän onkin jo yksinhuoltaja, koska mies ei tee lasten kanssa mitään/osallistu kodin toimintoihin muutenkaan paljoa..
Sen tiedäm ettei äiti halua rahallisesti hyötyä mahdollisesta erosta, vaan mielummin olisi kokonaan ilman elatusmaksuja jos vain voisi.
Kyllä asioista kannattaa jutella jollekin. Tietysti pitäs ottaa se mies jotenkin huomioon, ettei siitä tehdä tarinan "roistoa". Onhan se toive että tämä joskus tekisi vielä parannuksen. Sen sijaan jos asian päästää pahaksi riidaksi niin se ei ole hyvä alku asioiden korjaamiseen.
Mutta perheen ja äidin tarpeiden mukaan on mentävä. Ehdottomasti.
vl-mies
ettei miehestätehdä "rosmoo" koska ulkonaiset tekijät vaikuttavat hänessä masennusta.
Tuohon masennukseen jos löydämme lääkket, ja mikäli tuon häiritsevän tekijän voisimme korjata, niin asiat normalisoituisivat.
Toivon myöskin jaksamista teille *kaikille* osapuolille..
oli vastaavanlainen tilanne ja sitä kesti yli 20 vuotta. Sitten äitini passitti isäni matkoihinsa ja kyllä vanhoillislestaadiolaiset sen ymmärsivät, olihan asia tullut ilmi jo aiemmin useita kertoja. isääni, joka yritti myös sinnitellä uskovaisena kunnes jano yllätti, oli yritetty auttaa kaikin keinoin ja hoitokokouksissa asiaa pohdittu. Mutta ei se koira karvoistaan luovu. Koko perhe kärsi isän vaihtelevasta käytöksestä siinä määrin, että eron tullen asia ymmärrettiin ja seurakunnan tuki oli äidilläni suurimmaksi osaksi.
Voi noin tehdä, mutta ei uutta aviopuolisoa saa kumpainenkaan ottaa.
Kirjoitat edellä vähän toista ja tässä taas toisella lailla.. ja luin mielipiteitäsi tuolta muualta.. Et taida olla vanhoillislestadiolainen, sen verran kirjoituksesi soutavat ja huopaavat..?
Halusin vastauksia heikäläisiltä.. muutenhan olisi sama kyselisinkö keltä tahansa!!
?
Se mitä olen,, on kait toisarvoinen..
Mutta jos annan sinulle oikean cvastauksen kysymykseesi niin mikä mättää..
Vai kelpaako Vanhoillisten vääräkin kunhan vain vastaus on VL-läisen tuottama.
Taitaa olla sitä korva syyhyä liikkellä muuallakin kuin vl-läisten joukossa.
joissa toinen aviopuoliso on lähtenyt lätkimään ja toinen on mennyt uusiin naimisiin. Periaatteessa sitä ei hyväksytä, mutta ei näitä uusiopareja poiskaan seurekunnasta ajeta. Vihkimisen jälkeen voi vain pyytää anteeksi ja kaikki on taas ok. näinhän se toimii lessuilla.
Niinpä ja olen siitä huomauttanutkin, jos näin muun kuin huoruuden tähde eronnut avioituu uudestaan niin hän elää huoruudessa.. eikä sitä muuta mikään, ei evankeljumikaan,
heidän tulisi jokaisen P..skelun jälkeen pyytää huoruutta anteeksi.
Entä sitten tieten tahdoin syntiä tehdä.?.
J tuota asiaa ei mikään maailmassa voi muutta luvalliseksi.. ei etes seurakunnan siunaus tai hyväksyntäkään, SE ON HUORUUTTA.
Naisen osa on kova,miehessä osa on kovaa.Tästähän se lähtee,tarpeet ja halut.Turha siinä on kitistä,mitäs aloit.7 lasta,7vuotta,et huomannu mitään outoa.Luulis túossa ajassa tajuavan missä mennään.Säälin sua ja sun lapsia.
Puhe ei ollut minusta, eikä minun lapsista.. eikä heidän avioliittovuosistaan. Lapsimäärän mainitsin kyllä..
Jännää kun tänne vastaa muut, vaikka kysymys on osoitettu vanh.lest.
Perheen, jossa toinen vanhemmista on uskovainen ja toinen ei, elämä on monesti hyvin vaikeaa. Ristiriitoja syntyy niin monesta asiasta. Arvot ovat erilaiset, ja se näkyy jokaisella elämän alueella. Se vaatii kaikilta perheen jäseniltä paljon. Minusta on hienoa, että olet tukemassa tätä äitiä, hänen elämänsä on varmasti raskasta. Minun (vl) näkemys on sellainen, että voit ehdottaa äidille asumuseroa. Ei kenenkään tarvitse kärsiä avioliitossaan henkistä eikä fyysistä väkivaltaa. Jos äiti kokee, ettei jaksa avioliitossaan, hänellä on oikeus muuttaa/vaatia miehen muuttavan. Se on varmasti lapsillekin parasta, jos he kärsivät isänsä käytöksestä.
Voimia sinulle, olet tärkeällä paikalla tukemassa toista ihmistä!
Todella kummallista..
Kun joskus olen puhunut avioerosta.. nii nkyllä lapset siitä kuulemma kärsii,,mutta kun sinä näin vl yleisen kannanoton tällaiseen asiaan sanot niin.. lapset eivät kärsikää..
Onko uskoni todella niin erinlainen ettei minun sanallani ole mitään virkaa.. ja varsinkin kotiyleisö, heti vastaan,,,tyyliin.. Asiasta en tiedä mutta vastaan paan.
Kait sekin on kristillisyyden erän uskon ja rakkauden hedelmä.
ole kyse väkivallasta, mutta toisaalta ero olisi silloin henkisesti helpompi ottaa.. kun olisi "hyväksyttävä" syy. Kuuntelen häntä, mitä hänellä on mielessä.. suoraan on hankala mennä sanomaan tämmöistä, mutta jos joskus tulee puhetta..
Toisille hän ei kehtaa asiasta sanoa, minä olen ainoita jotka tietää asiasta.. Tiedän että hänen oma VL-äitinsä tietää jotain tilanteesta, mutta ei tiedä että tyttärensä on aivan poikki tämän jutun takia.
Mies on luvannut monesti jättää juomista vähemmälle/lopettaa jo useamman vuoden ajan.. mutta ei se tilanne ole muuttunut mihinkään. Vaimo suree varsinkin lastensa puolesta, koska isä on niin välinpitämätön lapsiaan kohtaan.. tv on kuulemma paljon tärkeämpi..
Yritän auttaa häntä jaksamaan ja ehkä osaltani voin auttaa päätöksenteossa.. hän varmaan pelkää myös sitä mitä VL sanovat asumuserosta/erosta, jos hän siihen tulokseen päätyisi
http://medlem.spray.se/vakas
[email protected]
Käskepä tuttavasi ottaa yhteyttä.
Jos aikaa liikenee, ja halua siihen ilmaantuu.
MA:lle, tunnen ainoan sisaresi K_pohjanmaalta.. mitäs Naapurimaahan kuuluu?
Tämä tilanne on siskosi vanhimmalla tyttärellä..
Älä kuitenkaan mainitse M-L:lle
Tämäpä uutinen. enpä taida sellaisia terveisiä viedä.. Sanohan terveisiä.
Tavallista tuhnutusta kuin ennekin, lämmintä täällä on.
Tuo oli pikkuinen yllätys, kun en tiennyt juopottelusta mitään.
Tilannetta arvioidessani,tulen ehkä samaan johtopäätökseen kuin ennenkin..
Vaikea tilanne,teki niin tahi näin.
Elä ja anna toisten elää.
Ystävien ja naapureiden utelias hyvää tarkoittava asioihin sekaantuminen taitaa olla tässäkin tapauksessa kaiken raskain rangaistuksista tuolle naiselle..
Sano vakakselta terveisiä..ja :O)
Sinun tyylisi kirjoittaa taitaa olla liian vaikeaa minulle, taidan välillä ymmärtää väärin.
Ajattelin katsoa/kuunnella tilannetta, mutta päättipä hän mitä tahnsa olen tukemassa häntä.
Jos ei muuten niin hoidan lapsia tms että hän saa aikaa itselleenkin
sanon aamen, lykkyä tykös vain.
Et ole ensimmäinen joka ei minun töhertelyjäni ymmärrä.
Olen asunut ulkomailla melkein koko ikäni,, ja ehkä sekin tekee vaikeaksi ymmärtää.
Ja olen itse eronnut 22 vuotta sitten, ja voisin sanoa että jotakin siitä tiedän.
Ja tämä äiti oli jo jotain päättänytkin.. hän ei enään aio vaieta asiasta vaan kertoo siitä lähisuvulleen ja ystävilleen.. kyllä jo jotkkut kuulemma tuota epäilevätkin kun kaupassa näkevät toisen kaljaa kantavan niin useasti.. pienellä paikkakunnalla tämmöinen taietaan huomata..
Hän aikoo katsoa vielä kesään, jutella miehen kanssa.. kesällä tarvittaessa asumisero, joka käytännössä on kylästelyä omien vanhempien luona ja tänä aikana sitten molemmat miettivät vielä asioita.. tämä ratkaisu on lasten koulunkäynnin kannalta paras, eikä saata miestäkään noloon tilanteeseen, koska he ovat ennenkin kylästelleet mummolassa parin vkon ajan kesäisin..
MA:lle siskosi onkin tietoinen asiasta.. ja on asumuseron kannalla..
Hyvä jos tietää.Asumisero on ainakin väliaikais ratkaisuna hyvä..
Mutta jos tilanne avioeroon asti alkaisi menemään niin kehoitan miettimään.
Tietysti jollei asiaan tule mitään korjausta eikä tulevaisuuteenkaan sitä ole näkymässä. niin sitten..
Se vain edellyttaa ettei voi mennä avioliitton kumpainenkaan, ja niinkin voi käydä että mies ottaisi uuden ja tekisi näin huoruutta ja se joka hänen kanssaan alkaa olemaan myös huoraisi.
Jotta tämänkin kannalta ajatellen pitäisi harkiten edetä asiassa.
sitä älköön ihminen erottako, näinhän sanoo Raamattu. Tuossa tilanteessa nämä sanat tuntuvat varmaankin raskailta mutta luulen kuitenkin niin, ettei tuo äiti halua erota itsekään. Luulisin että hänkin sydämessään toivoo, että mies saisi vielä palaamisen armon ja sitä kautta asiat tulevat kuntoon.
Avioliitossahan miehestä ja naisesta tulee yksi liha. Sellaistahan ei voi erottaa. Jos mies lähtee, häntä ei voi estää. Mutta ei tuo äiti itse halua lähteä - ei asumuseroon eikä mihinkään muuhunkaan eroon - näin voisin kirjoituksesta tuon äidin ymmärtää. Väittäisin kyllä ettei tuolla miehellä ole hyvä olla itselläkään. Siihen perustuu Raamatun opetus "älkää vastatko pahaan pahalla". Vai olisiko teistä kenestäkään hyvä olla, jos itse ryömii ojanpohjalla, vaimo on aina kuitenkin hyvä ja etsii miehen kotiin ja kantaa ristinsä? Ja kärsii.
Ehkäpä sinun kannattaisi panna tuo mies ajattelemaan asioita kertomalla näkemyksesi hänelle. Äitihän on tässä tilanteessa voimaton. Häntä voit tukea, mutta häntä voisit ehkä auttaa enemmän puhumalla miehen kanssa.
Rakastamista myötä- ja vastoinkäymisessä olen itsekin aikoinani luvannut vihkikaavassa. Mitä tahansa eteen tulisikin, ero ei siihen olisi ratkaisu. Avioliittoa ei voi kokeilla vaan se on täydellistä sitoutumista toiseen ihmiseen.
se elämä tuntuu olevan.. kun he menivät naimisiin niin kumpikaan ei ollut VL, nainen oli lähtöisin VL-perheestä (isä ei VL) ja mies kirkkouskovaisista. Naisesta tuli VL avioliiton alkuaikoina..
Mies ei ole muuttanut käyttäytymistään.. vaan on kaljotellut jo useamman vuoden ajan.. vaimo hyväksyisi että hän kävisi joskus baarissa/tansseissa, mutta kysyisi vaimolta ensin ja näyttäisi että kunnioittaisi siten vaimoaan.. nyt tyyli on että mies vain katoaa baariin.. ei kyllä kovin usein, tavallisesti tissuttelee kotona.. kaljapulloja tyhjiä saattaa löytyä lastenhuoneiden komeroista ja vessastakin..
No, nyt tuntuu että äiti on saanut purkaa mieltään ja mies yrittää kans.. joten jotain toivoakin olisi.. mutta ehkä tähän mieheen ei uppoa kuin se että laitetaan/ pakotetaan ajattelemaan asioiden tärkeysjärjestystä: perhe-kalja.
Mutta asiat ovat olleet näin ainakin 5vuotta..itestä tuntuu tuo tilanne toivottomallta, mutta kait se on niin et .. kaiken se kestää, kaiken se kärsii jne.. harva "tavallinen ihminen" olisi enään tämänkaltaisessa liitossa ainakaan meilläpäin
Olit tuossa aiemmassa jutussa sanonut ettei äiti enää salaile tätä asiaa - se auttaa paljon. Paljon on perheitä -aivan riippumatta vakaumuksesta- joissa salataan luurangot. Energia kuluu salaamiseen. Salaamista liittyy alkoholismiin, huumeisiin, perheväkivaltaan, lasten pahoinpitelyyn, virtahepoon olohuoneessa...
Tässäkin tapauksessa äiti on salannut tilanteen, vaikka siihen tuskin on ollut aihetta. Perhe on niin suojattu yhteisö ainakin Suomessa, että tapahtuupa seinien takana mitä tahansa niihin ei sivulliset useinkaan puutu. Luullaan että toisissa perheissä hommat lutviutuvat ilman ongelmia. Siksi on edullista olla suu auki, vain sillä tavalla voi saada apua, tukea, ymmärrystä ja voimaa kestää arjen koettelemukset. Paapominen kuuluu suomalaiseen sosiaalikulttuuriin.
Jossain vaiheessa olisi ehkä äidille ja perheelle eduksi, jos mies ei asuisi enää saman katon alla. Sitä on vaikea sanoa asiaa enempää tuntematta. Olen kyllä itsekin seurannut kohtuullisen läheltä vastaavanlaista soutamista ja huopaamista ja jossa mikään järkipuhe ei auta. Aika kuitenkin selkiyttää ajatukset ja siinä tilanteessa tuo mies älysi lähteä.
Sinusta ehkä tuntuu oudolta että tuo äiti ja perhe kestää tämän kaiken. Mutta emme me eläkään tätä elämää varten. Elämämme on kuin ruoho, kun tuuli puhaltaa sen ylitse meitä ei enää ole. Elämämme täällä ajassa on aina epätäydellistä, mutta uskon silmin näemme täydellisyyden. Kuoleman rajalla on jokainen samalla viivalla: optiomiljonääri, murhaaja, köyhä, ryöväri, omavanhurkas... Silloin meiltä kysytään vain uskoa. Ajallinen kestää vain hetken. Sitten tulee kaksi joukkoa: kadotukseen menijät näkevät taivaan ihanuuden, mutta uskovaiset eivät näe kadotuksen vaivaa. Ehkä itse ajattelet asiaa ajalliselta kannalta, siksi tuonkin äidin ajatuksia on ehkä vaikea ymmärtää.
Jeesus kysyi opetuslapsilleen: "Ettekö tekin mene pois?" Siihen opetuslapset vastasivat. "Herra, mihin me menisimme sillä Sinulla on iankaikkisen elämän sanat." Vaikka kaikki ajallinen menisi, tärkein on usko. Meitä koetellaan jottemme kiintyisi maailmaan. Koettelemuksissa on tärkeää saada lohtua ja tukea.
Lukeeko muuten tuo äiti näitä juttuja? Ehkä kannattaisi.
Voi olla toinenkin, jos oikein ymmärtää.
PS: lupasin etten enään näistä puhu, jotta käsken sinun vain lukemaan Matt: 19 alkuosan uudestaan ja useampaan kertaankin.
Ja että huomioisit kaksijakeiset osat sieltä.
Vaikeitahan nuot asiat aina ovat,asumisero voisi olla ratkaisu, tuossa tapauksessa.
Ymmärrän miehen osaakin tässä tapauksessa, jotta jos ulkoisten tekijöitten vaikutuksen saiosi poin ,niin elämä palautuisi normaaliin.
Mutta sinulle sanoisin tuosta Matt:19 -11 jotta peilaapas itseesi sitä vastaan.
Ja sano rehellisesti ymmärrätkö asian.
Sillä luulottelen itselleni että olet rehellinen, itseäsi lähimmäistäsi, sekä Jumalaa kohtaan..
ehkä muutaman pv:n sisällä.. ihan heti en taida joutaa/jaksaa syventyä siihen.. sillä eihän Raamattua luetakuin jotain samolehteä vilkaisten pikapikaa.. vaan rauhassa asiaan paneutuen ja odottaen et avautuisiko sieltä jotain
Niinpä juuri,, sieltä voi avautua aivan toisella tavalla kuin on tottunut:..:O)