Jeesus ja Graalin malja

Katrik

Telkkarista tuli juttu Graalin maljasta, jossa ehkä olikin kyse Jeesuksen perillisestä, eikä maljasta.
Sinällään mielenkiintoista mietittävää, ihan juutalaisuuden ja kristinuskonkin väleistä.
Olen miettinyt sitä, miksi myös kristinuskon edustajilla on ollut niin nuiva suhtautuminen juutalaisiin kautta vuosisatojen.
Onhan kristinuskon juuret kuitenkin juutalaisuudessa ja onhan Jeesuksen levittämä rakkauden sanoma tärkeä. Onhan isä Jumala kuitenkin sama, uskoi Jeesukseen tai ei.
Kuitenkin kristittyihin lukeutuneet ihmiset ovat olleet myös niiden joukossa, jotka ovat aiheuttaneet kärsimystä juutalaisille.
Aika erikoista, sanoisin tämän päivän ihmisenä.
Oli se totta tai ei, että Jeesuksella olisi jälkeläisiä, niin tavallaan sille juutalaisten vainolle löytyisi nyt järkevä selitys.
Sillä sehän ei ole selitettävissä sillä, että muka
juutalaiset tappoivat Jeesuksen. Sillä eivät he tappaneet, vaan pakanat.
Selitys juutalaisten vainolle löytyisi siinä, että
uskotaan, että Jeesuksen jälkeäisiä uskotaan olevan jutalaisten keskuudessa. Mitä eivät jotkut ihmiset sulata jostain syystä.
Trakoituksenani ei ole aiheuttaa mitään hui kauhistus-keskustelua, vaan sitä, että me ihmiset alkaisimme ajatella ja rukoilla sitä Jumalaa, joka on olemassa - emmekä enää riitelisi keskenämme, kenen uskonto se on paras ja oikea, sillä kukaan meistä ihmisistä ei sitä oikeasti tiedä.

9

681

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmettelijäx

      olihan Jeesus itsekin juutalainen. Jos tältä pohjalta aletaan asioita pohtia, juutalaisuushan olisi se ainoa oikea uskonto? Mutta turhaa pohdimme. Mielestäni on olemassa yksi jumala, jolla on vain monta eri nimeä (Allah.. jne!)

      Uskon kyllä itse vahvasti siihen, että Da Vinci- koodiin pohjautuvassa dokumentissa pähkitty Graalin malja onkin vertauskuva Jeesuksen lapsesta. Todennäköisesti Jeesuksella on lapsi / lapsia ja todennäköisesti lapsen /lasten äiti on juurikin Magdalan Maria. Tähän minä uskon. Saa väittää vastaan, mutta tämä on "vain" minun mielipiteeni.

      • ihmettelijäx

        painovirhepaholainen iski: Jeesuksella OLI lapsia, ei preesenssissä! :) Tosin nykypäivän jälkeläisistä ei tiedetä.. tai siis minne saakka verisuku kantaneekaan..


      • juuri näin

        Saahan sitä Jeesuksesta kehitellä vaikka millaisia tarinoita.

        Itse olisin kuitenkin taipuvainen ajattelemaan niin, että jos Jeesuksella olisi ollut lapsia ne olisi kyllä mainittu myös Raamatussa.

        Jumala lähetti poikansa pelastamaan maailman. Ei lapsenlapsiaan yms. Vaikka Jeesus oli ihminen ei hänen välttämättä tarvinnut haluta naista kuten mies haluaa. Tai jos halusi niin ei tarvinnut totetuttaa sitä haluaan. Yksinkertaista. Koska Jeesus oli myös Jumala.

        Nykyajan seksinnälkäiset ihmiset vain haluavat nähdä kaikessa himot ja halut eivätkä voi hyväksyä sitä, että joku olisi voinut elää ilman seksisuhdetta elämänsä.


      • kylläkin
        juuri näin kirjoitti:

        Saahan sitä Jeesuksesta kehitellä vaikka millaisia tarinoita.

        Itse olisin kuitenkin taipuvainen ajattelemaan niin, että jos Jeesuksella olisi ollut lapsia ne olisi kyllä mainittu myös Raamatussa.

        Jumala lähetti poikansa pelastamaan maailman. Ei lapsenlapsiaan yms. Vaikka Jeesus oli ihminen ei hänen välttämättä tarvinnut haluta naista kuten mies haluaa. Tai jos halusi niin ei tarvinnut totetuttaa sitä haluaan. Yksinkertaista. Koska Jeesus oli myös Jumala.

        Nykyajan seksinnälkäiset ihmiset vain haluavat nähdä kaikessa himot ja halut eivätkä voi hyväksyä sitä, että joku olisi voinut elää ilman seksisuhdetta elämänsä.

        tää Raamatun Jeesus varmasti harrasti seksiä, mutta miksi sitä pitäisi erikseen mainita missään? Luonnollinen asia! Jeesuksen perillinen taas kiellettiin ihan vaan sen takia, ettei Magdalan Mariaa nähty tarpeeksi "pyhänä" Jumalan Pojan vaimona / lapsen tekijänä.


      • historian tutkimiseen
        juuri näin kirjoitti:

        Saahan sitä Jeesuksesta kehitellä vaikka millaisia tarinoita.

        Itse olisin kuitenkin taipuvainen ajattelemaan niin, että jos Jeesuksella olisi ollut lapsia ne olisi kyllä mainittu myös Raamatussa.

        Jumala lähetti poikansa pelastamaan maailman. Ei lapsenlapsiaan yms. Vaikka Jeesus oli ihminen ei hänen välttämättä tarvinnut haluta naista kuten mies haluaa. Tai jos halusi niin ei tarvinnut totetuttaa sitä haluaan. Yksinkertaista. Koska Jeesus oli myös Jumala.

        Nykyajan seksinnälkäiset ihmiset vain haluavat nähdä kaikessa himot ja halut eivätkä voi hyväksyä sitä, että joku olisi voinut elää ilman seksisuhdetta elämänsä.

        Siis tiedoksi: Raamattu on ihmisten kirjoittama teos, josta on jätetty useita evankeliumeja pois. Osa näistä evankeliumeista on löydetty ja kas kummaa, Jeesus on kuvattu paljon maallisempana kuin nykyään hänet ymmärretään. Näissä kirjoituksissa mainitaan myös Magdalan Maria hyvin useasti, ja hänen ja Jeesuksen välejä kuvataan "lämpimiksi". Suosittelen kohukirjailija Dan Brownin Da Vinci Koodia luettavaksi. Mutta harva uskovainen sitä tuskin lukee.. ei uskalla..


      • Katrik
        historian tutkimiseen kirjoitti:

        Siis tiedoksi: Raamattu on ihmisten kirjoittama teos, josta on jätetty useita evankeliumeja pois. Osa näistä evankeliumeista on löydetty ja kas kummaa, Jeesus on kuvattu paljon maallisempana kuin nykyään hänet ymmärretään. Näissä kirjoituksissa mainitaan myös Magdalan Maria hyvin useasti, ja hänen ja Jeesuksen välejä kuvataan "lämpimiksi". Suosittelen kohukirjailija Dan Brownin Da Vinci Koodia luettavaksi. Mutta harva uskovainen sitä tuskin lukee.. ei uskalla..

        Kiitos teille, jotka otitte keskusteluun osaa.
        En vain ehtinyt itse enää mukaan.
        Tuossa katselin muualta aiheeseen liittyviä keskusteluja, ja jonkin verran Graalin malja keskusteluttaa, pelottaa, vihastuttaakin.
        Mutta että minusta olisi niin tärkeää, että tosiaan etsisimme totuutta ennakkoluulottomasti ja uskoen Jumalaan. Kristityssäkin maailmassa on monenlaista viipeltäjää, jotka pitävät itseään ainoan totuuden vaalijoina. Pelottavaa tosiaan on, että ihmisen tekemiä tulkintoja ei saa kyseenalaistaa, tai niistä ei saisi keskustella.
        Juuri tuollainen kiihkomaisuus ruokkii vihaa,vallahalua.
        Mutta toivon ja olkoon myös niin, että hyvä asiat, hyvyys leviää sydämissä, sanoissa ja teoissa.Uskonnoista riippumatta.


    • mielipiteeni on

      Jaa-a, tuohon on vaikea sanoa mitään...
      Minun mielipiteeni Graalista on tämä:

      Graal ei ole malja, eikä ihminen, vaan tavoite...
      Graal on se sydämemme kultainen ääni, joka saa
      meidät etsimään - etsimään totuutta ja onnea.
      Graal on ihmisen etsintäretki löytääkseen itsensä.

      Niin kauan kun legendat Graalista ovat kukoistaneet,
      korkeimmalle sijalle on nostettu tarina vaikeuksien
      voittamisesta ja uudesta alusta...

      Graal on voidaan siis todeta uudeksi liitoksi
      sielujen ja luojan välillä.

      Niin kauan kun ihmisillä on tarkoitus elämälleen
      ja halu löytää uutta, niin kauan heillä on myös
      pyhä Graal hallussaan - kuten sanottu Graal on
      elämän lähde; elämän jota elämme.

      • Katrik

        Eli kiitos, kun osalallistuit keskusteluun !


    • Anonyymi

      Pointtisi oli tärkeä se että voi turvata ja uskoa samaan jumalaan

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      148
      2814
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      363
      2017
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1757
    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      35
      1678
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      31
      1393
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1213
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1173
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      327
      949
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      110
      938
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      782
    Aihe