Telkkarista tuli juttu Graalin maljasta, jossa ehkä olikin kyse Jeesuksen perillisestä, eikä maljasta.
Sinällään mielenkiintoista mietittävää, ihan juutalaisuuden ja kristinuskonkin väleistä.
Olen miettinyt sitä, miksi myös kristinuskon edustajilla on ollut niin nuiva suhtautuminen juutalaisiin kautta vuosisatojen.
Onhan kristinuskon juuret kuitenkin juutalaisuudessa ja onhan Jeesuksen levittämä rakkauden sanoma tärkeä. Onhan isä Jumala kuitenkin sama, uskoi Jeesukseen tai ei.
Kuitenkin kristittyihin lukeutuneet ihmiset ovat olleet myös niiden joukossa, jotka ovat aiheuttaneet kärsimystä juutalaisille.
Aika erikoista, sanoisin tämän päivän ihmisenä.
Oli se totta tai ei, että Jeesuksella olisi jälkeläisiä, niin tavallaan sille juutalaisten vainolle löytyisi nyt järkevä selitys.
Sillä sehän ei ole selitettävissä sillä, että muka
juutalaiset tappoivat Jeesuksen. Sillä eivät he tappaneet, vaan pakanat.
Selitys juutalaisten vainolle löytyisi siinä, että
uskotaan, että Jeesuksen jälkeäisiä uskotaan olevan jutalaisten keskuudessa. Mitä eivät jotkut ihmiset sulata jostain syystä.
Trakoituksenani ei ole aiheuttaa mitään hui kauhistus-keskustelua, vaan sitä, että me ihmiset alkaisimme ajatella ja rukoilla sitä Jumalaa, joka on olemassa - emmekä enää riitelisi keskenämme, kenen uskonto se on paras ja oikea, sillä kukaan meistä ihmisistä ei sitä oikeasti tiedä.
Jeesus ja Graalin malja
9
698
Vastaukset
- ihmettelijäx
olihan Jeesus itsekin juutalainen. Jos tältä pohjalta aletaan asioita pohtia, juutalaisuushan olisi se ainoa oikea uskonto? Mutta turhaa pohdimme. Mielestäni on olemassa yksi jumala, jolla on vain monta eri nimeä (Allah.. jne!)
Uskon kyllä itse vahvasti siihen, että Da Vinci- koodiin pohjautuvassa dokumentissa pähkitty Graalin malja onkin vertauskuva Jeesuksen lapsesta. Todennäköisesti Jeesuksella on lapsi / lapsia ja todennäköisesti lapsen /lasten äiti on juurikin Magdalan Maria. Tähän minä uskon. Saa väittää vastaan, mutta tämä on "vain" minun mielipiteeni.- ihmettelijäx
painovirhepaholainen iski: Jeesuksella OLI lapsia, ei preesenssissä! :) Tosin nykypäivän jälkeläisistä ei tiedetä.. tai siis minne saakka verisuku kantaneekaan..
- juuri näin
Saahan sitä Jeesuksesta kehitellä vaikka millaisia tarinoita.
Itse olisin kuitenkin taipuvainen ajattelemaan niin, että jos Jeesuksella olisi ollut lapsia ne olisi kyllä mainittu myös Raamatussa.
Jumala lähetti poikansa pelastamaan maailman. Ei lapsenlapsiaan yms. Vaikka Jeesus oli ihminen ei hänen välttämättä tarvinnut haluta naista kuten mies haluaa. Tai jos halusi niin ei tarvinnut totetuttaa sitä haluaan. Yksinkertaista. Koska Jeesus oli myös Jumala.
Nykyajan seksinnälkäiset ihmiset vain haluavat nähdä kaikessa himot ja halut eivätkä voi hyväksyä sitä, että joku olisi voinut elää ilman seksisuhdetta elämänsä. - kylläkin
juuri näin kirjoitti:
Saahan sitä Jeesuksesta kehitellä vaikka millaisia tarinoita.
Itse olisin kuitenkin taipuvainen ajattelemaan niin, että jos Jeesuksella olisi ollut lapsia ne olisi kyllä mainittu myös Raamatussa.
Jumala lähetti poikansa pelastamaan maailman. Ei lapsenlapsiaan yms. Vaikka Jeesus oli ihminen ei hänen välttämättä tarvinnut haluta naista kuten mies haluaa. Tai jos halusi niin ei tarvinnut totetuttaa sitä haluaan. Yksinkertaista. Koska Jeesus oli myös Jumala.
Nykyajan seksinnälkäiset ihmiset vain haluavat nähdä kaikessa himot ja halut eivätkä voi hyväksyä sitä, että joku olisi voinut elää ilman seksisuhdetta elämänsä.tää Raamatun Jeesus varmasti harrasti seksiä, mutta miksi sitä pitäisi erikseen mainita missään? Luonnollinen asia! Jeesuksen perillinen taas kiellettiin ihan vaan sen takia, ettei Magdalan Mariaa nähty tarpeeksi "pyhänä" Jumalan Pojan vaimona / lapsen tekijänä.
- historian tutkimiseen
juuri näin kirjoitti:
Saahan sitä Jeesuksesta kehitellä vaikka millaisia tarinoita.
Itse olisin kuitenkin taipuvainen ajattelemaan niin, että jos Jeesuksella olisi ollut lapsia ne olisi kyllä mainittu myös Raamatussa.
Jumala lähetti poikansa pelastamaan maailman. Ei lapsenlapsiaan yms. Vaikka Jeesus oli ihminen ei hänen välttämättä tarvinnut haluta naista kuten mies haluaa. Tai jos halusi niin ei tarvinnut totetuttaa sitä haluaan. Yksinkertaista. Koska Jeesus oli myös Jumala.
Nykyajan seksinnälkäiset ihmiset vain haluavat nähdä kaikessa himot ja halut eivätkä voi hyväksyä sitä, että joku olisi voinut elää ilman seksisuhdetta elämänsä.Siis tiedoksi: Raamattu on ihmisten kirjoittama teos, josta on jätetty useita evankeliumeja pois. Osa näistä evankeliumeista on löydetty ja kas kummaa, Jeesus on kuvattu paljon maallisempana kuin nykyään hänet ymmärretään. Näissä kirjoituksissa mainitaan myös Magdalan Maria hyvin useasti, ja hänen ja Jeesuksen välejä kuvataan "lämpimiksi". Suosittelen kohukirjailija Dan Brownin Da Vinci Koodia luettavaksi. Mutta harva uskovainen sitä tuskin lukee.. ei uskalla..
- Katrik
historian tutkimiseen kirjoitti:
Siis tiedoksi: Raamattu on ihmisten kirjoittama teos, josta on jätetty useita evankeliumeja pois. Osa näistä evankeliumeista on löydetty ja kas kummaa, Jeesus on kuvattu paljon maallisempana kuin nykyään hänet ymmärretään. Näissä kirjoituksissa mainitaan myös Magdalan Maria hyvin useasti, ja hänen ja Jeesuksen välejä kuvataan "lämpimiksi". Suosittelen kohukirjailija Dan Brownin Da Vinci Koodia luettavaksi. Mutta harva uskovainen sitä tuskin lukee.. ei uskalla..
Kiitos teille, jotka otitte keskusteluun osaa.
En vain ehtinyt itse enää mukaan.
Tuossa katselin muualta aiheeseen liittyviä keskusteluja, ja jonkin verran Graalin malja keskusteluttaa, pelottaa, vihastuttaakin.
Mutta että minusta olisi niin tärkeää, että tosiaan etsisimme totuutta ennakkoluulottomasti ja uskoen Jumalaan. Kristityssäkin maailmassa on monenlaista viipeltäjää, jotka pitävät itseään ainoan totuuden vaalijoina. Pelottavaa tosiaan on, että ihmisen tekemiä tulkintoja ei saa kyseenalaistaa, tai niistä ei saisi keskustella.
Juuri tuollainen kiihkomaisuus ruokkii vihaa,vallahalua.
Mutta toivon ja olkoon myös niin, että hyvä asiat, hyvyys leviää sydämissä, sanoissa ja teoissa.Uskonnoista riippumatta.
- mielipiteeni on
Jaa-a, tuohon on vaikea sanoa mitään...
Minun mielipiteeni Graalista on tämä:
Graal ei ole malja, eikä ihminen, vaan tavoite...
Graal on se sydämemme kultainen ääni, joka saa
meidät etsimään - etsimään totuutta ja onnea.
Graal on ihmisen etsintäretki löytääkseen itsensä.
Niin kauan kun legendat Graalista ovat kukoistaneet,
korkeimmalle sijalle on nostettu tarina vaikeuksien
voittamisesta ja uudesta alusta...
Graal on voidaan siis todeta uudeksi liitoksi
sielujen ja luojan välillä.
Niin kauan kun ihmisillä on tarkoitus elämälleen
ja halu löytää uutta, niin kauan heillä on myös
pyhä Graal hallussaan - kuten sanottu Graal on
elämän lähde; elämän jota elämme.- Katrik
Eli kiitos, kun osalallistuit keskusteluun !
- Anonyymi
Pointtisi oli tärkeä se että voi turvata ja uskoa samaan jumalaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 905137
- 534046
- 252149
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271807Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161785- 151424
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹271207Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗201026T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43981- 21970