Kaikista uskonnoista eniten minua pännii evouskonto. Ei siksi että se olis pahin, vaan siksi että sitä tuputetaan tuutin täydeltä joka tuutista.
Nytkin TV:stä tulee perseestä revittyä jääkausistooria. Minä uskon mieluummin vedenpaisumukseen. Raamatun kertomukset eivät ole tulleet tyhjästä, niissä on joku totuuspohja päinvastoin kuin evouskovaisten mielikuvitusjutuissa.
Evoluutiosta ei ole todisteita, on vain todisteiden tulkintoja. Samoista todisteista voitaisiin yhtä hyvin tehdä luomista puoltavia tulkintoja. Se kumpaan uskoo, on sitten uskon asia.
Evouskovaiset pitävät uskontonsa perusteella todistettuna että elämä on syntynyt ilman älyllistä ohjausta, siis ettei Jumalaa ole olemassa, mutta tiukan paikan tullen asettuvat siilipuolustukseen sen selityksen taakse, että evoluutioteoria ei edes yritä selittää maailman ja elämän syntyä. Sitten kun uhka poistuu niin sieltä tullaan taas rinta rottingilla esittämään kaikkitietävää.
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että käytännössä kaikki ihmiset tietävät tasan yhtä paljon maailman ja elämän synnystä. Ongelman suuruuteen verrattuna maailman viisaimman ja tyhmimmän ihmisen välinen tietämysero on niin pieni, että sillä ei ole merkitystä.
Yllä oleva ei tarkoita sitä, että tutkimus pitäisi lopettaa vaan sitä, että tutkijoiden pitäisi ottaa ne evosilmälasit pois vääristämästä näkymää. Sama koskee kaikkia muitakin uskontoja edustavia tutkijoita.
No joo. Tasapuolisuus ei ole ihmisluonnon mukaista. On paljon helpompi olla jonkin puolesta jotakin vastaan. Kaitpa se tiede sitten näinkin ontuu eteenpäin. Jotenkuten.
Nytkin TV:stä tulee perseestä revittyä jääkausistooria. Minä uskon mieluummin vedenpaisumukseen. Raamatun kertomukset eivät ole tulleet tyhjästä, niissä on joku totuuspohja päinvastoin kuin evouskovaisten mielikuvitusjutuissa.
Evoluutiosta ei ole todisteita, on vain todisteiden tulkintoja. Samoista todisteista voitaisiin yhtä hyvin tehdä luomista puoltavia tulkintoja. Se kumpaan uskoo, on sitten uskon asia.
Evouskovaiset pitävät uskontonsa perusteella todistettuna että elämä on syntynyt ilman älyllistä ohjausta, siis ettei Jumalaa ole olemassa, mutta tiukan paikan tullen asettuvat siilipuolustukseen sen selityksen taakse, että evoluutioteoria ei edes yritä selittää maailman ja elämän syntyä. Sitten kun uhka poistuu niin sieltä tullaan taas rinta rottingilla esittämään kaikkitietävää.
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että käytännössä kaikki ihmiset tietävät tasan yhtä paljon maailman ja elämän synnystä. Ongelman suuruuteen verrattuna maailman viisaimman ja tyhmimmän ihmisen välinen tietämysero on niin pieni, että sillä ei ole merkitystä.
Yllä oleva ei tarkoita sitä, että tutkimus pitäisi lopettaa vaan sitä, että tutkijoiden pitäisi ottaa ne evosilmälasit pois vääristämästä näkymää. Sama koskee kaikkia muitakin uskontoja edustavia tutkijoita.
No joo. Tasapuolisuus ei ole ihmisluonnon mukaista. On paljon helpompi olla jonkin puolesta jotakin vastaan. Kaitpa se tiede sitten näinkin ontuu eteenpäin. Jotenkuten.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuten tiedemaailmasta yleensäkkin. Pari esimerkkiä: Jos ja kun, alkuräjähdys on tapahtunut, se kuvataan laajenevan, vain yhteen suuntaan, "torvimaisena". Tyhmäkin tajuaa, että tyhjiössä räjähdys laajenee joka suuntaan. Toinen omituisuus: Antimateriaa tiedetään olevan(?)(tai ainakin, näkymätöntä ainetta) mutta muutapa ei siintä tiedetäkkään. Helvetisti päätelmiä, kuten lapsilla.
Evouskonto on melko tuore uskomus ja seuraajansa ehkä siksi kaikkein kiihkeimpiä oman uskontonsa puolesta puhujia ja erittäin kärkkäitä mollaamaan muita uskontoja.
He käyttävät enemmän energiaa ja aikaa virheiden etsimiseen muista uskonnoista kuin omaa uskontoaan vahvistavien todisteiden etsintään. Löytäessään virheen toisen lahkon oppikirjoista he liittävät sen todisteeksi oman uskontonsa etevämmyydestä vaikka ovat juuri hetki sitten kieltäneet koko toisen uskonnon oikeutuksen.
Nykyinen yliprofeettansa jonka nimeä en nyt muista käyttää kaiken aikansa muiden uskontojen haukkumiseen edes pyrkimättä selittämään oman uskontonsa paremmuuden syitä millään tavoin.
Kertakaikkiaan hupaisaa sakkia nämäkin uskikset.
Minäkin olen sitä mieltä, että uskonnoissa on totuuttakin mukana - ainakin jonkinverran.
Uudelleen kirjoitettu Raamattu, vai taivaallisten olentojen sanelemaa tekstiä?
http://mercy.urantia.org/finnish/urantia-kirja/
Urantia - kirjan mukaan maailmankaikkeus jakautuu keskusuniversumiin, superuniversumeihin, paikallisuniversumeihin, konstellaatioihin ja järjestelmiin (yksi järjestelmä sisältää noin 1000 asuttua maailmaa).
Maailmankaikkeus on järjestynyt kokonaisuus, jota viime kädessä hallitsee Henkihierarkiat ja mm. paikalliset Hengelliset hierarkiat.
Oma näkemykseni on se, että kirjassa on virheitä ja puutteita.
Kirja on suunnattu ennenkaikkea kristityille ja esimerkiksi reinkarnaation ilmeinen puuttuminen (reinkarnaation olemassolo on ehdoton tosiasia)
kirjan käsitteistöstä saattaa selittyä sillä, että kirjassa pyritään välttämään liiallista leimautumista Ndew Ageen.
Tiesitkö että muutamia vuosia sitten YLE ilmoitti uutisisaan että tutkijat ovat saaneet selville että Ihmisen DNA = 98% Apinan DNA.
On paljon helpompi katsoa apinoita ja ihmisiä ja huomata samanlaisuuden, kuin uskoa nooan arkkeihin ja veden päällä kävelyyn...
Uskonnot ovat kuin mainonta.
"Lupaukset, suuret lupaukset ovat mainonnan toivo"
David ogilvy
YLE on pitkälti propagandakanava - etkö ole tätä havainnut?
Tänäänkin uutisoivat, että veriset ja raa`at kauhuelokuvat ovat jotenkin paheksuttavia ja
niiden julkaiseminen on lisääntynyt(=väkivaltaelokuvat).
Ikäänkuin elokuvan LAATU riippuisi siitä sisältääkö se väkivaltaa vai ei.
Tätä kuitenkin on Suomi vielä vuonna 2006 - sairas ja tekopyhä maa !
Vain yksi geeni erottaa ihmisen siasta. Sian elimiä tullaan pian käyttämään ihmisen varaosina. Toki yhtäläisyyttä on löydettävissä myös ihmisestä ja siasta joskin se on enempi kielikuva liityen vaikkapa vappuun..
Noin muuten viestisi todisti uskontosi heikkouden. Vedit uskontosi todistajaksi jonkin ammoisen ylen uutisen jota pidät vahvana todisteena uskosi paremmuudesta muihin uskontoihin nähden. Todistelet uskontosi hienouksia myös visuaalisella esityksellä jossa esiintyvät apina ja ihminen. Lopuksi päädyt normaalin uskovaisen tapaan ilkkumaan toista, kilpailijana pitämääsi uskontoa.
Sinun pitäisi huomata itsekkin miten hatarilla perusteilla uskontosi sinussa lepää mutta uskontohan onkin aina pääasiassa uskomista joten siinä mielessä et eroa muista lahkolaisista.
Mikä on "Suomalaisen pahuuden" ydin?
- Sitä en sentään yritä määritellä, mutta asiaa voi kuietnkin hieman tarkastella:
Yleensä on niin, että esimerkiksi ns. narsistinen persoonallisuus ei kestä itseensä kohdistuvaa, vähäistäkään, arvostelua.
Mistä on kysymys?
Siitä, että ihminen ei kykene kohtaamaan omia pimeitä puoliaan, omaa pahuuttaan ja omia heikkouksiaan.
"Monet ihmiset ovat pystyttäneet ympärilleen jonkinlaisen "ajatusaitauksen", jonka ulkopuolisista asioista he eivät tiedä juuri mitään - ja usein eivät haluakaan tietää.
Kun kertoo esimerkiksi (selkeästä) UFO -havainnostaan tuntemilleen ihmisille, niin joistakin ihmisistä paljastuu narsistinen suhtautuminen asiaa(=epäuskoa ja panettelua).
Taustalla voi olla tietämättömyyttä ja pelkoa, mutta joskus myös jotain muuta.
Narsisimia on monenlaista, mutta yleisesti ajatellaan narsisimin johtuvan huonosta itsetunnosta. Itse näkisin asian niin,
että narsistiset luonteenpiirteet johtuvat ennenkaikkea puutteellisesta itsetuntemuksesta. (Pinnalliset ihmiset eivät yleensä kykene, eivätkä ole halukkaitakaan, itsetutkiskeluun) tunne-elämän kehittymättömyydestä - ja syvällä olevista itsetunto-ongelmista.
Narsisteiksi luokitellaan yleensä ääritapaukset, mutta yllättävän monista ihmisistä paljastuu narsistisia luonteenpiirteitä, kun heille kertoo esimerkiski omakohtaisesta UFO -havainnosta/ kokemuksesta, tai kohtaamisestaan henkimaailman olentojen/edustajien kanssa.
Kyse voi olla todellisesta tapahtumasta, mutta silti raukkamaisimmt ihmiset ovat valmiit leimaamaan kokijan esim. hulluksi
Jonkinasteinen ahdasmielisyys, asenteellisuus ja ennakkoluuloisuus kuuluvat ihmisyyteen, mutta itsetutkiskelun, ja sitä seuraavan paremman itsetuntemuksen kautta, mieltään voi ainakin avartaa. Kaikki eivät kuitenkaan ole kovin halukkaita astumaan sille tielle.
Ahadasmielisimpiä, asenteellisimpia ja ennakkoluuloisimpia ihmisiä ovat luultavimmin uskonnollisuuden- ja ateismin ääripäiden edustajat
Useinhan on niin, että ateisti ei vastusta pelkästään esimerkiksi kristinuskon jumalakuvaa, vaan kaikkea henkisyyttä,UFOja, "yliluonnollisia asioita" jne.
"Narsistinen persoonallisuus
Persoonallisuushäiriö. Itsetunnon heikkoudesta johtuva jatkuvasti korostuva itsekeskeisyys tai kokemus omasta paremmuudesta."
Lisäisin tähän vielä sen, että narsisimi on usein vaikeasti havaittava, ja määriteltävä - ja hyvin yleinen ilmiö.