Työläisille maksetaan täällä puolet vähemmän palkkaa kuin Saksassa, kuitenkin bensa maksaa suunnilleen saman ja ruoka, olut, vaatteet ja autot ovat kaksi kertaa kalliimpia.
Suomen koulujärjestelmän tehtävänä on tuottaa aivopestyjä kuuliaisia työläisiä, joiden kykyvarastoon kuuluu vain hämmästellä korkeita hintoja eikä luopua matalapalkkatyön tekemisestä.
Yhteiskuntamme suurin ongelma on demokratia:
-Puolueet asettavat ehdokkaat
-Kaikki puolueet toimivat demokratiapohjalta eli niissä äänestetään mies/ääni periaatteella ja eniten ääniä saanut ehdotus pääsee jatkoon.
-On sama mitä puoluetta äänestää, koska jokainen puolue toimii samalla tavalla
-Suurin osa ihmisistä sijoittuu älykkyydeltään Gaussin käyrän keskivaiheille ja näiden ihmisten antamat äänet käytännössä ratkaisevat kuka pääsee päättämään asioista.
-Enemmistö ihmisistä äänestää henkilöä, jonka sosioekonominen tausta ja älykkyys vastaa omaa tasoa. Enemmistö ihmisistä ei välitä ottaa selvää tai ymmärrä ehdokkaansa todellista kykyä hoitaa tehtäväänsä.
-Vähemmistö äänestää Aku Ankkaa tai joulupukkia tai piirtää äänestyslippuun kirkkoveneen. Nämä hylättyinä onneksi eivät vaikuta äänestystulokseen.
-Toinen vähemmistö äänestää älykkäitä ja tehtävään parhaiten sopivia ehdokkaita. Näiden äänestäjien äänet menevät hukkaan, koska demokratiassa vain eniten ääniä saaneet pääsevät jatkoon.
-Emme saa siis mitenkään fiksuimpia ihmisiä tärkeisiin tehtäviin vaan aina tulee valituksi joku ojankaivajatasoinen duunari, jolla nyt sattuu olemaan sellainen naama, joka jää vaalijulisteesta mieleen.
-Nämä keskivertoälyllä ja keskivertosuomalaisen peruskoulutuksella varustetut taatelintallaajat sitten pääsevät tekemään päätöksiä korkeissa viroissa ja jälki on sen mukaista.
-Meillä ei ole yhtään älykästä ja kokenutta viisasta henkilöä yhdelläkään tärkeällä paikalla.
-Ainoa hyöty demokratiasta on, että se ehkäisee kansalaisten vaurastumista ja edistää mm. bensiinin hinnan nousua mikä köyhdyttää köyhää ja rikastaa optioporukkaa.
-Tilanteen korjaamiseksi pitää aloittaa demokratian ongelmista ja äänestysmenettelystä käytävä keskustelu ja muuttaa lakeja siten, että vain viisaita, korkealle koulutettuja ja kokeneita henkilöitä pääsisi äänestyslistoille.
-Eduskuntaan ja korkeisiin virkoihin pyrkiville pitää järjestää pakollinen pääsykoe missä testataan ehdokkaan tietämys muun muassa Suomen yhteiskunnan edustuslaitoksesta (vastuut ja velvollisuudet), sosiaalipolitiikasta, päätöksentekoprosesseista ja käytöstavoista. Eduskuntaan pitää saada tarkkailumekanismi joka pudottaa epäpätevät henkilöt sieltä pois heti, kun tapahtuu toistuvaa luistamista työtehtävistä, epäpätevyyttä tai alkoholi/huumekäyttöä, aivan kuin yritysmaailmassakin.
Sitten kun tarkkailumekanismi on valmis, voimme kymmenkertaistaa seuraavissa vaaleissa valituksi tulevien edustajien palkat jotta k.o. hommaan hakeutuisi päteviä henkilöitä yksityissektorilta.
Opettajien palkat tulisi kolminkertaistaa samasta syystä että tulisi kunnon kilpailua ja päästäisiin eroon tämänhetkisestä marjanpoimijaporukasta.
Suomen koulujärjestelmän tehtävänä on tuottaa aivopestyjä kuuliaisia työläisiä, joiden kykyvarastoon kuuluu vain hämmästellä korkeita hintoja eikä luopua matalapalkkatyön tekemisestä.
Yhteiskuntamme suurin ongelma on demokratia:
-Puolueet asettavat ehdokkaat
-Kaikki puolueet toimivat demokratiapohjalta eli niissä äänestetään mies/ääni periaatteella ja eniten ääniä saanut ehdotus pääsee jatkoon.
-On sama mitä puoluetta äänestää, koska jokainen puolue toimii samalla tavalla
-Suurin osa ihmisistä sijoittuu älykkyydeltään Gaussin käyrän keskivaiheille ja näiden ihmisten antamat äänet käytännössä ratkaisevat kuka pääsee päättämään asioista.
-Enemmistö ihmisistä äänestää henkilöä, jonka sosioekonominen tausta ja älykkyys vastaa omaa tasoa. Enemmistö ihmisistä ei välitä ottaa selvää tai ymmärrä ehdokkaansa todellista kykyä hoitaa tehtäväänsä.
-Vähemmistö äänestää Aku Ankkaa tai joulupukkia tai piirtää äänestyslippuun kirkkoveneen. Nämä hylättyinä onneksi eivät vaikuta äänestystulokseen.
-Toinen vähemmistö äänestää älykkäitä ja tehtävään parhaiten sopivia ehdokkaita. Näiden äänestäjien äänet menevät hukkaan, koska demokratiassa vain eniten ääniä saaneet pääsevät jatkoon.
-Emme saa siis mitenkään fiksuimpia ihmisiä tärkeisiin tehtäviin vaan aina tulee valituksi joku ojankaivajatasoinen duunari, jolla nyt sattuu olemaan sellainen naama, joka jää vaalijulisteesta mieleen.
-Nämä keskivertoälyllä ja keskivertosuomalaisen peruskoulutuksella varustetut taatelintallaajat sitten pääsevät tekemään päätöksiä korkeissa viroissa ja jälki on sen mukaista.
-Meillä ei ole yhtään älykästä ja kokenutta viisasta henkilöä yhdelläkään tärkeällä paikalla.
-Ainoa hyöty demokratiasta on, että se ehkäisee kansalaisten vaurastumista ja edistää mm. bensiinin hinnan nousua mikä köyhdyttää köyhää ja rikastaa optioporukkaa.
-Tilanteen korjaamiseksi pitää aloittaa demokratian ongelmista ja äänestysmenettelystä käytävä keskustelu ja muuttaa lakeja siten, että vain viisaita, korkealle koulutettuja ja kokeneita henkilöitä pääsisi äänestyslistoille.
-Eduskuntaan ja korkeisiin virkoihin pyrkiville pitää järjestää pakollinen pääsykoe missä testataan ehdokkaan tietämys muun muassa Suomen yhteiskunnan edustuslaitoksesta (vastuut ja velvollisuudet), sosiaalipolitiikasta, päätöksentekoprosesseista ja käytöstavoista. Eduskuntaan pitää saada tarkkailumekanismi joka pudottaa epäpätevät henkilöt sieltä pois heti, kun tapahtuu toistuvaa luistamista työtehtävistä, epäpätevyyttä tai alkoholi/huumekäyttöä, aivan kuin yritysmaailmassakin.
Sitten kun tarkkailumekanismi on valmis, voimme kymmenkertaistaa seuraavissa vaaleissa valituksi tulevien edustajien palkat jotta k.o. hommaan hakeutuisi päteviä henkilöitä yksityissektorilta.
Opettajien palkat tulisi kolminkertaistaa samasta syystä että tulisi kunnon kilpailua ja päästäisiin eroon tämänhetkisestä marjanpoimijaporukasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ryhmäkuri täytyy kieltää lailla!
Mihin tarvitaan kuntien pakkoliitoksia? Varmaankin keskustapuolueen saamiseksi pois eu-politiikkaa sotkemasta. Tarkoituksellinen maaseudun autioittamispolitiikka- tähtääkö se ydinjätteen loppusijoitukseen vai siihen, että lomamökit jaettaisiin uudelleen puoli-ilmaiseksi joillekkin "metsästyksestä kiinnostuneille" hörhöille. Miksei kuntien palkkalistoilla ole ikuisia turhia suojatyöpaikkoja, mutta kuitenkin pienempipalkkaisia sellaisia, kuin valtiolla. Eduskunta ja hallituskin, kun ovat pelkkiä kumileimasimia, niin kolme ääliötä kustakin suuresta puolueesta voisivat tuon homman hoitaa. Vai alkaisiko kansa sittenkin toimia huomatessaan Ns. demokratian todellisen luonteen.