ovat aktivoituneet ryhtymällä väkivallan käyttöön.
YLE:n uutiset 1.5.
Poliisin mukaan nuorten motiivina oli globalisaation ja kaupallisuuden vastustaminen. Kyse on osittain samasta nuorisojoukosta, joka heitteli sunnuntaina mielenosoituksessa pulloja ja hajotti liikkeiden ikkunoita.
- Olen ollut 34 vuotta alalla, enkä muista, että ikinä ennen on sattunut tällaista. Että auttajiin käydään käsiksi. Mihin tämä maailman on menossa, kysyy palomestari Sandy Nyman Helsingin pelastuslaitokselta.
YLE:n uutiset 1.5.
Poliisin mukaan nuorten motiivina oli globalisaation ja kaupallisuuden vastustaminen. Kyse on osittain samasta nuorisojoukosta, joka heitteli sunnuntaina mielenosoituksessa pulloja ja hajotti liikkeiden ikkunoita.
- Olen ollut 34 vuotta alalla, enkä muista, että ikinä ennen on sattunut tällaista. Että auttajiin käydään käsiksi. Mihin tämä maailman on menossa, kysyy palomestari Sandy Nyman Helsingin pelastuslaitokselta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja kuvillaan esiin että voidaan keskustella kun tavataan.
onko tämäkin Tarja Halosen aikaansaamaa niin kuin UPM:n työpaikkojen meno??? Kaikkihan tuntuu olevan Halosen vika.
Ja turhaa sinä Anneli Jäätteenmäkeä säälit: Ketään pääministeriä ei ole jouduttu erottamaan niin kuin eduskunnalle valehdellutta Anneli Jäättenmäkeä.. Ja omat vielä hylkäsivät... Vai onko tässäkin taas joku kytky SDP:hen, tai Tarja Haloseen...???.
Olisiko joskus syytä jonkinlaisen itsekritiikkiin, jossakin??
Rusia ja Jäättenmäkeä käsittelevä otsikko oli toinen.
Muutenhan täällä kirjoitetaankin niin asiaa että... ja tiukasti aiheessa pysyen.
Ehkä nämä eivät olletkaan vasemmistoanarkisteja, jotka yrittivät räjäyttää kaasupulloja vappuyönä,
ehkä SPD ei olekaan vasemmistopuolue,
ehkä presidentin juuret eivät olekaan tiiviisti SDP:ssä kiinni,
ehkä presidentti ei koskaan pitänyt sitä kuuluisaa vappupuhetta,
ehkä vappu ei ole ensisijassa vasemmiston juhla.
Näin ollen saatat olla oikeassa.
SUOMEN TASAVALLAN PESIDENTTI
Tarja Halosen meriitit kuudelta vuodelta:
- Turhapurolookilla edustaa Suomea maassa ja maailmalla.
- häikäilemätön populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun /
kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan
säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan
puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee STASI-listoja
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)tutkimuksen mukaan. Ei arvosta
alaisiaan. Eikö kykene vai eikö halua.
- äkkipikäinen, kiukuttelee, ylimielinen, ilkeäkin
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat
aatteet painaa)
- halventaa kauppaneuvotteluasetelmaa maailmalla ottamalla mukaan
yrityksiä, joilla ei ole resursseja toimia suurilla markkinoilla
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue
kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Silloinhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen
kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä
toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä
suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- loiti poissaolollaan, kun Suomi teki taloudellisesti erittäin tärkeitä
sopimusneuvotteluja EU:n kanssa, mutta kävi sen jälkeen kavereiden
kanssa yli 20 000 euroa maksaneella turhalla allekirjoitusreissulla,
jolla reissulla ei ottanut yhtään puheenvuoroa. Pääministerin läsnäolo
olisi riittänyt.
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin
naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan
tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa
heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta
henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- kuitenkin ilmoittanut selvästi, että ei ole vasemmiston ehdokas
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama
kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden
presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu
siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin
johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine
Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan
julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista
Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen
vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse
allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin
eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen
kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes
natsoja. Tempperamentti!)
- Kertoi nelosen vaalitentissä viimeiseksi teräväksi lauseekseen huomion
siitä, että Suomessa on köyhyyttä. Köyhyyden poistoon ei ole aikaansa
tuhlannut.
- ei anna mitään arvoa lapsille, veteraaaneille, ydinperheelle,
suomalaiselle miehelle, tyylikkyydelle, edustavuudelle, uskollisuudelle,
terveille elämäntavoille, Suomen kovalle taistelulle Venäläisiä vastaan,
yrittäjyydelle, menestykselle, porvareille, kaupankäynnille eikä
toisenlaisille mielipiteille
Koska kyse on virassa olevasta presidentistä, jolla on 6 vuotta
takanaan, tulisi Halosen pystyä perustelemaan saavutuksensa toimensa
tämän kauden aikana. Itse hän ei siihen ole pystynyt vaan vetoaa
galluppeihin. Tähän on yksinkertainen selitys. Ei tee paljon mitään. Ei
mokaa paljon mitään. Ei sano mitään. Ei loukkaa ketään. Ja kuitenkin
vaaliohjelma on sama.
Gallupit tukee myös tätä. Suosio ei johdu hyvästä viranhoitamisesta(vain
10% arvelee suosion johtuvan hyvästä ulkopolitiikasta! (vain presidentin
TÄRKEIN tehtävä!) ) Joten naurettavaa vedota kansansuosioon, miten on
hommansa hoitanut. Ja edelleen linjanvedot jatkuu samalla hyväksi
todetulla linjalla. Ei uudistuksia kampanjan aikana.
Toinen juttu Suomen kuvasta maailmalla. Puoluetoveri presidentti Martti
Ahtisaari on kulissien takana sanonut Halosen kansansuosiosta näin: "Se
ei kerro tipan tippaa miten asianomaisen aikana Suomi nähdään
maailmalla." Ja vaikka tämä tuli julkisuuteen, Ahtisaari ei suostu asiaa
kommentoimaan, joten pitää varmasti myös paikkansa. Ainakaan ei
hirveästi haittaa, että tällainen lausunto hänen oletetaan antaneen.
Joten se siitä Halosen Suomen imagon kohottamisesta.
kirjoituksesi on sairasdiagnoosisi...
Ikävä ettet voi kaivaa Hitleriä haudasta.. Kirjoitustaidossa löytyy, älykkyydessäkin, ikävä että sinunkaltaisesi oikeistofasistit saavat Kokoomuksenkin kaivamaan suojanaamarit- ja käsineet esiin kun sinä kerrot poliittisia ajatuksiasi...
On kuitenkin hyvä että voit päästää peräsuolesi tyhjäksi ja antaa kirjoituskätesi päästää saastasi, ajatuksesi tänne Suomi24:n keskuselupalstoillesi.
Sairautesi on silmitön SDP/Halosviha... Olet säälittävä, ja myös ajatuksinesi hylätty.. Täältä löydät toki hengenkumppaneita, samamnlaisia oikeistofasisteja ja omien puolueittensa "kylähulluja".
Toivottavasti helpottaa, anna peräsuolesi toimia, ajatustesi kulkea, kirjoituskäden käydä... Ei tuollaista sairautta ja yksisilmäisyyttä mikään kirjoittaminenkaan helpota... Säälittävä ihminen sairaudessasi..
elämä on erikseen.... Mutta mitä anarkistinuoret tekewvät presidenttipalstalla, ei kai Anneli Jäätteenmäkikin ole jo presidentti? Kerro nyt oman pääsi viimeiset tuotokset, kyllä SDP ja Tarja Halonen ovat ihan samaa sinun vihaamaasi kuin ennenkin..
"Mutta mitä anarkistinuoret tekewvät presidenttipalstalla,"
V: Ei mitään, mutta näkyvyys tällä palstalla on sattuneesta syystä tällä hetkellä huomattavasti parempi kuin yhdelläkään muulla poliittisella palstalla, siksi kirjoittelen täällä - ihan sinun kiusaksesi :))
Helpottiko, kun sait purkaa kiukkuasi käsi täristen?
En nimittäin ole missään kohtaa ilmaissut millään tavoin vihaa presidenttiä kohtaan. Minusta hän on koko työkansan presidentti ja sillä siisti.
On ihan kivaa vedättää vasemmistopasifistisen maailmankuvan omaavia raivon partaalle itse silti sortumatta fasistiseen fraseologiaan. Minua ei päästä mistään aiheesta haukkumaan natsiksi. Pidänhän myös juutalaisperäisistä henkilöistä, esim. Zysse on siviilissä melko symppis henkilö ollakseen kovaksi keitetty poliitikko. Kanervasta sen sijaan en keksi mitään hyvää sanottavaa.
En vihaa edes mitään määrättyä puoluetta - päinvastoin. Minusta Suvi-Anne on ihan jees, kun osoitti päätäväisyyttä myös erotessaan puolueen johtajuudesta. Ei sietänyt stasilaisten ja stalinistien kanssa yhteistyötä. Ihailen myös entistä taistolaista Nalle Björn Wahlrosia, koska hän on ilmeisesti ihan omilla lahjoillaan eikä suvun perinnöillä tullut erääksi maamme rikkaimmista.
Myös SDP:ssä on järkeviä henkilöitä kuten puhemies Lipponen ja Jaakonsaari. Koivisto oli puolestaan oikein pätevä pankinjohtajana ja ministerinä ollessaan. Pressana hänkin harjoitti osittain väärää politiikkaa - valitettavasti.
Jos on pakko mainita joku ärsyttävä SDP:n edustaja, niin sehän on tietenkin pöyhkeilevästi esiintyvä Heinäluoma - menee pari piirua yli Halosesta.
Kysymys on usein henkilöistä - ei niinkään puolueesta, mitä pressaan tulee. Voi kauhistus, jos meillä olisikin ollut edellisellä kaudella Uosukainen, onneksi ei sentään. Olkoon vain viipurilainen ja kokoomukselainen, mutta silti.
täällä esiintyy taas tämä adjektiivin taivutusmuotoja toistava autisti :))
oikeistofasisti..
Karjala ja kauhu...
tavallaan se on jo käsitelty aihe, viimeksi Lotat-elokuvassa ja jo ajat sitten Tuntemattomassa sotilaassa. Näissä kummassakaan tuskin ilmenee mitään fasistista.
Sori taas out of topic - ei pressapalstan aiheessa tiiviisti pysyen.