Kyselin vähän aikaa sitten El Kirahwilta esikoisten eroamisesta kirkosta.
Samasta asiasta kirjoitti nyt viime viikolla 1. 11. 2002 kotimaa-lehti ja siinä haastateltiin Risto Blomia.
Minulle El Kirahwi vastasi tyydyttävästi. Kiitos siitä.
Samalla nimimerkki Juke (30. 10) - minua arvostellen - kirjoitti jo aiemmin mainitusta helsinkiläisestä saarnaajasta, joka nauttii valtion virkamiehenä eläkettä ja toimii ”kirkollisten kuulutusten ilmoittajana” seuroissa. Sellaisten, kuten seuroja on siellä ja siellä. Kahvinkeittovuorossa on se ja se. Siellä ja siellä järjestettävät tilaisuudet ovat eriseuraa.
Kuulin itse muuta tietä Juken mainitseman saman jutun, että ko saarnaaja olisi kehottanut erään seurakunnan esikoisia äänestämään naista kirkkoherraksi. Itse en sitä täällä tuonut esiin.
Tärkeä puoli tässä luonnollisesti on, että vastaehdokas ei ole hänelle (valtion eläkkeellä olevalle virkamiehelle) miellyttävää sukua, eikä vastaehdokkaan järjestämät tilaisuudet miellytä häntä.
En uskonut asiaa sen ensi kertaa kuultuani oikein todeksi. Pidin sitä vain pelkkänä juttuna. Mutta kun Juke sen täällä noin pontevasti torjuen mainitsee, asia alkaa tuntumaan uskottavalta.
Kaikki näyttää kelpaavan jo nykyisin.
Eikö se päättely tainut kulkea siirinpiirtein, että kun me joka tapauksessa eroamme kirkosta, niin äänestettäköön sinne sitten naisia kirkkoherroina. Sittenpähän kristittyjen on helpompi erota sieltä.
Miten on Juke???
Samasta asiasta kirjoitti nyt viime viikolla 1. 11. 2002 kotimaa-lehti ja siinä haastateltiin Risto Blomia.
Minulle El Kirahwi vastasi tyydyttävästi. Kiitos siitä.
Samalla nimimerkki Juke (30. 10) - minua arvostellen - kirjoitti jo aiemmin mainitusta helsinkiläisestä saarnaajasta, joka nauttii valtion virkamiehenä eläkettä ja toimii ”kirkollisten kuulutusten ilmoittajana” seuroissa. Sellaisten, kuten seuroja on siellä ja siellä. Kahvinkeittovuorossa on se ja se. Siellä ja siellä järjestettävät tilaisuudet ovat eriseuraa.
Kuulin itse muuta tietä Juken mainitseman saman jutun, että ko saarnaaja olisi kehottanut erään seurakunnan esikoisia äänestämään naista kirkkoherraksi. Itse en sitä täällä tuonut esiin.
Tärkeä puoli tässä luonnollisesti on, että vastaehdokas ei ole hänelle (valtion eläkkeellä olevalle virkamiehelle) miellyttävää sukua, eikä vastaehdokkaan järjestämät tilaisuudet miellytä häntä.
En uskonut asiaa sen ensi kertaa kuultuani oikein todeksi. Pidin sitä vain pelkkänä juttuna. Mutta kun Juke sen täällä noin pontevasti torjuen mainitsee, asia alkaa tuntumaan uskottavalta.
Kaikki näyttää kelpaavan jo nykyisin.
Eikö se päättely tainut kulkea siirinpiirtein, että kun me joka tapauksessa eroamme kirkosta, niin äänestettäköön sinne sitten naisia kirkkoherroina. Sittenpähän kristittyjen on helpompi erota sieltä.
Miten on Juke???
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minusta em. ohje, perusteluineen, istuu erittäin hyvin tämän tunnoll...äh...kunnollisen tullimiehen mentaliteettiin
En ole siis Juke. Jutussasi nimeltä mainittu mies, joka on myös rakas ystäväni, ei liity mitenkään näihin muihin asioihin, mistä kirjoitat jutussasi, kuten helsinkiläinen virkamies.... jne. Ettei totuus unohtuisi ja ettei asioita ja nimiä sekoitettaisi.
Kysymys ei ollut osoitettu minulle, mutta siitä huolimatta kommentoin. Itse en ole tällaisesta kuullut, mutta mielestäni tämä ei ehkä ole oikea foorumi asian ruotimiseen. Jos asia sinua askarruttaa ja mietityttää, kannattaisi ottaa se suoraan puheeksi ko. henkilön kanssa; näin vältyttäisiin väärinkäsityksiltä etc.
Minä tosin meinasin mennä aluksi halpaan ja uskoa valheen. Olen saanut kuitenkin varmaa tietoa monelta taholta, että se on valhetta. Se on valheen isä, joka yrittää hajoittaa seurakuntaa. Siihen sillä on monen vuoden kokemus ja monta kertaa on myös onnistunut, mutta on epäonnistumisiakin ollut.Kyllä tunnut monessa muussakin asiassa uskovan valhetta. Ei ne ole meidän seuratilaisuuksia, joita ei ilmoiteta rukoushuoneella ja jotka pitää pappit, joilla on joku Lestadiolainen tausta, mutta eivät lukeudu kuitenkaan heihin. Näihin tilaisuuksiin pääsee kyllä sellaiset sairaat kauempaakin, jotka eivät pääse lähellä olevalle rukoushuoneella. Eräskin tälläinen mies on sanonut, että jos hän väärin opettaa, Jumala voi ottaa häneltä puhelahjan pois. Nyt kun Hänen puheestaan ei saa mitään selvää, Hän ei silti nöyrry, vaan on katkera Lapin vanhimmille ja monille muille. Miksei hänen sukunsa voisi myös levittää perättömiä juttuja?Tai hänen ystävänsä, jotka ovat naisen kannalla ja puolustaakseen syyttävät muita?
Kyllähän Hannes on papin näköinenkin, verrattuna vastaehdokkaaseen. Vaimonsakin on ihan sopiva kirkkoherran rouvaksi. Toivotan onnea hänelle.
edes tietää kaikkea niin tarkasti, josta niin asiantuntevantuntuisesti kirjoittelet.
Kuinka voisin kirjoittaa,ellen tietäisi?
Tiedän vähän liikaakin kaikesta. Minulla on sukulaissuhteitakin vähän kaikkiallle.
Juke. Vai olet saanut tietoa monelta taholta.
Siis jos joku valehtelee (en minä väitä, että että olisi valehdellut), kaikki hänen sukulaisensakin ovat siis valehtelijoita. Entä sinun laaja sukusi? Eikö yhtään valehtelijaa löydy?
En tosiasiassa tiedä, kehen vihjaat enkä tiedä noista sairaitten pääsemisistä... mutta tulipa vain mieleeni: miksi kukaan väsynyt ja sairas matkamies hakeutuisi tilaisuuteen, jossa ravinnoksi tarjotaan syötäväksi kelpaamatonta sotkua.
Jos en rakastaisi ajattelisin, että menkööt kukin mihin menee. Lähempien sukulaisten kanssa olen keskustellut näistä asioista. Mutta kuka on vuorille eksynyt sitä on vaikea löytää, eikä Pyhän Hengen pilkkakaan ole kaukana, jolloin löytäminen on mahdotonta.
Sotkun kumpikin puoli tulee sukuuni, tosin toinen aika kaukaa, eikä ihan lähelle toinenkaan.En ole ihan varma kuka on sotkun pistänyt alulle ja mihin sillä pyrkii.
Väitän, että me olemme kaikki valehtelijoita, sillä voimme muistaa väärin tai jätämme jonkin asian puhumatta, mutta on eri asia pistää ihan perätöntä liikkeelle.
"...kuka on vuorille eksynyt sitä on vaikea löytää, eikä Pyhän Hengen pilkkakaan ole kaukana, jolloin löytäminen on mahdotonta."
Sanohan nyt, (nimiä ei tarvitse mainita, en ole niistä edes kiinnostunut, vaan käsityksestäsi sinänsä) a) mitä mielestäsi on vuorille eksyminen
b) mitä voisi olla mielestäsi Pyhän Hengen pilkka?
Onpa monenlaista sotkua. Tunnollinen tullimies on liukas kuin medborjare haukikala. Olen saanut sisäpiiristä tietoa, että virkamies on ensi viikolla kovan paikan edessä. Silloin tutkitaan niin passit kuin tiketitkin tämän asian suhteen.
Mistä on tarkkaan ottaen kysymys. Tullimiehen päiväkäsky on kiirinyt ympäri Hämettä: ei ääntä miesehdokkaalle? Onko se lähtoisin hurskaalta publikaanilta ihan oikeasti? Ja mitä ensi viikolla selvitetään? Onko Rajanuuskujen boss ihan oikeasti ryhtynyt naispappeuden kannattajaksi? Uskomatonta!
Vuoret ovat oppeja ja opettajia. Mielestäni sellainen joka on kokenut hyvää elävässä kristillisyydessä, mutta alkaa kuitenkin pitämään tässä seurakunnassa Pyhän Hengen kautta annettuja neuvoja vääränä ja pilkkanaan sekä pilkkaa niitä jotka seuraavat näitä neuvoja,pilkkaa myös Pyhää Henkeä.Raamattu varoittaa myös hengellisestä huoruudesta ja kehoittaa raittiuteen opin totuudessa.
Ottamatta ulkopuolisena hirveästi kantaa sotkuihinne kehottaisin tätä Jukea esiintymään
omalla nimellään, kun hän (ja jotkut muut)vihjaa selvästi tunnistettaviin henkilöihin loukkaavasti,
ainakin Aarre Panulaan, Pekka Liuksialaan, Eero Halmeeseen, ym. Ei ole reilun ja rehellisen ihmisen tapa toimia näin.
Itse en esiinny omalla nimellä, koska en levitä juoruja
Kyllä haukut nyt väärää puuta. Eikö joku Bimbo ole täällä törkeällä tavalla haukkunut suurinta osaa mainitsemistasi henkilöistä ja itse paljastit nimet, joita ei läheskään kaikki tämän lukijat tienneet. Taidat tietää kuka hän ja uteliaisuuttasi yrität saada minun nimeni selville. Voisinhan tietysti esiintyä jonkun toisen nimellä, mutta se vasta törkeätä olisi.
Mikä on muuten sinusta tehnyt entisen aktiivin? Oletko nyt siis passiivi?
Ai miksi ent aktiivi?
Katso peiliin ja lue uudelleen kaikki kyhäelmäsi näilläkin sivuilla. Tuollaisesta ahdasmielisyydestä normaali ihminen haluaa irrottautua. Sinä ja kaltaisesi valjastatte uskonasiat oman ilkeytenne, pettymyksienne ja luonteenheikkouksienne esiintuomisen naamioksi.
Toivottavasti te häpeätte, pilaatte kunnon ihmistenkin maineen.
En haluaisi sekaantua asiaan, mutta kyllä nyt alkaa mennä pahemman kerran yli. Teksti on paikoittain pahempaa kuin muinaisen Ruukun palstoilla. Ei todellakaan ole rakentavaa ja fiksua panetella ketään tällä tavalla julkisesti, varsinkaan nimeltä mainiten tai erittäin ilkeään sävyyn vihjaillen. Herää vain kysymys, mitä motiiveja kellään voi olla tällaiseen toimintaan (ei liene vaikea arvata).
mitä mielestäsi tarkoittaa elävä kristillisyys? Tai hengellinen huoruus?
Vuoria on monta, korkeitakin, mutta sille korkeimmalle, eli Kristuksen vuorelle pyrkikäämme, siihen Valtakuntaan, jossa ainoastaan evankeliumia saarnataan. Sillä vuorella on Sana kaiken A ja O. Ihmisoppia ei siellä kuulla.
Yksin Sanasta tunnetaan seurakunta. Sana on Kristus. Ja Taivaallisessa Jerusalemissa ei ole muuta temppeliä kuin Kristus. Hän ei löydy ajastaikaan, pysyvästi, mistään tietystä maantieteellisestä paikastakaan, vaan ainoastaan Sanasta. Sitä tulee julistaa, että kaikki liha on niinkuin ruoho, joka häviää - ja ruohoa on kansa - vain Herran Sana pysyy iankaikkisesti.
Sana kuuluu: "Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Herran seurakunta ei ole silminnähtävä eikä ihmisten rajattavissa, esimerkiksi vain ja ainoastaan tiettyyn herätysliikkeeseen.
Hengellisesti neitseellinen usko turvautuu yksinomaan Kristuksen sovintotyöhön, jättäen kaikki ihmistekoiset neuvot omaan arvoonsa, palvelemaan mahdollisesti sellaista maanpäällistä vanhurskautta, jolla ei ole mitään tekemistä pelastumisen kanssa. Kristuksen morsian ei seiso toinen jalka Siionin vuorella samaan aikaan että toinen jalka seisoisi jollain toisella vuorella, olkoon inhimillisesti katsoen kuinka korkea tai mahtava kukkula tahansa.
Ei sinun tarvitse toisten syntejä ottaa kantaaksesi. Riittää kun teet omista synneistäsi parannusta. Vai eikö sinulla ole syntiä? Aktiivinen tunnut kuitenkin vielä olevan toisten vikojen katselemisessa ja toisten syyttelemisessä omien luulojesi mukaan.
hei "taivas"matkalainen!
ei ole muruakaan sinulle tarttunut Hyvän Paimenen luonnosta, vaikka seuroissa alvariinsa ramppaat, sääli!
Kuuluisit paremmin johonkin vehkeilijöiden salaseuraan.
!!!!!!!!!
Tappelustako teidät pitää tunteman?