älykkäimpienkin rotujen joukossa on joukoittain naisia,joiden aivojen koko on lähempänä gorillan kuin kehittyneimpien miesaivojen kokoa.naisten huonommuus miehiin verrattuna on niin ilmeinen.että sitä ei pidä epäillä hetkeäkään,kaikki psykologit jotka ovat tutkineet naisen älykkyyttä,runoilijat ja kirjailijat samoin,tunnustavat, että naiset edustavat ihmisen kehityksen alkeellisimpia muotoja.he ovat lähempänä villi-ihmisiä ja lapsia kuin aikuisia sivistyneitä ihmisiä.Nainen on oikukas ja tasapainoton.Häneltä puuttuu kyky ajatella loogisesti.On tosin muutamia lahjakkaita ihmisiä,jotka ovat selvästi keskitaso miehen yläpuolella.He ovat kuitenkin samanlaisia poikkeuksia kuin mikä tahansa hirviö.esimerkiksi kaksipäinen gorilla.voimme unohtaa naiset kun puhumme älykkyydestä.
KOMMENTTEJA KIITOS.
KOMMENTTEJA KIITOS.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Älykkäimpienkin rotujen joukossa on joukoittain naisia,joiden aivojen koko on lähempänä gorillan kuin kehittyneimpien miesaivojen kokoa.naisten huonommuus miehiin verrattuna on niin ilmeinen.että sitä ei pidä epäillä hetkeäkään,kaikki psykologit jotka ovat tutkineet naisen älykkyyttä,runoilijat ja kirjailijat samoin,tunnustavat, että naiset edustavat ihmisen kehityksen alkeellisimpia muotoja.he ovat lähempänä villi-ihmisiä ja lapsia kuin aikuisia sivistyneitä ihmisiä.Nainen on oikukas ja tasapainoton.Häneltä puuttuu kyky ajatella loogisesti.On tosin muutamia lahjakkaita naisia,jotka ovat selvästi keskitaso miehen yläpuolella.He ovat kuitenkin samanlaisia poikkeuksia kuin mikä tahansa hirviö.esimerkiksi kaksipäinen gorilla.voimme unohtaa naiset kun puhumme älykkyydestä.
"sdr"
Aivojen koolla ei ole käsittääkseni juurikaan merkitystä elämiselle.
Vaikka tekniikkaa on tullut paljon ei ihminen ole kovin paljon kehittynyt vuosituhansien varrella. Esimerkiksi Platonia lukiessa tunnistaa ihmiset samanlaisiksi kuin nykyisinkin. Kyky samaistua lasten maailmaan on äärettömän tärkeä kyky, mielestäni paljon tärkeämpi kuin etiketin tuntemus.
Monet miehet elävät illuusiossa. He kuvittelevat olevansa tasapainoisia, loogisia ja harkitsevia. Kuitenkin sivullisten on helppo havaita heidän purkavan tunteensa näennäishillittyllä tavalla, keksivän näennäisloogisia perusteita tunteenomaisille valinnoilleen ja muutenkin perusteellisesti sumuttavan - lähinnä itseään.
Mikäli olet mies, loppulauseesi: "He ovat kuitenkin samanlaisia poikkeuksia kuin mikä tahansa hirviö.esimerkiksi kaksipäinen gorilla.voimme unohtaa naiset kun puhumme älykkyydestä." kuvastaa erinomaisesti tuota tyypillistä miehistä tapaa kehitellä kömpelöitä "järki"perusteita väitteilleen. Perusteita joilla ei mies ressukka onnistu vakuuttamaan kuin korkeintaan itsensä.
Tekstissäsi tunteisiin vetoavaa on mainita "kaksipäinen gorilla" ja vielä tehostaa vaikutelmaa sanalla "hirviö" mitä tuo luontokappaleenraasu ei varmasti ole. Käytät tätä rinnastuksena älykkäisiin naisiin, allegoria jolla pyritään vaikuttamaan tunnemielikuviin. Esimerkiksi miltäpä kuullostaisi sama vertaus - reaalisemmin, sillä arvelisin kaksipäisiä gorilloita tunnettavan korkeintaan muutaman kappaleen - "Albert Einsteinin ja Sigmund Freudin kaltaiset persoonat ovat maapallolla harvinaisia kuin kaksipäiset hirviögorillat".
Lopuksi katsot että kun olet todennut että "on tosin muutamia lahjakkaita ihmisiä," (s.o. NAISIA) "jotka ovat selvästi keskitaso miehen yläpuolella" jatkat että he ovat poikkeuksia eikä naisten älykkyydestä voida puhua. Väitteitä voi aina esittää, mutta ilman tutkittua tietoa ne ovat vain väitteitä. Eli, ilman todisteiden häivää heitit lopussa muutaman väitteen joiden joukkoon suolsit tunteisiin vetoavan mielikuvan ja katsoit että asia on sillä selvä ja että ei muuta kuin kommentteja odottelemaan...
-.-
: )=
Voittajan on helppo hymyillä vai?
"sdr"
Tarkoittaako tämä että koko juttusi oli "vitsi"?
-.-
enhän mä nyt oikeasti noin ajattele....on vain välillä hauska ärsyttää feministejä kun en oikeen piittaa niistä.
Kyllähän se pikkupojalla alkaa polvet tutista, kun joutuu tuollaisen kaksipäisen hirviön kanssa väittelyotteluun.
"sdr"
Oma havaintoni on että ihmiset ärsyyntyvät ihan asiaakin puhumalla. Sinänsä tietenkin juttusi oli ihan uskottava ja kävi hyvästä esimerkistä "miehen logiikasta".
Miksi muuten feministit herättävät Sinussa voimakkaita tunteita? Jos oikeasti et piittaisi heistä, tuskin vaivautuisit yrittämään ärsyttää heitä.
-.-
Sepä se minuakin tässä ihmetyttää.
Miksi?
siksi koska häiritsette minun mielestäni luonnon tasapainoa ettekä edusta tasa arvoa vaan nais puolista sovinismia miehiä vastaan ymmärrättekö
uskon että sen takia on suomessakin on näitä pommimiehiä ym..koska lapset eivät saa enää äidin hoivaa ja huolenpitoa koska äidit rakentavat "uraansa" ei miehistä ole äidiksi niin ei ole ollut alunperin tarkoitus meille on jaettu
omat tehtävät näkeehän sen jo vartalosta että miehet ovat tarkoitettu fyysisiin töihin yms..ja naiset taaseen kodinhoitoon yms..jossa he ovat hyviä itse olen.....uskon myös että suuri homo määrä on myös teidän vikanne koska yritätte muuttaa miehiä naisiksi ja olette itse ruvenneet käyttäytymään liian miesmäisesti miehet eivät juurikaan kiihoitu miesmäisistä naisista
Onneksi mun kaikki naispuoliset ystävät ovat samaa mieltä kanssani myös tyttöystäväni joten en joudu elämään kaltaistenne ihmisten kanssa mutta valitettavasti teihin törmää usein näillä keskustelu palstoilla josta voi päätellä sen että feminismi on hyvin urbaani ilmiö ja jostain syystä kaupungeissahan nämä kaikki hullut pommimiehet yms..riehuvat
että keskustelet itsesi kanssa. Kukaan muu ei vaivaudu vastailemaan älyttömiin höpinöihisi.
Lähdetään liikkeelle siitä, etä Gustave Le Bonin havainnot naisista olivat aikanaan paikkansa pitäviä. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta 1800-luvun lopun naiset todella olivat miehiin verrattuna älyllisesti jälkeenjääneitä. Toisaalta tiedetään, että nykyään tytöt ja naiset menestyvät opinnoissaan poikia ja miehiä paremmin. Tältä pohjalta uskallankin väittää, että naisten elinolot olivat reilu sata vuotta sitten niin kurjat, että se vaikutti haitallisesti heidän henkiseen kehitykseensä.
No mun kommenttini on:
"Ei senkään koolla niin väliä, vaan se että miten sitä käyttää"!
Ja valitettavan moni nainen käyttää sitä ihan vaan hattutelineenä! :/
Toinen ääripää on sit naiset, jotka käyttää sitä liikaa, joten heidän sinänsä ihan järkiperäinen ajattelunsa sit menee hyvin pian silkaks vouhotukseks ja puuroksi, kun ajatus ei pysy kasasssa. Et oisko se tässäkin asiassa toi kultainen keskitie se paras? Ja hyvä neuvo jälkimmäisille tapauksille: Ajattele ensin, että mitä ajattelet!" :)
Ensimmäisille tapauksille taas tiittää pelkkä: "Ajattele!"
la donna e mobile:d