Heinäluoma kuin sak;n venkoilija

Heinäluoman puhe ei kuulostanut valtiomiehen tuotteelta. Se oli kuin suoraan sak:n monistamolta. Eikö miehestä millään kasva kelvollista politikkoa, jolla on näkemystä koko kansan toimeentuloon. Tunttu aivan kuin hän olisi kohta pyrkimässä Ihalaisen paikalle puheenjohtajaksi. Muutosturva on tosiaankin puutteelinen, koska on vielä muutama työpaikka ja yritys siirtämättä Aasiaan.
6242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vaikuttaa siltä, että Heinäluoma ei pystykään vaikuttamaan asioihin hallituksessa lainkaan, kun joutuu meuhkaamaan turuilla ja toreilla kuin paraskin opposition agitaattori. Rajalliset ovat vasemmistoon vaikuttaneen Sirola-opiston opit, jos ei ole neuvottu lainkaan miten hallituksesta käsin pitää toimia. Heikko esitys.

Äänestä
  • vai valehtelija, kun sekotat Sirola-opiston Heinäluoman toimiin? Vastausta tuskin saan, mutta katsotaan nyt kuitenkin.

    Äänestä

  • pelkästään tietämätön kirjoitti:

    vai valehtelija, kun sekotat Sirola-opiston Heinäluoman toimiin? Vastausta tuskin saan, mutta katsotaan nyt kuitenkin.

    Marxin sosialistinen talousoppi on Heinäluoman ajattelun perusta kuten Sirola-opistonkin. Heinäluomahan ei voi pakottaa yksityisiä ihmisiä eikä firmoja satsaamaan kuudenteen ydinvoimalaan, eikä mihkään energiantuotantoon vaan Heinäluoman haave toteutuu vain valtion eli meidän panostuksella.
    Vai eikö Heinäluoma ole Sirolaoppilas lainkaan, kuten valtaosa ikäluokkansa pääsosialisteista.

    Äänestä

Piste

Äänestä
  • Heinäluoma vaahtoaa nyt populistisesti energiaomavaraisuuden puolesta. Ei taas riitä ajatus ydinreaktorista raaka-aineeseen asti vai kannattaako Heinäluoma uraaninlouhinnan omavaraisuutta. Mitä hyötyä on ydinreaktorikapasiteetin omavaraisuudesta jos raaka-aineen suhteen ollaan kuitenkin riippuvaisia muista maista. Eihän ne ilman raaka-ainetta toimi. Eikö Heinäluoma osaa vai eikö hän kehtaa ilmoittaa kannattavansa uraaninlouhinnan lisäämistä tänne joka niemeen, notkoon, saarelmaan (uraanilouhoksen tahtoisin perustaa). Mihin se Heinäluoma sitä energiaa muuten edes tarvitsee, maassamme, josta teollisuus pakenee. Olen aidosti huolestunut Heinäluoman suhteen.

    Äänestä

  • Helinä-keiju kirjoitti:

    Heinäluoma vaahtoaa nyt populistisesti energiaomavaraisuuden puolesta. Ei taas riitä ajatus ydinreaktorista raaka-aineeseen asti vai kannattaako Heinäluoma uraaninlouhinnan omavaraisuutta. Mitä hyötyä on ydinreaktorikapasiteetin omavaraisuudesta jos raaka-aineen suhteen ollaan kuitenkin riippuvaisia muista maista. Eihän ne ilman raaka-ainetta toimi. Eikö Heinäluoma osaa vai eikö hän kehtaa ilmoittaa kannattavansa uraaninlouhinnan lisäämistä tänne joka niemeen, notkoon, saarelmaan (uraanilouhoksen tahtoisin perustaa). Mihin se Heinäluoma sitä energiaa muuten edes tarvitsee, maassamme, josta teollisuus pakenee. Olen aidosti huolestunut Heinäluoman suhteen.

    Mistä maasta ostamme raaka-aineen Heinäluoman uuteen kuudenteen ydinvoimalaan, ollaksemme sitten omavaraisia energian suhteen, eikä riippuvaisia naapureista. Mistä löytyy nämä ehdot täyttävä uraanintuottajamaa, joka ikäänkuin kuuluu Suomeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Donnish kirjoitti:

Heinäluoman puhe ei kuulostanut valtiomiehen tuotteelta. Se oli kuin suoraan sak:n monistamolta. Eikö miehestä millään kasva kelvollista politikkoa, jolla on näkemystä koko kansan toimeentuloon. Tunttu aivan kuin hän olisi kohta pyrkimässä Ihalaisen paikalle puheenjohtajaksi. Muutosturva on tosiaankin puutteelinen, koska on vielä muutama työpaikka ja yritys siirtämättä Aasiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu