On jo aikaa vierähtänyt allaolevasta löydöksestä,
ainakaan itse en ole kuullut vastineita sinänsä merkittävään ristiriitaan?
--------------------------------------------------
http://www.selkaklinikka.com/dino.html
ainakaan itse en ole kuullut vastineita sinänsä merkittävään ristiriitaan?
--------------------------------------------------
http://www.selkaklinikka.com/dino.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mutta laitoitko jo evopalstalle tämän ja Tikkaselle?
Ota ja omista, jos kiinostaa, niin hämmästyt varmasti.
ps. Efraim sinun rukouksesi on kuultu!
http://www.comarti.fi/seminaari/audio.htm
Kiitos.
Kuuntelenpa kotona, kun ei oo äänikorttia hommissa.
Siunausta.
Pistetääs puheenaihetta palstalle ja lyödään liskojen hampaat.. vesilasiin:
http://www.luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto/
Reinikaisen vitsissä mainittiin 166 vuotias eloisa oluthiiva, mutta kenties hän ei ole niin paljoa oluiden ystävä, että olisi kuullut pyramidien rakentajien olusista. Muistelen jotain sellaista, kuin että jostain tuhansien vuosien takaisen egyptiläisen olutruukun sakkakerrostumasta olisi saatu herätettyä hiiva henkiin ja tehty sitten "faarao-olutta".
Oliko kellään oluen ystävällä tiedossa täsmällisempää tietoa tai osoitetta mainitun juoman ääreen?
Reinikaisen jutuissa on yleensä jotakin sen verran epätieteellistä, ettei tiedemaailma yleensä viitsi edes vaivautua kumoamaan hänen väitteitään.
Neljännesmiljardisvuotinen elinkelpoinen halobakteeri sopii hyvin suurien vuosilukujen maailmankaikkeuteen, jossa elämä on sitkeää ja pystyy selviämään hengissä jopa vuosimiljoonien avaruusmatkailusta.
On ilmeisesti sensijasta, että miettisi varsinaista pointtia, niin haukkua asian esille ottaja, joka vain välittää muiden tekemisistä tietoja. Tässä tapauksessa siis Reinikainen.
Yleensä livenä tapahtuvissa keskusteluissa vastaavat juntit antavat nyrkkien puhua, kun sanallinen arsenaali jää vajaaksi.
Miksi pitäisi selkeään paskaan alkaa vastineita laatimaan?
Tietääkseni Mary Schweitserin poppoosta ei tietääkseni kukaan ole tunnustavia kristittyjä?
Ja vaikka olisikin, niin tutkimuksen pätevyys on arvioitava jokatapauksessa puolueettomasti.
Huomauttaisin myös monien ulkomaisten arvostettujen alan tieteislehtien käyneen asiasta
kiihkeitä keskusteluja.(Suomessa ei mitään?)
Tietääkseni Mary Schweitserin poppoosta ei tietääkseni kukaan ole tunnustavia kristittyjä?
Ja vaikka olisikin, niin tutkimuksen pätevyys on arvioitava jokatapauksessa puolueettomasti.
Huomauttaisin myös monien ulkomaisten arvostettujen alan tieteislehtien käyneen asiasta
kiihkeitä keskusteluja.(Suomessa ei mitään?)
Tuo kirjoitus palveli yksinomaan kreationistien valheellista propagandakoneistoa. Siinä melko suoraan väitettiin dinosaurusten eläneen maan päällä vain muutama tuhat vuotta sitten. Tarkoitus oli valehdella siten, että valhe sopisi kreatinistien esittämään aikahaarukkaan.
Kukaan vakavastiotettava tieteentekijä ei tuollaista esittäisi.
"..Kukaan vakavastiotettava tieteentekijä ei tuollaista esittäisi. .."
Ja jos kysymyksessä on ateistinen tieteentekijä, niin hän on valmis vaikka piilottamaan todistusaineiston, joka romahduttaisi evouskon.
vastine.Vanha juttu, jota Reinikainen tarkoitushakuisesti vääristelee tehden naurettavia johtopäätöksiä. Mutta tarkoitushan on aina pyhittänyt keinot ja sama meno jatkuu edelleen.
Chris Ho-Stuartin vastaus R. Hallin kysymykseen löytyy kyseisestä linkistä.
http://www.talkorigins.org/origins/feedback/feb00.html
kukahan asioita nyt vääristelee?
....olellista ole kuitenkin asian ympärillä toimivien hematologien ja profesoreiden tutkimukset ja kummallisuudet.
Myönnettäköön, että lähtöasetelman ja nykyisten tutkimusten välillä on selvä ero. (miksi?)
Minulla pitäisi olla tallessa tämä alkuperäinen artikkeli suoraan profesori Marshallin ja Mary Schweitzerin kertomana, mutta en vain sitä nyt mistään löydä.
Kuitenkin muistan Marshallin ruiskuttaneen tyrannosaurus rexin hyvin säilynyttä luuydintä hiiriin. Hiirien immuunijärjestelmä tuotti hemoglobinin vasta-ainetta. Tästähän seuraa ilman muuta, että silloin hemoglobiini ei ole täysin hajonnut. Tästä mielestäni aiheutuukin suurin kusymysmerkki, kun meille on opetettu hemoglobiinin säilyvän vain tuhansia vuosia ja maximiolosuhteissakin arviot jäävät alle 40 000v
Hematologit(ei siis Pekka Reinikainen) varmistivat näytteen aitouden ja he myös kertoivat
nähneensä tumallisia veren punasoluja.(ei siis Pekka Reinikainen)
Mitä tulee tähän kivettymiseen, niin se on mielestäni aivan epäoleellista kikkailua sanoilla.
Voihan ihmisen jalkakin olla näivettynyt, mutta ei sen välttämättä tarvitse olla kokonaan näivettynyt.
Jokuhan tässä nyt mättää aivan selvästi.
Siis ovatko nuo pistoshommat sun muut toiminnot ja niistä aiheutuneet poikkeavat tapahtumat ja toteamukset pelkkää puppua?
ps. Anteeksi, että unohdin evouskovien korjanneen
ikähaarukaansa dinojen kohdalla n. 80-miljoonasta vuodesta 67-65-miljoonaan vuoteen.:)