-toivon mukaan ei -sillä sitä se ei minkään tunnusmerkistön mukaan ollut ja olihan maineikas ,maailman eturivin paleontologikin ,S.J. Gould myös tällä kannalla.
luullaanko Archaeopteryxia
vielä välimuodoksi
6348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
S.J.Gould:han nimenomaan piti Archaeopteryxiä välimuotona:
"But did Gould believe that Archaeopteryx was a transitional form? He did indeed, as can be seen in his article "The Tell-tale Wishbone" (Gould 1980). Any claim to the contrary would be a misrepresentation."
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part3.html#quote3.3
ja
'Gould (1991, p. 144-145) states that "Archaeopteryx, the first bird, is as pretty an intermediate as paleontology could ever hope to find." '
http://www.talkorigins.org/faqs/archaeopteryx/challenge.html
(Gould, S. J. 1991. Bully for Brontosaurus. Penguin, London. 540 pp)
nyt ,että olin joutunut virheellisen lähteen harhauttamaksi - muistan vain tällaisen sitaatin lukeneeni:se oli sitten väärä,ei siinä mitään.Narrata ei ollut tarkoitus.
Mutta nyt pääasia on se,että Aerchaeopteryx täyttää nimeomaan linnun tunnusmerkit - ei siinä ole mitään "puoliksi kehittyneitä" rakenteita.
www.geol.umd.edu/ ~tholtz/G104/10424arch.htm.
www.geol.umd.edu/ ~tholtz/G104/10424arch.htm
http://www.geol.umd.edu/~tholtz/G104/10424arch.htm
- tuossa koetettiin nokkelasti esittää eri eliöt välimuotona,koska se heille sopii etukäteiskaavailuidensa sanelemina; Ei ole mitään pakottavaa syytä koplata liskoja ja lintuja (ja Archaeopteryx siinä välissä) yhteen,jotta vain saadaan miellyttävä ketju!